Asociación entre el uso de los lentes de contacto y la epiteliopatía palpebral en limpiabrisas (LWE): una revisión cualitativa de la literatura

dc.creatorPabón Rodríguez, Jefferson Alexander
dc.creatorMayorga Corredor, Myriam Teresa
dc.date1 de noviembre de 2022
dc.date15 de enero de 2023
dc.date2023-06-20T07:00:00Z
dc.date.accessioned2023-09-07T21:55:51Z
dc.date.available2023-09-07T21:55:51Z
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/svo/vol20/iss2/6
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1509&context=svo
dc.identifierhttps://ciencia.lasalle.edu.co/context/svo/article/1509/viewcontent/articulo_5_salud_visual_ocular_20_2.pdf
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8749357
dc.descriptionUno de los principales motivos de abandono de los lentes de contacto (LC) corresponde a los síntomas de incomodidad ocular. En ese sentido, la epiteliopatía palpebral en limpiabrisas (LWE, por sus siglas en inglés, lid wiper epitheliopathy) es una alteración epitelial de una región del margen palpebral llamada limpiabrisas palpebral (LW, por sus siglas en inglés, lid wiper). Durante los últimos años, dicha patología se ha evidenciado frecuentemente en usuarios de LC, según lo cual podría tratarse de un posible indicador clínico de las interacciones entre el lente y la superficie ocular que conducen al desarrollo de diversos síntomas, y el eventual abandono del producto. En el presente estudio se plantea como objetivo la ejecución de una revisión cualitativa de la literatura, con el fin de presentar diferentes hallazgos o conceptos identificados hasta la actualidad que respaldan la asociación entre el uso de LC y la LWE. Se han identificado asimismo consensos fundamentales y recomendaciones esenciales para las futuras investigaciones en la materia. Los materiales y métodos correspondieron a la búsqueda bibliográfica en las bases de datos PubMed, ScienceDirect, EBSCO, Springer, Cochrane, Scopus y Web of Science. Como criterios de inclusión, se evaluaron artículos de investigación originales que correspondieran al criterio del “picor” y las demarcaciones de calidad metodológica CASPe. Se revisaron 245 artículos, y fueron excluidos 226 que no cumplieron con los criterios de inclusión, y también 4 que no cumplieron con la calidad metodológica. En tanto, 19 artículos evidenciaron que la LWE es una alteración epitelial asociada a los síntomas de incomodidad ocular y al uso de LC. Además, la LWE también se presenta en no usuarios de LC con síntomas, aunque con menor frecuencia; lo anterior sugiere que el uso de LC actúa como un agravante de la epiteliopatía en usuarios de LC, y no como el único factor involucrado. En tanto, la inestabilidad lagrimal es el principal factor involucrado en el desarrollo de LWE en usuarios y no usuarios de LC. Asimismo, la LWE y el pliegue conjuntival paralelo del párpado (lid parallel conjunctival fold, por sus siglas en inglés, LIPCOF) se asocian entre sí y están a su vez relacionados con los síntomas de incomodidad ocular en usuarios de LC. En suma, la evidencia sustenta el trauma mecánico por aumento de fricción como el posible mecanismo subyacente; en tanto, la LWE y el LIPCOF se asocian entre sí y están a su vez relacionados con los síntomas de incomodidad ocular en usuarios de LC.
dc.descriptionOne of the main reasons for abandonment of contact lenses (LC) corresponds to the symptoms of discomfort. The lid wiper epitheliopathy (LWE) is an epithelial alteration of a region of the palpebral margin called the lid wiper (LW). In recent years, such condition has been frequently evidenced in LC wearers, which has suggested that it could be a possible clinical indicator of interactions between the lens and the ocular surface; thus, they may lead to the development of different symptoms, and eventually to the drop out of the treatment. The objective of the current study is to develop a qualitative review of the literature, in order to present the different findings or concepts identified to date that support the association between LC wearer and LWE. Therefore, we pursue to identify the consensuses that have been reached, and the main recommendations for future research. As materials and methods, it was implemented a bibliographic search in PubMed, ScienceDirect, EBSCO, Springer, Cochrane, Scopus and Web of Science databases, having as inclusion criteria that they were original research articles that meet the “picor” criterion and the CASPe methodological quality criteria. 245 articles were reviewed, and 226 were excluded, as they did not meet the inclusion criteria, as well as 4 that did not meet the methodological quality. Also, in 19 articles it was evidenced that LWE is an epithelial alteration associated with symptoms of discomfort, and with the use of LC. However, LWE also occurs in non-LC users with symptoms, although less frequently, suggesting that the use of LC acts as a risk factor for epitheliopathy in LC wearers, and not as the only factor involved. While, tear instability is the main factor involved in the development of LWE in LC wearers and non-wearers. In addition, LWE and lid parallel conjunctival fold (LIPCOF) are associated with each other, and are in turn related to symptoms of discomfort in LC wears. In sum, the evidence supports mechanical trauma due to increased friction as the possible underlying mechanism.
dc.formatapplication/pdf
dc.formate1493
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Salle. Ediciones Unisalle
dc.relationPult H, Murphy PJ, Purslow C. A novel method to predict the dry eye symptoms in new contact lens wearers. Optom Vis Sci. 2009;86(9): E1042-50. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181b598cd
dc.relationMarkoulli M, Kolanu S. Contact lens wear and dry eyes: challenges and solutions. Clin Optom (Auckl). 2017;9: 41-8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2147/OPTO.S111130
dc.relationLim CHL, Stapleton F, Mehta JS. Review of contact lens–related complications. Eye Cont Lens. 2018;44(0): S1-10. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/ICL.0000000000000481
dc.relationNichols JJ, Willcox MDP, Bron AJ, Belmonte C, Ciolino JB, Craig JP, et al. The TFOS International Workshop on Contact Lens Discomfort: executive summary. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013;54(11): TFOS7- TFOS13. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24058135
dc.relationMcMonnies CW. An Amplifying Cascade of Contact Lens-Related End-of-Day Hyperaemia and Dryness Symptoms. Curr Eye Res. 2018;43(7): 839-847. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02713683.2018.1457163
dc.relationPult H, Riede-Pult BH. Impact of soft contact lenses on lid- parallel conjunctival folds. Cont Lens Anter Eye. 2019;42(4): 415-419. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.clae.2018.12.005
dc.relationYoung G. Why one million contact lens wearers dropped out. Cont Lens Ant Eye. 2004;27(2): 83-85. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.clae.2004.02.006
dc.relationChen W, Xu Z, Jiang H, Zhou J, Wang L, Wang J. Altered bulbar conjunctival microcirculation in response to contact lens wear. Cont Lens Ant Eye. 2017;43(2): 95-99. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000241
dc.relationKojima T. Contact lens-associated dry eye disease: recent advances worldwide and in Japan. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2018;59(14): DES102- DES108. Disponible en: https://doi.org/10.1167/iovs.17-23685
dc.relationEfron N, Brennan NA, Morgan PB, Wilson T. Lid wiper epitheliopathy. Prog Retin Eye Res. 2016;53: 140-174. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.preteyeres.2016.04.004
dc.relationStahl U, Jalbert I. Exploring the links between contact lens comfort, osmolarity and lid wiper staining. Cont Lens Ant Eye. 2018;41(1): 110-116. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.clae.2017.09.011
dc.relationKorb DR, Greiner J V, Herman JP, Hebert E, Finnemore VM, Exford JM, et al. Lid-wiper epitheliopathy and dry-eye symptoms in contact lens wearers. CLAO J. 2002;28(4): 211-216. Disponible en: https://doi.org/10.1097/01.ICL.0000029344.37847.5A
dc.relationYeniad B, Beginoglu M, Bilgin LK. Lid-wiper epitheliopathy in contact lens users and patients with dry eye. Eye Cont Lens. 2010;36(3): 140-143. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICL.0b013e3181d94e82
dc.relationKnop E, Korb DR, Blackie CA, Knop N. The lid margin is an underestimated structure for preservation of ocular surface health and development of dry eye disease. Dev Ophthalmol. 2010;45: 108-122. Disponible en: https://doi.org/10.1159/000315024
dc.relationMartínez Díaz JD, Ortega Chacón V, Muñoz Ronda FJ. El diseño de preguntas clínicas en la práctica basada en la evidencia. Modelos de formulación. Enferm Glob. 2016;15(3): 431-438. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300016
dc.relationNaylor CD, Guyatt GH. Users’ Guides to the Medical Literature. X. How to use an article reporting variations in the outcomes of health services. The Evidence-Based Medicine Working Group. Jama. 1996;275(18): 1435. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.275.7.554
dc.relationShiraishi A, Yamaguchi M, Ohashi Y. Prevalence of upper- and lower-lid-wiper epitheliopathy in contact lens wearers and non-wearers. Eye Cont Lens. 2014;40(4): 220-224. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000040
dc.relationLi W, Yeh TN, Leung T, Yuen T, Lerma M, Lin MC. The relationship of lid wiper epitheliopathy to ocular surface signs and symptoms. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2018;59(5): 1878-1887. Disponible en: https://doi.org/10.1167/iovs.17-23639
dc.relationSiddireddy JS, Vijay AK, Tan J, Willcox M. The eyelids and tear film in contact lens discomfort. Cont Lens Ant Eye. 2018;41(2): 144-153. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.clae.2017.10.004
dc.relationPult H, Purslow C, Berry M, Murphy PJ. Clinical tests for successful contact lens wear: relationship and predictive potential. Optom Vis Sci. 2008;85(10): E924-E929. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181888909
dc.relationOcular Surface Center Berlin. Diagnosis 4. Tissue Damage at the Ocular Surface. Dry Eye Dis. 2021;1-45. Disponible en: https://oscb-berlin.org/diagnosis-4
dc.relationBest N, Drury L, Wolffsohn JS. Predicting success with silicone-hydrogel contact lenses in new wearers. Cont Lens Ant Eye. 2013;36(5): 232-237. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.clae.2013.02.013
dc.relationSchulze M, Srinivasan S, Hickson-Curran SB, Berntsen DA, Howarth GF, Toubouti Y, et al. Lid Wiper Epitheliopathy in Soft Contact Lens Wearers. Optom Vis Sci. 2016;93(8): 943-954. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/OPX.0000000000000919
dc.relationPult H, Riede-Pult BH. Impact of soft contact lenses on lid- parallel conjunctival folds. Cont Lens Ant Eye. 2019;42(4): 415-419. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.clae.2018.12.005
dc.relationStahl U, Willcox MDP, Naduvilath T, Stapleton F. Influence of tear film and contact lens osmolality on ocular comfort in contact lens wear. Optom Vis Sci. 2009;86(7): 857-867. Disponible en: https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181ae027b
dc.relationMoezzi AM, Varikooty J, Luensmann D, Schulze MM, Ng A, Karkkainen T, et al. The short-term physiological impact of switching reusable silicone hydrogel wearers into a hydrogel daily disposable multifocal. Clin Ophthalmol. 2019;13: 1193-1202. Disponible en: https://doi.org/10.2147/OPTH.S208905
dc.relationNichols JJ, Lievens CW, Bloomenstein MR, Liu H, Simmons P, Vehige J. Dual-polymer drops, contact lens comfort, and lid wiper epitheliopathy. Optom Vis Sci. 2016;93(8): 979-986. Disponible en: https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000000878
dc.relationGuthrie SE, Jones L, Blackie CA, Korb DR. A comparative study between an oil-in-water emulsion and nonlipid eye drops used for rewetting contact lenses. Eye Cont Lens. 2015;41(6): 373-377. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000138
dc.relationDeng Z, Wang J, Jiang H, Fadli Z, Liu C, Tan J, et al. Lid Wiper Microvascular Responses as an Indicator of Contact Lens Discomfort. Am J Ophthalmol. 2016;170: 197-205. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajo.2016.08.009
dc.relationNavascues-Cornago M, Morgan PB, Maldonado-Codina C. Lid margin sensitivity and staining in contact lens wear versus no lens wear. Cornea. 2015;34(7): 808-816. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000448
dc.relationNavascues-Cornago M, Maldonado-Codina C, Morgan PB. Mechanical sensitivity of the human conjunctiva. Cornea. 2014;33(8): 855-859. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000158
dc.relationMuntz A, Subbaraman LN, Craig JP, Jones L. Cytomorphological assessment of the lid margin in relation to symptoms, contact lens wear and lid wiper epitheliopathy. Ocul Surf. 2020;18(2): 214-220. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2019.12.001
dc.relationBerry M, Pult H, Purslow C, Murphy PJ. Mucins and ocular signs in symptomatic and asymptomatic contact lens wear. Optom Vis Sci. 2008;85(10): E930-E938. Disponible en: https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e318188896b
dc.relationShivalingappa K, Wells A. Conjunctival goblet cells: Ocular surface functions, disorders that affect them, and the potential for their regeneration. Ocul Surf. 2020;18(1): 19-26. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2019.11.005
dc.relationAlzahrani Y, Colorado L, Pritchard N, Efron N. Inflammatory Cell Upregulation of the Lid Wiper in Contact Lens Dry Eye. Optom Vis Sci. 2016;93(8): 917-924. Disponible en: https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000000865
dc.relationStapleton F, Tan J. Impact of contact lens material, design, and fitting on discomfort. Eye Cont Lens. 2017;43(1): 32-39. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000318
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectLentes de contacto; epiteliopatía palpebral en limpiabrisas ; incomodidad ocular
dc.subjectContact lenses; lid wiper epitheliopathy; discomfort
dc.subjectEye Diseases
dc.subjectOptometry
dc.subjectOther Analytical, Diagnostic and Therapeutic Techniques and Equipment
dc.subjectVision Science
dc.titleAsociación entre el uso de los lentes de contacto y la epiteliopatía palpebral en limpiabrisas (LWE): una revisión cualitativa de la literatura
dc.typeArtículo de revisión
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.19052/sv.vol20.iss2.6
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV
dc.type.contentText
dc.type.coarversionVersión publicada
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de La Salle
dc.identifier.reponamereponame:Ciencia Unisalle
dc.identifier.repo.urlrepourl:https://ciencia.lasalle.edu.co/
dc.relation.ispartofcitationissue2
dc.relation.ispartofcitationvolume20
dc.relation.ispartofjournalCiencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular
dc.title.translatedAssociation between contact lens use and palpebral windshield washer epitheliopathy (LWE): a qualitative review of the literature


Este ítem pertenece a la siguiente institución