Divergencia y contradicción : Revisión del criterio de clasificación de lógicas no-clásicas de Susan Haack

Abstract

El presente trabajo se divide básicamente en tres capítulos. En el primer capítulo reconstruyo el panorama de la aparición de las lógicas no-clásicas, destacando algunos trabajos importantes y las características de los sistemas lógicos no-clásicos más representativos. En el segundo capítulo reconstruyo e interpreto el criterio de clasificación de lógicas no-clásicas de Susan Haack; i.e. las diversas definiciones que ella articula, destacando algunas consecuencias que se siguen de su formulación, y que serán importantes para el avance de la revisión que realizo. Por último, en el tercer capítulo comienzo con la revisión de las implicaciones —para el criterio de Haack— que tiene la existencia de funciones de traducción entre diferentes sistemas lógicos (revisión que, en efecto, inicio al final del segundo capítulo); y, posteriormente, aplico el criterio de clasificación de Haack a la lógica paraconsistente J3, lo cual develará como contradictorio el criterio de Haack al momento de su aplicación. Gracias a esto último, diagnostico un excesivo énfasis en la tipografía en el criterio de clasificación de lógicas no-clásicas de Susan Haack. Ahora bien, antes de empezar con el primer capítulo, he decidido redactar unas pequeñas notas bajo el nombre de PRELIMINARES CONCEPTUALES. En tales notas defino algunos conceptos fundamentales para este trabajo, de los cuales parto, y a los cuales nunca pongo en duda. Allí defino los conceptos de Sistema lógico, Lógica clásica, Lógica no-clásica y Familia de lógicas.