Límites a la prueba obtenida mediante inspección corporal en menores de edad víctimas de agresiones sexuales en Colombia

dc.contributorRuiz Restrepo, Carlos Arturo
dc.creatorUribe Agudelo, Laura
dc.date2019-07-18T18:54:23Z
dc.date2019-07-18T18:54:23Z
dc.date2019
dc.date2019-07-18
dc.date.accessioned2023-09-07T15:29:56Z
dc.date.available2023-09-07T15:29:56Z
dc.identifierUribe A., L. (2018). Límites a la prueba obtenida mediante inspección corporal en menores de edad víctimas de agresiones sexuales en Colombia (Artículo como trabajo de grado). Universidad de San Buenaventura Colombia, Facultad de Derecho, Bello
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10819/7369
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8734119
dc.descriptionThe purpose of this article is to identify the limits to the evidence obtained through body inspection in minors victims of sexual aggression in Colombia; for this, it starts from a description of the legal nature of the corporal inspections from the national and comparative doctrine; At the same time, the restrictive and non-restricted fundamental rights in the practice of such inspections in minors are studied; and finally, the criterion of the Constitutional Court regarding the subject is valued
dc.descriptionEl presente artículo tiene como propósito identificar los límites a la prueba obtenida mediante inspección corporal en menores de edad víctimas de agresiones sexuales en Colombia; para ello, se parte de una descripción de la naturaleza jurídica de las inspecciones corporales desde la doctrina nacional y comparada; a su vez, se estudian los derechos fundamentales restringibles y no restringibles en la práctica de dichas inspecciones en menores de edad; y por último, se valora el criterio de la Corte Constitucional frente al tema
dc.formatpdf
dc.format27 páginas
dc.formatRecurso en linea
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherDerecho, Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisherDerecho
dc.publisherMedellín
dc.rightsFerrer B., J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsPor medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Universidad de San Buenaventura, Sede Bogotá, Seccionales Medellín, Cali y Cartagena, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Universidad de San Buenaventura no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceAso, J., Martínez Q., J., Aso V., J., Pons, J., Arregui, R., & Baena, S. (2005). Virtopsia: Aplicaciones de un nuevo método de inspección corporal no invasiva en ciencias forenses. Cuadernos de Medicina Forense, (40), 95-106.
dc.sourceAzula C., J. (1998). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Temis.
dc.sourceBedoya, C., & Delgado, F. (2007). Control de Garantías y Principio de Proporcionalidad en el Proceso Penal Acusatorio. Medellín: Diké.
dc.sourceBrañas, C. (2014). Inspecciones e intervenciones corporales: previsiones legislativas. Revista General de Derecho Procesal, (33), 7-12.
dc.sourceCañón R., P. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá: Ecoe Ediciones.
dc.sourceCastaño Vallejo, R. (2007). Intervenciones Corporales y Principio de Proporcionalidad. En AAVV, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (pp. 497-531). Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung.
dc.sourceCerón, L. (2013). El uso de la coacción física en las intervenciones corporales en el procedimiento penal colombiano. Un análisis crítico de la doctrina de la corte constitucional. Bogotá. Verba Iuris
dc.sourceCongreso de la República. (2000). Ley 600. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097 del 24 de julio.
dc.sourceCongreso de la República. (2004). Ley 906. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Bogotá: Diario Oficial No. 45.658 del 1 de septiembre.
dc.sourceCorrea H., M. (2003). La limitación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceCorte Constitucional. (1992). Sentencia T-778. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón
dc.sourceCorte Constitucional. (1995). Sentencia SU-089. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.
dc.sourceCorte Constitucional. (2000). Sentencia C-037. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.sourceCorte Constitucional. (2001). Sentencia C-710. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
dc.sourceCorte Constitucional. (2005). Sentencia C-1191. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.sourceCorte Constitucional. (2005). Sentencia C-822. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.sourceCorte Constitucional. (2011). Sentencia C-258. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.sourceCorte Constitucional. (2011). Sentencia C-258. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.sourceDevis E., H. (1998). Compendio de derecho procesal. Pruebas judiciales. Bogotá: ABC.
dc.sourceDuart A., J. (2013). Inspecciones, registros e intervenciones corporales en el ámbito del proceso penal. Ballaterra (España): Universitat Autònoma de Barcelona
dc.sourceFernández D., E. (2000). Abuso Sexual del Niño y la Administración de Justicia. Montevideo (Uruguay): Grupo de Victimología y Psicología Jurídica.
dc.sourceGarcía V., J. (2005). Intervenciones corporales. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.sourceGómez O., I. (2006). Notas de derecho probatorio general. Medellín: Universidad de Medellín.
dc.sourceGonzález C., N. (1990). Proporcionalidad y derechos fundamentales. Madrid: Colex.
dc.sourceLópez P., A. (2013). La obtención de muestras corporales del imputado en el proceso penal colombiano, Ley 906 de 2004. Medellín: Universidad EAFIT.
dc.sourceMadrid-Malo G., M. (1997). Derechos fundamentales. Bogotá: Defensoría del Pueb
dc.sourceMonsalve C., S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(113), 351-379.
dc.sourceMontealegre R., L. (2011). Los registros personales e inspecciones corporales realizados por los funcionarios de policía judicial frente al derecho a la intimidad y a la exclusión de la evidencia en el proceso penal. Bogotá: Universidad Libre.
dc.sourceNaranjo de la C., R. (2000). Los límites de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.sourceNovoa V., N. (2009). Inspección corporal. Criterio Jurídico Garantista, 1(1), 224-237.
dc.sourceNovoa V., N. (2009). Inspección corporal. Criterio Jurídico Garantista, 1(1), 224-237.
dc.sourceParra Q., J. (2007). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.
dc.sourcePresidencia de la República. (1991). Decreto 2700, por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 40.190 del 30 de noviembre de 1991.
dc.sourceRuiz J., L. (2007). Intervenciones Corporales en el Código de Procedimiento Penal de 2004, análisis de la sentencia C-822 de 2005 de la Corte Constitucional colombiana. Vniversitas, (114), 227-249
dc.sourceToro L., O. (2010). Intervenciones corporales y derechos fundamentales: límites. Criterio Jurídico Garantista, 2(3), 188-199.
dc.sourceUniversidad de San Buenaventura - Medellín
dc.sourceBiblioteca Medellín (Campus) CD-5215t
dc.sourceBiblioteca Digital Universidad de San Buenaventura
dc.subjectInspección corporal
dc.subjectMenor de catorce años
dc.subjectDerecho probatorio
dc.subjectPeritaje
dc.subjectDelitos sexuales
dc.subjectDelitos contra la integridad física
dc.subjectRevictimización
dc.subjectUnder fourteen years of age
dc.subjectCorporal inspection
dc.subjectProbation
dc.subjectExpertise
dc.subjectSexual crimes
dc.subjectCrimes against physical integrity
dc.subjectRevictimization
dc.subjectDelitos contra la persona
dc.subjectAdolescente
dc.subjectVíctimas
dc.titleLímites a la prueba obtenida mediante inspección corporal en menores de edad víctimas de agresiones sexuales en Colombia
dc.typeArtículo de revista
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typeArtículo
dc.typeTrabajo de Grado
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución