Valoración integral del servicio ecosistémico hídrico en agroecosistemas de caña panelera en tres municipios de Cundinamarca

dc.contributorNuñez Camargo, Danny
dc.creatorVargas Barrero, Diego Alejandro
dc.date.accessioned2023-02-20T17:07:28Z
dc.date.accessioned2023-09-07T13:08:33Z
dc.date.available2023-02-20T17:07:28Z
dc.date.available2023-09-07T13:08:33Z
dc.date.created2023-02-20T17:07:28Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12010/31029
dc.identifierhttp://expeditio.utadeo.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8730690
dc.description.abstractLa producción panelera es de 220 mil hectáreas sembradas por 350.000 familias que crean aproximadamente 287.000 empleos directos, la caña panelera se cultiva en 511 municipios en 28 departamentos. Los departamentos de mayor producción corresponden a Boyacá, Cundinamarca, Cauca, Antioquia, Santander, Nariño, Valle del Cauca, Tolima, Caldas, Norte de Santander, Risaralda, Huila con el 83% del área sembrada. en Cundinamarca se sembraron 40.809 hectáreas con una producción de 169.345 toneladas para el año 2020. Este articulo tiene como objetivo evaluar el servicio ecosistémico hídrico en cultivos de caña panelera en tres municipios de Cundinamarca. Se tomó una muestra por conveniencia de 18 fincas de producción de panela, con dos manejos sobre el sistema de corte para producción de panela, Para la caracterización y estado de los servicios ecosistémicos de agua se tomará como referencia la información secundaria de POT, POMCAS de tres municipios. Para las variables socioeconómica y ambiental se realizará, encuestas para determinar el núcleo familiar, edad, estado civil, nivel educativo, actividades productivas, trapiche, tipo de trapiche, fuentes de energía para el hogar y la producción de panela, Hectáreas en caña, acceso a servicios públicos, caracterización de actividades relacionadas con la producción de caña y obtención de panela, tecnología usada en el trapiche, datos aproximados de producción, fuente hídrica más cercana y prácticas ambientales. Los resultados muestran cambios en la precipitación y la escorrentía son constantes y continuos a lo largo del tiempo, estos cambios afectarán de manera significativa la disponibilidad del recurso hídrico lo cual de manera directa influirá en el cultivo de caña panelera. La percepción de los productores del servicio ecosistémico hídrico es de abundancia, aunque son conscientes de los problemas a largo plazo en la disponibilidad y calidad del agua, no están dispuestos pagar más por el agua que usan en la producción de caña panelera y panela
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
dc.publisherMaestría en ciencias ambientales
dc.publisherFacultad de Ciencias Naturales e Ingeniería
dc.relationAgudelo, C. A. R., Blesgraeft, M. F., Uribe, J. B., Uribe, O. D. B., & Feo, K. O. I. (2017). POVERTY AND INEQUALITY AT A TIME OF INCREASED (Issue 5).
dc.relationAlvarez-Garreton, C., Mendoza, P. A., Boisier, J. P., Addor, N., Galleguillos, M., Zambrano-Bigiarini, M., Lara, A., Puelma, C., Cortés, G., Garreaud, R., Mcphee, J., & Ayala, A. (n.d.). The CAMELS-CL dataset: catchment attributes and meteorology for large sample studies-Chile dataset. https://doi.org/10.5194/hess2018-23
dc.relationBehboudian, M., Kerachian, R., Motlaghzadeh, K., & Ashrafi, S. (2021). Evaluating water resources management scenarios considering the hierarchical structure of decision-makers and ecosystem servicesbased criteria. Science of the Total Environment, 751.
dc.relationBenra, F., De Frutos, A., Álvarez Garretón, C., Felipe Lucia, M., & Bonn, A. (2021). Mapping water ecosystem services: Evaluating InVEST model predictions in data scarce regions. Environmental Modelling and Software, 138.
dc.relationBryant, B. P., Borsuk, M. E., Hamel, P., Oleson, K. L. L., Schulp, C. J. E., & Willcock, S. (2018). Transparent and feasible uncertainty assessment adds value to applied ecosystem services modeling. Ecosystem Services, 33, 103–109. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.09.001
dc.relationFaccioni, G., Sturaro, E., Ramanzin, M., & Bernués, A. (2019). Socio-economic valuation of abandonment and intensification of Alpine agroecosystems and associated ecosystem services. Land Use Policy, 2019(81).
dc.relationFerreira, P., van Soesbergen, A., Mulligan, M., Freitas, M., & Vale, M. M. (2019). Can forests buffer negative impacts of land-use and climate changes on water ecosystem services? The case of a Brazilian megalopolis. Science of The Total Environment, 685, 248–258. https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2019.05.065
dc.relationFonseca, N. E. (2022). Fonseca, N. E.(2022). Valoración de los servicios ecosistémicos de provisión en agroecosistemas campesinos. Caso: Provincia de Sumapaz, Cundinamarca. SUMMA, 4(1), 1-18.
dc.relationFu, Q., Li, B., Hou, Y., Bi, X., & Zhang, X. (2017). Effects of land use and climate change on ecosystem services in Central Asia’s arid regions: A case study in Altay Prefecture, China. Science of The Total Environment, 607–608, 633–646. https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2017.06.241
dc.relationIDEAM, I. de H. M. y E. A. (n.d.). MONITOREO DEFORESTACIÓN: Primer Trimestre Año 2021. Retrieved May 2, 2022, from http://www.ideam.gov.co/documents/10182/113437783/Presentacion_Deforestacion2020_SMByCIDEAM.pdf/8ea7473e-3393-4942-8b75-88967ac12a19
dc.relationKindu, M., Schneider, T., Teketay, D., & Knoke, T. (2016). Changes of ecosystem service values in response to land use/land cover dynamics in Munessa–Shashemene landscape of the Ethiopian highlands. Science of The Total Environment, 547, 137–147. https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2015.12.127
dc.relationLei, J., Wang, S., Wu, J., Wang, J., & Xiong, X. (2021). Land-use configuration has significant impacts on water-related ecosystem services. Ecological Engineering, 160.
dc.relationLiu, J., Yang, H., Gosling, S. N., Kummu, M., Flörke, M., Pfister, S., Hanasaki, N., Wada, Y., Zhang, X., Zheng, C., Alcamo, J., & Oki, T. (2017). Water scarcity assessments in the past, present, and future. In Earth’s Future (Vol. 5, Issue 6, pp. 545–559). John Wiley and Sons Inc. https://doi.org/10.1002/2016EF000518
dc.relationLu, Y., Liu, M., Zeng, S., & Wang, C. (2021). Screening and mitigating major threats of regional development to water ecosystems using ecosystem services as endpoints. Journal of Environmental Management, 293(November 2020), 112787. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112787
dc.relationMaier, H. R., Guillaume, J. H. A., van Delden, H., Riddell, G. A., Haasnoot, M., & Kwakkel, J. H. (2016). An uncertain future, deep uncertainty, scenarios, robustness and adaptation: How do they fit together? Environmental Modelling and Software, 81, 154–164. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.03.014
dc.relationMohammed, I. N., Bolten, J. D., Souter, N. J., Shaad, K., & Vollmer, D. (123 C.E.). Diagnosing challenges and setting priorities for sustainable water resource management under climate change. https://doi.org/10.1038/s41598-022-04766-2
dc.relationMulligan, M., van Soesbergen, A., Hole, D. G., Brooks, T. M., Burke, S., & Hutton, J. (2020). Mapping nature’s contribution to SDG 6 and implications for other SDGs at policy relevant scales. Remote Sensing of Environment, 239, 111671. https://doi.org/10.1016/J.RSE.2020.111671
dc.relationRuiz Agudelo, C. A. (2014). El Enfoque de los Servicios Ecosistémicos y el Ordenamiento del Territorio en Colombia. Revista Javeriana. https://www.mendeley.com/catalogue/8b1d6f26-4a8c-31e9-99c4- 2c9e8cc64a89/?utm_source=desktop&utm_medium=1.19.8&utm_campaign=open_catalog&userDocument Id=%7Bd3aa7697-72c1-4eef-b468-3ec242d770ca%7D
dc.relationRuiz Agudelo, C. A., Sanchez Perez, G., Saenz, J. E., & Higuera, L. A. (2019). Biodiversity and growth in Colombia, 1995–2015: an approach from the environmental kuznets hypothesis. Journal of Environmental Economics and Policy, 8(1), 17-31. https://doi.org/10.1080/21606544.2018.1491894
dc.relationUkhdev, P. (2008). La economía de los ecosistemas y la biodiversidad. Comunidades europeas.
dc.relationVardon, M., Keith, H., & Lindenmayer, D. (2019). Accounting and valuing the ecosystem services related to water supply in the Central Highlands of Victoria, Australia. Ecosystem Services, 39(January), 101004. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.101004
dc.relationWang, X., & Nuppenau, E.-A. (2021). Modelling payments for ecosystem services for solving future water conflicts at spatial scales: The Okavango River Basin example. Ecological Economics, 184.
dc.relationYang, S., Bai, Y., Alatalo, J. M., Wang, H., Jiang, B., Liu, G., & Chen, J. (2021). Spatio-temporal changes in water-related ecosystem services provision and trade-offs with food production. Journal of Cleaner Production, 286. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125316
dc.relationYang, S., Bai, Y., Alatalo, J. M., Wang, H., Jiang, B., Liu, G., & Chen, J. (2021). Spatio-temporal changes in water-related ecosystem services provision and trade-offs with food production. Journal of Cleaner Production, 286, 125316. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125316
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.sourceinstname:Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
dc.sourcereponame:Expeditio Repositorio Institucional UJTL
dc.subjectPanela -- Producción
dc.subjectPanela -- Industria
dc.subjectProductos de la caña de azúcar -- Producción
dc.titleValoración integral del servicio ecosistémico hídrico en agroecosistemas de caña panelera en tres municipios de Cundinamarca


Este ítem pertenece a la siguiente institución