dc.contributorBressan, Michael
dc.contributorGiraldo Trujillo, Luis Felipe
dc.contributorSierra Ramírez, Rocío
dc.contributorJiménez Estévez, Guillermo Andrés
dc.creatorArmenta Martin, Santiago
dc.date.accessioned2023-08-15T20:20:30Z
dc.date.accessioned2023-09-07T02:29:49Z
dc.date.available2023-08-15T20:20:30Z
dc.date.available2023-09-07T02:29:49Z
dc.date.created2023-08-15T20:20:30Z
dc.date.issued2023-06
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/69730
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8729397
dc.description.abstractEste documento presenta la metodología empleada en la creación de árboles de decisión utilizando aprendizaje automático para la selección de proyectos de energías alternativas en 123 municipios de Colombia. Esta metodología propuesta consiste en utilizar lógica difusa para obtener puntajes para elegir departamentos basados en distintos criterios físicos y socioeconómicos, luego de elegir los departamentos se realiza una clasificación puntal de los municipios según el tipo de proyecto que es apto para cada uno de estos. Como paso final se ingresan estos resultados a un modelo supervisado de Machine Learning donde se dividieron los datos como 70% para el entrenamiento del modelo y 30% para pruebas de este, arboles de decisión para observar si se logra replicar el procedimiento realizado de forma manual. Se comparan los árboles de decisión obtenidos con el flujo de decisiones seguido por expertos en energías renovables. A partir de los resultados obtenidos, es posible llegar a las siguientes conclusiones, los árboles de decisión si funcionas como herramientas de apoyo al momento de la selección de proyectos de energía renovables, pero debido a la falta de datos se obtuvo un desbalance en estos, obteniendo así arboles precisos pero no replicando los comportamiento de los expertos, como ejemplo se obtuvo una precisión del 0.95 para proyectos eólicos pero al observar el árbol de decisión las decisiones realizadas no son consecuentes con lo dicho por el experto, debido a que los datos para energía eólica estaban desbalanceados, por otra parte los datos para energía solar donde los datos no estaban desbalanceados se obtuvo una precisión del 0.97 y los árboles si concuerdan con el experto.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Ingeniería Eléctrica
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherDepartamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
dc.relationI. (International Energy Agency), "World Energy Balance 2018: Overview", IEA Webstore, pp. 13-13, 2017.
dc.relationI. E. A. (IEA), "CO2 emissions from fuel combustion 2018 highlights", Int. Energy Agency, pp. 164-164, 2018.
dc.relationJ.L. Aleixandre-Tudó, L. Castelló-Cogollos, J.L.Aleixandre, y R. Aleixandre-Benavent, "Renewable energies: worldwide trends in research, funding and international collaboration", Renew. Energy, vol. 139, pp. 268-278, 2019.
dc.relationMeng Shao, Zhixin Han, Jinwei Sun, Chengsi Xiao, Shulei Zhang, y Yuanxu Zhao, "A review of multicriteria decision making applications for renewable energy site selection", Renew Energy, vol. 157, pp. 377-403, 2020.
dc.relationN. A. García et al., "Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios", 2021.
dc.relationR. Sierra et al., "Entregable A-Proyecto cooperación triangular".
dc.relationA. Hernandez-Matheus et al., "A systematic review of machine learning techniques related to local energy communities", Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 170, p. 112651, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112651.
dc.relationC. B. Field, J. E. Campbell, y D. B. Lobell, "Biomass energy: the scale of the potential resource", Trends Ecol Evol, vol. 23, núm. 2, pp. 65-72, 2008, doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.12.001.
dc.relationZ. Ullah, M. R. Elkadeem, K. M. Kotb, I. B. M. Taha, y S. Wang, "Multi-criteria decision-making model for optimal planning of on/off grid hybrid solar, wind, hydro, biomass clean electricity supply", Renew Energy, vol. 179, pp. 885-910, 2021, doi: https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.07.063.
dc.relationO. De Biocombustible et al., "ESTUDIO EXPERIMENTAL DE LA".
dc.relationD. A. Acosta Vallejo, "Metodología de selección de comunidades para la implementación de miniredes como alternativa de electrificación rural en zonas no interconectadas de la región del putumayo, colombia", 2021, Consultado: el 11 de junio de 2023. [En línea]. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/50985
dc.relationG. Carvajal-Romo, M. Valderrama-Mendoza, D. Rodríguez-Urrego, y L. Rodríguez-Urrego, "Assessment of solar and wind energy potential in La Guajira, Colombia: Current status, and future prospects", Sustainable Energy Technologies and Assessments, vol. 36, p. 100531, 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.seta.2019.100531.
dc.relationN. J. D. Nagelkerke, "A Note on a General Definition of the Coefficient of Determination", 1991.
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleHerramientas de selección de proyectos de energías renovables: análisis de datos y árboles de decisión como guías estratégicas
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución