Árbitros en contratación estatal: las instituciones informales que gobiernan su proceso de selección

dc.contributorCelemín Caicedo, Andrea
dc.contributorMoreno Velásquez, Carolina
dc.creatorMoreno Martínez, Daniela
dc.date.accessioned2023-07-28T14:55:16Z
dc.date.accessioned2023-09-07T02:27:07Z
dc.date.available2023-07-28T14:55:16Z
dc.date.available2023-09-07T02:27:07Z
dc.date.created2023-07-28T14:55:16Z
dc.date.issued2023-05
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/68871
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8729343
dc.description.abstractEl presente proyecto de investigación nació a partir de una inquietud académica y práctica de conocer cómo ciertas directivas, reglamentos, actos administrativos y leyes regulaban la forma en que se elegían árbitros que dirimen controversias de contratación estatal. Sin embargo, a medida que se avanzó con la revisión de literatura al respecto, se evidenció que existían reglas informales, criterios extra-legales y motivaciones adicionales a las exigidas por la Ley para elegir a un determinado candidato a árbitro sobre otro. En ese sentido, la Ley 1563 de 2012, así como las disposiciones normativas que regulan la materia, contribuyen a comprender las reglas formales mediante las cuales se filtra la elección de árbitros en contratación estatal. Sin embargo, no son suficientes para evaluar qué otros criterios tienen en cuenta las partes contractuales al momento de escoger al candidato, reflejando así unas instituciones informales que adicionan elementos al proceso de selección, y que se constituyen vitales al momento de comprender qué preparación y características debe tener un árbitro para considerarse atractivo para su selección. Así pues, la pretensión del presente proyecto de investigación es, a partir de la literatura relevante sobre instituciones informales y el derecho, conocer cuáles son las reglas informales que gobiernan la selección de árbitros en procesos en los cuales se encuentran involucrados los intereses estatales y los intereses de una entidad privada.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherDerecho
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationALDANA DUQUE, Hernán Guillermo . «La legislación concerniente a debres de los árbitros.» En El árbitro y la función arbitral. Tomo I. Volumen II., de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA, 126. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá., 2017.
dc.relationBEJARANO GUZMÁN, Ramiro . «Proceso arbitral.» En Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos., de Ramiro BEJARANO GUZMÁN . Bogotá D.C.: Editorial Temis., 2021.
dc.relationBENNETI SALGAR, Julio. Capítulo VII: Arbitraje en contratación estatal. Bogotá D.C. : Editorial Uniempresarial y Cámara de Comercio , 2009.
dc.relationCÁRDENAS MEJÍA, Juan Pablo . «Introducción a la historia del arbitraje en Colombia.» Arbitrio, Revista de Derecho Arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá., 2019.
dc.relationCARRILLO FLÓREZ, Fernando. «El arbitraje y el interés público en los contratos estatales.» Arbitrio: revista de derecho arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá., 2019.: 105-109.
dc.relationCARVAJAL SÁNCHEZ, Bernardo. «Obligaciones del árbitro con las partes.» En El árbitro y la función arbitral. Tomo I. Volummen II., de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA , 91-92. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá., 2017.
dc.relationCASTRO DE CIFUENTES, Marcela. «Las calidades legales exigidas para el desempeño del árbitro.» En El árbitro y la función arbitral. Tomo I. Volumen I., de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA, 251. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá, 2017.
dc.relationCERÓN CORAL, Jaime, y Esteban PIZARRO JARAMILLO. El arbitraje laboral. Bogotá: Temis, 2007.
dc.relationCLAY, Thomas. El árbitro. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez, 2012.
dc.relationColombia, Congreso de la República de. Exposición de motivos de la Ley 80 de 1993. Bogotá D.C. , 1993.
dc.relationLey 105 de 1890. Diario oficial No. 8296. Bogotá D.C. , 1890.
dc.relationLey 1563 de 2012: por medio de la cual se expide el Estatuto Arbitral Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 2012.
dc.relationLey 2 de 1938. Diario oficial No. 23727. 1938 , s.f.
dc.relationLey 28 de 1931. Diario oficial. No. 21624. Bogotá D.C. , 1931.
dc.relationLey 80 de 1991. Diario oficial No. 41094. Bogotá D.C. , 1993.
dc.relationColombia, Presidencia de la República de. Decreto 2019 de 1970. Dirario oficial No. 33215. Bogotá D.C. , 1970.
dc.relationDecreto 410 de 1971. Diario oficial No. 33339. Bogotá D.C. , 1971.
dc.relationColombia, Secretaría del Senado de la República de. «Constitución Política de 1991.» http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html. 1991.
dc.relationConstitucional, Corte. «Sentencia C.1212 de 2001. MP: Jaime Araujo Rentería.» Bogotá D.C. , 21 de 11 de 2001.
dc.relation«Sentencia C-1195 de 2001. MP: Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra.» 15 de 11 de 2001.
dc.relation«Sentencia C-1436 de 2000. MP: Alfredo Beltrán Sierra.» 25 de 10 de 2000.
dc.relation«Sentencia C-294 de 1995. MP: Jorge Arango Mejía.» 6 de 7 de 1995.
dc.relation«Sentencia C-330 de 2000. MP: Carlos Gaviria Díaz.» Bogotá D.C. , 22 de 3 de 2000.
dc.relation«Sentencia C-348 de 2004. MP: Jaime Córdoba Triviño.» Bogotá D.C. , 20 de 4 de 2004.
dc.relation«Sentencia C-466 de 2020. MP: Cristina Pardo.» Bogotá D.C. , 29 de 10 de 2020.
dc.relation«Sentencia C-947 de 2014. MP: Gloria Stella Ortiz.» Bogotá D.C. , 4 de 12 de 2014.
dc.relation«Sentencia SU-164. MP: Manuel José Cepeda Espinosa.» Bogotá D.C. , 2017 de 3 de 14.
dc.relationDE ÁGUILA RUIZ DE SOMOCURCIO, Paolo. Árbitros, éetica y administración de justicia. Perú: Centro de análisis de solución de conflictos PUCP, Universidad Católica de Perú, 2014.
dc.relationDE VEGA PINZÓN , Gabriel. «Las condiciones especiales del árbitro para ciertos arbitrajes.» En El árbitro y la función arbitral. Tomo I. Volumen I., de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA , 269. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio d Bogotá, 2017.
dc.relationEPSTEIN, Lee, Jack Knight , y Olga Shvetsova. «Comparing judicial selection systems.» William and Mary Bill of Rights Law Journal 10, nº 1 (2001): 7-36.
dc.relationEstado, Consejo de. «Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera. Radicado 11001-03-34-000-2012-00025-00. Consejero Ponente: Roberto Augusro Serrato Valdés.» Bogotá D.C. , 24 de 11 de 2022.
dc.relation«Sección Tercera. Expediente No. 16973 de 2000. Consejero Ponente Allier Eduardo Hernández Enriquez. .» Bogotá D.C. , 8 de 6 de 2000.
dc.relation«Sentencia del 18 de noviembre de 1988, radicación 2808.» s.f.
dc.relationGARCÍA VILLEGAS, Mauricio, y CEBALLOS BEDOYA. Abogados sin reglas: los profesionales del derecho en Colombia. Mucho mercado y poco Estado. Bogotá: Editorial Planeta. , 2019.
dc.relationHELMKE, Gretchen, y Steven LEVITSKY. Informal institutions and democracy: lessons from Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006.
dc.relationHRANITZKY, Dennis, y Eduardo SILVA ROMERO. «The Double Debate in International Arbitration .» New York Law Journal , 2010.
dc.relationLIÑÁN CADAVID, Javier Eduardo . «El arbitraje como mecanismo alternativo de solución de conflictos eficaz en el maco del contrato estatal a la luz del ordenamiento jurídico colombiano.» Revista Vis Iuris 6, nº 12 (2019): 29 - 45.
dc.relationLÓPEZ GUZMÁN, Fabián . «El arbitraje en Colombia: evolución desarrollo dl arbitraje en Colombia. .» En Arbitraje en el Derecho Colombiano Tomo I. . Bogotá. : Editorial Ibáñez Edición 23. , 2021.
dc.relationMONROY CABRA, Marcelo Gerardo. Arbitraje. Bogotá D.C.: Editorial Temis. , 1982.
dc.relationMONTOYA , Ana María. «Si no vas al Senado no te eligen Magistrado.» Revista Colombia Internacional 1, nº 79 (2013): 168-184.
dc.relationMORALES MOLINA, Hernando. Cruso de derecho procesal civil. Bogotá D.C.: Editorial ABC, 1991.
dc.relationNAMÉN VARGAS, William . «La función arbitral heterocompositiva.» En El árbitro y la función arbitral, de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá., 2017.
dc.relationNOLAN-HALEY, Jaqueline . Alternative Dispute Resolution in a nutshell. Minn: West Pub Co. , 1992.
dc.relationNOY, Chaim. «Sampling knowledge: hermeneutics of snowball sampling in qualitative research.» Revista Social Research Methodology 11, nº 4 (2008): 327-344.
dc.relationPALACIOS JARAMILLO, María Teresa. «La competencia arbitral en materia de contratos estatales.» En La práctica del litigio arbitral. Tomo II. Volumen I. Apectos contractuales y procesales. , de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA, 257. Bogotá D.C. : Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio, 2017.
dc.relationPALACIOS JARAMILLO, María Teresa. «La competencia arbitral en materia de contratos estatales.» En La práctica del litigio arbitral. Tomo II. Volumen I: Aspectos contractuales y procesales. , de Hernando MERCADO HERRERA y Fabricio MANTILLA ESPINOSA, 254 - 257. Bogotá D.C. : Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá. , 2017.
dc.relationPÉREZ SOLANO, Jimmy Antonio. «El concepto y la naturaleza del arbitraje comercial en el ordenamiento jurídico colombiano.» Justicia 22, nº 32 (2017): 259-282.
dc.relationRanjit, Kumar. Research Methodology: a step by step guide. Londres: SAGE, 1996.
dc.relationRAVASSA MORENO, Gerardo José. Historia del comercio y del derecho mercantil. Bogotá D.C.: Universidad Santo Tomás., 1990.
dc.relationRepública, Presidencia de la. Decreto 2279 de 1989. Diario oficial No. 39012. . Bogotá D.C. , 1989.
dc.relation«Directiva 08.» 2018. 18 de 5 de 2018.
dc.relation«Directiva Preisdencial 03 de 2015: Políticas en materia arbitral.» 23 de 12 de 2015.
dc.relationRUCKMAN, Peter. «The Supreme Court, critical nominations, and the senate confirmation process.» Revista The Journal of Politics 55, nº 3 (1993): 793-805.
dc.relationRUEDA ORDÓÑEZ, Laura Marcela. «El árbitro y el centro de arbitraje.» En El árbitro y la función arbitral Tomo I. Volumen II., de Hernando HERRERA MERCADO y Fabricio MANTILLA ESPINOSA, 48-59. Bogotá D.C. : Editorial Ibáñez y Cámara de Comercio de Bogotá., 2017.
dc.relationSÁNCHEZ ARTEAGA, Sonia, y Faisury RODRÍGUEZ CASTILLO. «Eficiencia del arbitraje en la garantía del derecho de acceso a la administración de justicia.» Revista Via Inveniendi Et Ludicandi 15, nº 2 (2020): 277-297.
dc.relationSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Tratado de derecho administrativo. Tomo II. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2003.
dc.relationSEGAL, Jeffrey, y Charles CAMERON. «A spatial model of roll call voting. Senators, constituents, presidents and interest groups in Supreme Court confirmations.» Revista American Journal of Political Science 36 (1992): 96-121.
dc.relationSHIPMAN, Charles R. «Partisanship, ideology and senate voting on supreme court nominees.» Revista Journal of Empirical Legal Studies 5, nº 1 (2008): 55-76.
dc.relationSIERRA NIÑO, Carlos , y Laszlo Vladimir PALOTÁS KELEN. «El caso Cerruti (1885 - 1911): un antecedente de arbitraje internacional de inversión en la historia de Colombia.» Acta Hispánica., 2022: 75-87.
dc.relationTONON, Gabriela. La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación. Argentina: Prometeo Libros, 2009.
dc.relationVILLALBA CUELLAR, Juan Carlos , y Rodrigo Andrés VALDERRAMA MOSCOSO. «Orígenes y panorama actual del arbitraje.» Prolegómenos. Derecho y valores. 11, nº 22 (2008): 143.
dc.relationZappala, Francesco. «Universalismo histórico del arbitraje.» 2010.
dc.rightshttps://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleÁrbitros en contratación estatal: las instituciones informales que gobiernan su proceso de selección
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución