Actualización de pruebas de un gemelo digital en un contexto de ciberseguridad para sistemas de distribución de agua

dc.contributorRueda Rodríguez, Sandra Julieta
dc.creatorOrjuela Palacio, Nicolás
dc.date.accessioned2023-06-13T20:38:21Z
dc.date.accessioned2023-09-07T02:05:04Z
dc.date.available2023-06-13T20:38:21Z
dc.date.available2023-09-07T02:05:04Z
dc.date.created2023-06-13T20:38:21Z
dc.date.issued2023-06-08
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/67454
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8728941
dc.description.abstractDHALSIM es un gemelo digital de sistemas de distribución de agua que puede ser utilizado para experimentos de ciber seguridad en infraestructura crítica. DHALSIM permite co-simular el comportamiento físico de un sistema de distribución de agua en una ciudad y la red de comunicaciones industrial necesaria para controlar dicho sistema. DHALSIM ha sido actualizada a una nueva versión, 0.5.0, pero sus pruebas de software solo cubren hasta la versión 0.3.0, y debido a la importancia de tener y actualizar las pruebas de software, el objetivo general de este trabajo fue desarrollar y actualizar las pruebas automáticas para esta nueva versión.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherIngeniería de Sistemas y Computación
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherDepartamento de Ingeniería Sistemas y Computación
dc.relationA. Pokhrel, V. Katta y R. Colomo-Palacios, «Digital Twin for Cybersecurity Incident Prediction: A Multivocal Literature Review,» ICSEW'20: Proceedings of the IEEE/ACM 42nd International Conference on Software Engineering Workshops, pp. 671-678, 2020.
dc.relationBerkeley, «Cyber-Physical Systems,» The Ptolemy Project, [En línea]. Available: https://ptolemy.berkeley.edu/projects/cps/.
dc.relationA. Murillo, R. Taormina, N. Ole Tippenhauer y S. Galelli, «Co-Simulating Physical Processes and Network Data for High-Fidelity Cyber-Security Experiments,» 2020.
dc.relationA. Murillo, R. Taormina, N. Ole Tippenhauer, D. Salaorni, R. van Dijk, L. Jonker, S. Vos, M. Weyns y S. Galelli, «High-fidelity Cyber and Physical Simulation of Water Distribution Systems. Part 1: Models and Data,» 2022.
dc.relationC. f. S. &. I. Studies, «Significant Cyber Incidents,» [En línea]. Available: https://www.csis.org/programs/strategic-technologies-program/significant-cyber-incidents.
dc.relationK. E. Hemsley y R. E. Fisher, «History of Industrial Control System Cyber Incidents,» Idaho National Laboratory, 2018.
dc.relationR. Patton, Software Testing, Sams, 2005.
dc.relationS. K. Singh y A. Sing, Software Testing, Vandana Publications, 2019.
dc.relationO. Bin Tauqeer, S. Jan, A. Omar Khadidos, A. Omar Khadidos, F. Qudus Khan y S. Khattak, «Analysis of Security Testing Techniques,» 2021.
dc.relationR. Fairley, «Tutorial: Static Analysis and Dynamic Testing of Computer Software,» 1978.
dc.relationF. Mateo Tudela, J.-R. Bermejo Higuera, J. Bermejo Higuera, J.-A. Sicila Montalvo y M. Argyros, «On Combining Static, Dynamic and Interactive Analysis Security Testing Tools to Improve OWASP Top Ten Security Vulnerability Detection in Web Applications,» 2020.
dc.relationL. C. S. Company, «What are the differences between Static, Dynamic and Hybrid Malware Analysis?,» LIFARS Cyber Security Company, 11 Abril 2020. [En línea]. Available: https://www.lifars.com/2020/11/what-are-the-differences-between-static-dynamic-and-hybrid-malware-analysis/.
dc.relationB. Potter y G. McGraw, «Software security testing,» IEEE Security & Privacy, vol. 2, nº 5, pp. 81-85, 2004.
dc.relationM. Souppaya, K. Scarfone y D. Donna, «Secure Software Development Framework (SSDF) Version 1.1: Recommendations for Mitigating the Risk of Software Vulnerabilities,» 2022.
dc.relationHyperproof, «Hyperproof,» 28 Abril 2022. [En línea]. Available: https://hyperproof.io/resource/secure-software-development-best-practices/.
dc.relationM. Eckhart y A. Ekelhart, «Digital Twins for Cyber-Physical Systems Security: State of the Art and Outlook,» 2019.
dc.relationA. Murillo, R. Taormina, N. Ole Tippenhauer y S. Galelli, «High-fidelity Cyber and Physical Simulation of Water Distribution Systems. Part 2: Enabling Cyber-Physical Attack Localization,» 2022.
dc.relationM. Eckhart y A. Ekelhart, «Towards Security-Aware Virtual Environments for Digital Twins,» CPSS '18: Proceedings of the 4th ACM Workshop on Cyber-Physical System Security, pp. 61-72, 2018.
dc.relationF. Böhm, M. Dietz, T. Preindl y G. Pernul, «Augmented Reality and the Digital Twin: State-of-the-Art and perspectives for Cybersecurity,» Journal of Cybersecurity and Privacy, pp. 519-538, 2021.
dc.relationA. Salvi, P. Spagnoletti y N. S. Noori, «Cyber-resilience of Critical Cyber Infrastructures: Integrating digital twins in the electric power ecosystem,» Computers & Security, vol. 112, 2022.
dc.relationN. K. Kandasamy, S. Venugopalan, T. K. Wong y N. J. Leu, «An electric power digital twin for cyber security testing, research and education,» Computers and Electrical Engineering, vol. 101, 2022.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleActualización de pruebas de un gemelo digital en un contexto de ciberseguridad para sistemas de distribución de agua
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución