Efectividad del impuesto al carbono y mecanismo de no causación para mitigar el cambio climático en Colombia

dc.contributorEspinosa Valderrama, Mónica
dc.contributorFranco, Juan Felipe
dc.contributorOjeda Ojeda, Diana Carolina
dc.creatorRodríguez González, Ángela Liliana
dc.date.accessioned2023-06-21T12:58:44Z
dc.date.accessioned2023-09-07T00:55:34Z
dc.date.available2023-06-21T12:58:44Z
dc.date.available2023-09-07T00:55:34Z
dc.date.created2023-06-21T12:58:44Z
dc.date.issued2023-04-27
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/67729
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8727974
dc.description.abstractEl impuesto al carbono es un instrumento económico que ha sido implementado en distintos países desde 1990 para impulsar la mitigación del cambio climático. Colombia lo implementó en 2017 con un componente de compensación de emisiones. El presente estudio se propuso analizar la efectividad ambiental del impuesto al carbono y su mecanismo de no causación en Colombia en términos de reducción de emisiones desde 2017 a 2021 y la percepción que diferentes actores involucrados tienen frente a estos instrumentos como medios de implementación para mitigación del cambio climático. Se hizo una aproximación a las emisiones reducidas a través de las series de consumo energético y elasticidades de demanda y se comparó con la reducción de emisiones de iniciativas de mitigación para el mecanismo de no causación. El análisis cuantitativo se complementó con entrevistas a diferentes actores. Los resultados sugieren que el impuesto generó una reducción de cerca de 2,3 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e); y se compensaron entre 49 y 63,4 MtCO2e de emisiones por el mecanismo de no causación. De manera consistente con los resultados obtenidos, diferentes actores perciben baja efectividad de estos instrumentos como medio para reducir emisiones de CO2e en Colombia.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Estudios sobre Sustentabilidad
dc.publisherCentro Interdisciplinario de Estudios sobre Desarrollo
dc.relationBermúdez Liévano, A. (30 de Junio de 2021). El mayor proyecto de bonos de carbono de Colombia podría estar vendiendo aire caliente. Mongabay. Recuperado el Diciembre de 2022, de https://es.mongabay.com/2021/06/bonos-de-carbono-mataven-colombia-redd-investigacion/
dc.relationBermúdez Liévano, A. (4 de Noviembre de 2022). Sin salvaguardas para los proyectos de carbono, no hay paraíso. Mongabay. Recuperado el Diciembre de 2022, de https://es.mongabay.com/2022/11/sin-salvaguardas-para-los-proyectos-de-carbono-no-hay-paraiso/
dc.relationBID. (2018). Examen de instrumentos económicos para la fijación de precios al carbono: Revisión de experiencias nacionales y regionales y estudios de caso (Vol. 593). (R. G. Aiello, A. Levy, A. Vogt-Schilb, H. Carlino, V. Gutman, M. Lezzi, & M. Carlino, Edits.) Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado el 21 de Febrero de 2022, de https://www-emis-com.ezproxy.uniandes.edu.co/php/search/docpdf?pc=AR&sv=EMIS&doc_id=613924692
dc.relationBruvoll, A., & Larsen, B. M. (Marzo de 2004). Greenhouse gas emissions in Norway: do carbon taxes work? Energy Policy, 32(4), 1-33. doi: https://doi.org/10.1016/S0301-4215(03)00151-4
dc.relationCardoso, L. C., Bittencourt, M. V., Litt, W. H., & Irwin, E. G. (1 de Mayo de 2019). Biofuels policies and fuel demand elasticities in Brazil. Energy Policy, 128, 296-305. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2018.12.035
dc.relationDIAN. (2022). Estadísticas de los tributos administrados por la DIAN. Recuperado el 08 de Agosto de 2022, de Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN: https://www.dian.gov.co/dian/cifras/EstadisticasRecaudo/Estad%C3%ADsticas%20de%20recaudo%20mensual%20por%20tipo%20de%20impuesto%202000-2022.zip
dc.relationGillenwater, M. (Junio de 2008). Redefining RECs¿Part 1: Untangling attributes and offsets. Energy Policy, 36(6), 2109-2119. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2008.02.036
dc.relationGillenwater, M. (Enero de 2012). What Is Additionality? Part 1: A long standing problem. Princeton University, Science, Technology and Environmental Policy Program. New Jersey: Discussion Paper. Recuperado el Enero de 2023, de https://www.researchgate.net/publication/257945337_What_Is_Additionality_Part_1_A_long_standing_problem
dc.relationGobierno Nacional. (29 de Diciembre de 2016). Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones. Ley 1819, 112-113. Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Recuperado el 06 de Marzo de 2020
dc.relationGobierno Nacional. (2020). Actualización de la Contribución Determinada a Nivel a nvel Nacional (NDC). (A. Barragán, M. P. Leiva Luna, P. Echeverry, & N. Bedoya Rodríguez, Edits.) Bogotá D.C., Colombia: PuntoAparte Editores. Recuperado el Agosto de 2021, de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/05/NDC_Libro_final_digital-1.pdf
dc.relationHaites, E. (10 de Julio de 2018). Carbon taxes and greenhouse gas emissions trading systems: what have we learned? Climate Policy, 18(8), 955-966. doi: https://doi.org/10.1080/14693062.2018.1492897
dc.relationIDEAM. (2016). Inventario nacional y departamental de Gases Efecto Invernadero - Colombia. Tercera comunicación nacional de cambio climático. Bogotá: PuntoAparte Bookvertising. Recuperado el 25 de Septiembre de 2021, de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023634/INGEI.pdf
dc.relationIDEAM. (2022). Informe del Inventario Nacional de Gases Efecto Invernadero 1990-2018 y Carbono Negro 2010-2018 de Colombia. Tercer informe bienal de actualización de cambio climático, BUR3. Bogotá D.C.: IDEAM, Fundación Natura, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA y FMAM. Recuperado el 8 de Agosto de 2022, de https://www4.unfccc.int/sites/SubmissionsStaging/NationalReports/Documents/7068315_Colombia-BUR3-1-Annex%20BUR3%20COLOMBIA.pdf
dc.relationIPCC. (2014). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. (O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, J. C. Minx, E. Farahan, S. Kadner, . . . T. Zwickel, Edits.) Cambridge, United Kingdom and New York: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415416
dc.relationIPCC. (2014). Summary for Policymakers. En IPCC, O. Eddenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, J. C. Minx, E. Farahani, S. Kadner, . . . T. Zwickel (Edits.), Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Cambridge, Reino Unido y New York, Estados Unidos de América: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415416
dc.relationIPCC. (2018). Anexo I: Glosario. En IPCC, & J. B. Mattwes (Ed.), Calentamiento global de 1,5 °C. Informe especial (págs. 71-94). Recuperado el 11 de Noviembre de 2021, de https://www.ipcc.ch/sr15/download/#language
dc.relationIPCC. (2021). Synthesis Report of the Sixth Assessment Report. En IPCC, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, . . . B. Zhou (Edits.), Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Recuperado el 24 de Septiembre de 2021, de https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf
dc.relationLevy, J. S. (2008). Case Studies: Types, Designs and Logics of Inference. Conflict Management and Peace Science, 25, 1-18. doi: https://doi.org/10.1080/07388940701860318
dc.relationLocatelli, B., Evans, V., Wardell, A., Andrade, A., & Vignola, R. (2011). Gobernanza forestal y REDD+: Desafíos para las políticas y mercados en América Latina. Vincular adaptación y mitigación. En E. Petkova, A. Larson, & P. Pacheco (Edits.), Gobernanza forestal y REDD+: Desafíos para las políticas y mercados en América Latina (págs. 79-95). Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research (CIFOR). Recuperado el 11 de Noviembre de 2021
dc.relationMankiw, N. G. (2017). Elasticidad y sus aplicaciones. En N. G. Mankiw, M. Muñoz, & J. Reyes Martínez (Edits.), Principios de Economía (M. D. Carril Villarreal, Trad., Séptima ed., págs. 89-107). México D.F.: Cengage Learning Editores, S.A. Recuperado el 21 de Febrero de 2022
dc.relationMankiw, N. G. (2017). Externalidades. En N. G. Mankiw, M. Muñóz, & J. Reyes Martínez (Edits.), Principios de Economía (M. D. Carril Villareal, Trad., Séptima ed., págs. 195-212). México D.F., México: Cengage Learning Editores, S.A. de. Recuperado el 21 de Febrero de 2022
dc.relationMinAmbiente. (Diciembre de 2020). Insumos de Soporte Contribuciones Nacionalmente Determinadas. Recuperado el Octubre de 2022, de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/cambio-climatico-y-gestion-del-riesgo/documentos-de-soporte-contribuciones-nacionalmente-determinadas/
dc.relationMinAmbiente. (30 de Junio de 2022). Boletín de Resultados del Mecanismo de No Causación. Recuperado el 24 de Agosto de 2022, de Instrumentos económicos y de mercado para la mitigación de los gases de efecto invernadero: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/07/Boletin-6-de-no-casusacion.pdf
dc.relationRodrigues, N., Losekann, L., & Silveira Filho, G. (1 de Agosto de 2018). Demand of automotive fuels in Brazil: Underlying energy demand trend and asymmetric price response. Energy Economics, 74, 644-655. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENECO.2018.07.005
dc.relationSantos, G. F. (1 de Marzo de 2013). Fuel demand in Brazil in a dynamic panel data approach. Energy Economics, 36, 229-240. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENECO.2012.08.012
dc.relationSIPG. (2022). Estructura de Precios de los Combustibles en las Principales Ciudades. Recuperado el Agosto de 2022, de Sistema de Información de Petróleo y Gas Colombiano: http://www.sipg.gov.co/Sipg/Inicio/SectorHidrocarburos/Precios/PreciosCiudades/tabid/113/language/es-CO/Default.aspx?PageContentID=71
dc.relationSumner, J., Bird, L., & Dobos, H. (15 de Junio de 2011). Carbon taxes: a review of experience and policy design considerations. Climate Policy, 11(2), 922-943. doi: https://doi.org/10.3763/CPOL.2010.0093
dc.relationSun, C., & Ouyang, X. (1 de Enero de 2016). Price and expenditure elasticities of residential energy demand during urbanization: An empirical analysis based on the household-level survey data in China. Energy Policy, 88, 56-63. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2015.10.012
dc.relationUPME. (2020). Plan Energético Nacional 2020-2050. Bogotá: Unidad de Planeación Minero-Energética. Recuperado el 18 de Septiembre de 2022, de https://www1.upme.gov.co/DemandayEficiencia/Documents/PEN_2020_2050/Plan_Energetico_Nacional_2020_2050.pdf
dc.relationUPME. (2021). Consulta del Balance Energético Colombiano - BECO. Recuperado el 25 de Septiembre de 2022, de Unidad de Planeación Minero Energética: https://www1.upme.gov.co/DemandayEficiencia/Paginas/BECO-Consulta.aspx
dc.relationUS EPA. (2014). Guidelines for preparing economic analyses. National Center for Environmental Economics, Office of Policy. U.S Environmental Protection Agency. Recuperado el 21 de Febrero de 2022
dc.relationVito & UniAndes. (Diciembre de 2020a). Informe sobre el desarrollo y los supuestos para la realización de escenarios de referencia. Recuperado el 25 de Septiembre de 2021, de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/images/cambioclimatico/pdf/NDC_Colombia/PMR_reporte_escenario_referencia_20201209.pdf
dc.relationVito & UniAndes. (2020b). Informe sobre el desarrollo y supuestos del escenario de mitigación. Bogotá: PMR World Bank. Recuperado el 21 de Septiembre de 2022, de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/cambio-climatico-Informe-sobre-el-desarrollo-supuestos-del-escenario-de-mitigacion-ndc.pdf
dc.relationWang-Helmreich, H., & Kreibich, N. (1 de Marzo de 2019). The potential impacts of a domestic offset component in a carbon tax on mitigation of national emissions. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 101, 453-460. doi: https://doi.org/10.1016/J.RSER.2018.11.026
dc.relationWMO, UNEP, IPCC, UNDRR, GCP, UK Met Office. (2022). United In Science 2022: A multi-organization high-level compilation of the most recent science related to climate change, impacts and responses. (L. Stuart, J. Luterbacher, L. Paterson, R. Devillier, & S. Castonguay, Edits.) World Meteorological Organization (WMO). Recuperado el 15 de Diciembre de 2022, de https://public.wmo.int/en/resources/united_in_science
dc.relationWorld Bank. (2021). State and Trends of Carbon Pricing 2021. Washington D.C.: World Bank. doi: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1728-1
dc.relationZeng, S., Chen, Z. M., Alsaedi, A., & Hayat, T. (1 de Abril de 2018). Price elasticity, block tariffs, and equity of natural gas demand in China: Investigation based on household-level survey data. Journal of Cleaner Production, 179, 441-449. doi: https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2018.01.123
dc.relationZiramba, E. (Diciembre de 2010). Price and income elasticities of crude oil import demand in South Africa: A cointegration analysis. Energy Policy, 38(12), 7844-7849. doi: https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2010.08.044
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleEfectividad del impuesto al carbono y mecanismo de no causación para mitigar el cambio climático en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución