dc.contributorOsorio Bustamante, Edison
dc.contributorOsorio Bustamante, Edison
dc.creatorDel Río López, Rajin Jesús Antonio
dc.date.accessioned2023-07-07T18:17:00Z
dc.date.accessioned2023-09-07T00:52:49Z
dc.date.available2023-07-07T18:17:00Z
dc.date.available2023-09-07T00:52:49Z
dc.date.created2023-07-07T18:17:00Z
dc.date.issued2023-06-07
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/68232
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8727908
dc.description.abstractA lo largo del presente trabajo se esboza el procedimiento para diseñar y analizar el comportamiento de una estructura residencial de 10 pisos con altura de entrepiso de 3 metros, compuesta de elementos en acero estructural con arriostramientos resistentes al pandeo (PAPR) y cimentación profunda compuesta por cabezales de concreto reforzado con pilotes excavados in situ en la ciudad de Neiva Huila. Inicialmente se realizó un análisis dinámico lineal espectral para estimar las fuerzas sobre los fusibles dúctiles y estimar las derivas que la estructura llegaría a soportar ante la ocurrencia de un sismo de diseño de acuerdo con la amenaza sísmica de la zona y lo descrito por el espectro de diseño definido en la NSR-10 en el titulo A. Adicionalmente se presenta la evaluación del desempeño sísmico de la estructura anteriormente mencionada. Esto se realizó mediante dos análisis no lineales, en primer lugar un análisis de plastificación progresiva (PushOver) y posteriormente un análisis cronológico no lineal (NTHA), del análisis PushOver se obtuvieron las curvas de capacidad de la estructura, el punto de desempeño (Performance Point) de la estructura o el desplazamiento inelástico esperado para la estructura, las relaciones demanda capacidad para cada elemento del sistema en el punto de desempeño, las relaciones demanda capacidad de los objetivos de desempeño en los fusibles dúctiles de la estructura, la ductilidad del sistema y el factor de sobre resistencia. Posteriormente, se analizó la estructura mediante el método NTHA de acuerdo con lo descrito en el ASCE/41-17 y considerando la no linealidad del material, geométrica y la flexibilidad de la cimentación, fundamentalmente esto se realizó buscando la representación de la amenaza sísmica a la cual se encontraría expuesta la estructura. De este análisis se obtuvo la respuesta no lineal de la estructura y se evaluaron los siguientes parámetros para el promedio de las 11 señales de acuerdo con lo descrito en el ASCE-41-17: las derivas, los cortantes de piso, los desplazamientos y las relaciones demanda capacidad de cada uno de los elementos que componían la estructura. Además, de estos parámetros se revisaron las relaciones demanda capacidad de los objetivos de desempeño en los fusibles dúctiles de la estructura. Finalmente, se elaboró el presupuesto del proyecto basado en los planos arquitectónicos y en los planos estructurales. Para esto se dividieron los costos directos por capítulos y subcapítulos basados en Análisis de precios unitarios (APUS) estructurados teniendo en cuenta los precios del mercado y precios disponibles en bases de datos del INVIAS y del IDU. Para evaluar la viabilidad económica del proyecto se hizo un análisis de mercado simple al comparar los precios de mercado de la zona circundante al proyecto con el precio de la edificación incluyendo AIU.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Ingeniería Civil
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherDepartamento de Ingeniería Civil y Ambiental
dc.relationASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente, NSR-10. Bogotá, AIS, 2010
dc.relationJordan, W., & Jordan, W. (n.d.). CoreBrace: TABLES PINNED For design assistance. 0, 8-9.
dc.relationSklar, S., Fish, D., & Simpson Stern, C. (2017). Reflections. Text and Performance Quarterly, 37(2), 169-170. https://doi.org/10.1080/10462937.2017.1349256
dc.relationANSI/AISC 358-16 & ANSI/AISC 358s1-18. (2016). Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications with Supplement No. 1. American Institute of Steel Construction, 2016(1).
dc.relationAISC. (2016). AISC 341. Seismic provisions for steel structural buildings, AISC. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, 1, 402.
dc.relationMurray, T. (n.d.). Column Base Plates - Design To Erection.
dc.relationASCE. (2017). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. In Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. https://doi.org/10.1061/9780784414859
dc.relationNIST. (2012). NIST GCR 12-917-21 Soil-Structure Soil-Structure Interaction for Building Structures. Soil-Structure Interaction for Building Structures, 12, 292. https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=915495
dc.relationETABS, «Integrated Building Design Software», 2019
dc.relationINVIAS (2023), Análisis de Precios Unitarios (APU) Regionalizados de Referencia, https://www.invias.gov.co/index.php/informacion-institucional/hechos-de-transparencia/analisis-de-precio-unitarios
dc.relationTapia, E. (2011). Dedicatoria. 324.
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleDiseño estructural proyecto edificio La Reserva
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución