Apartar el dedo del gatillo: la política de restricción al porte de armas en Colombia desde el Advocacy Coalition Framework (ACF)

dc.contributorDedios Sanguineti, María Cecilia
dc.contributorWeintraub, Michael
dc.contributorMacías Tolosa, Héctor Andrés
dc.creatorLuna Gómez, Manuel Alejandro
dc.date.accessioned2023-02-01T20:16:31Z
dc.date.accessioned2023-09-07T00:46:35Z
dc.date.available2023-02-01T20:16:31Z
dc.date.available2023-09-07T00:46:35Z
dc.date.created2023-02-01T20:16:31Z
dc.date.issued2022-12-06
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/64480
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8727784
dc.description.abstractEn Colombia, la mortalidad por armas de fuego es, en promedio, más alta que la de otros países de la región y del mundo. Paralelamente, el país tuvo un cambio en la política de control de armas en 2016, que se materializó con la restricción permanente al porte. Esto implica que los permisos que el Ejército Nacional otorga a los civiles para llevar consigo un arma, si existe una justificación de seguridad, son suspendidos cada año en todo el territorio. ¿Cómo es que un país, en el que existe la creencia de que el Estado no cuenta con la capacidad de garantizar la seguridad y defensa, llega a esta decisión? A diferencia de otros países, en los que los valores y las creencias que defienden la restricción del uso de armas no han logrado imponerse en el plano nacional o federal, Colombia ha tenido la experiencia de contar con coaliciones que, desde las ciudades y municipios, elevaron su sistema de valores hasta convertirlo en política pública del plano nacional. Esto ha sido posible gracias a los resultados exitosos de la política en el ámbito local. Este trabajo pretender describir y analizar dichas coaliciones de actores interesados o stakeholders desde la estructura tripartita y jerárquica de valores propuesta por el Advocacy Coalition Framework (ACF), delimitando los campos de política pública en los que se ha desarrollado el debate, y contrastándola con aquella que defiende la desregularización del porte de armas. Se sostiene, además, que la información técnica y el aprendizaje acumulado han sido la principal herramienta para que los valores de política de esta coalición sigan siendo los predominantes en la política de control de armas.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Políticas Públicas
dc.publisherEscuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo
dc.relationAcevedo-Gómez, D.., & Macías-Tolosa, A. (2019). Los Sistemas de Creencias en la política de drogas en Colombia 2000-2015. Un análisis desde el Marco de Coaliciones Promotoras. Estudios de Derecho, 76(167), 11-40.
dc.relationAguirre, K., Becerra, O., Mesa, S., & Restrepo, J. A. (2005). Assessing the Effect of Policy Interventions on Small Arms Demand in Bogotá, Colombia. Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), Bogotá. Geneva: Small Arms Survey, 29.
dc.relationAguirre, K., & Restrepo, J. A. (2010). El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en Colombia: pertinencia, estado y desafíos. Revista Criminalidad, 52(1), 265-284.
dc.relationAlvarez-Rosete, A., & Hawkins, B. (2018). Advocacy coalitions, contestation, and policy stasis: the 20 year reform process of the Colombian Health System. Latin American Policy, 9(1), 27-54.
dc.relationBraman, D., & Kahan, D. M. (2006). Overcoming the fear of guns, the fear of gun control, and the fear of cultural politics: Constructing a better gun debate. Emory LJ, 55, 569.
dc.relationBushnell, D. (2007). Colombia: una nación a pesar de sí misma. Editorial Planeta.
dc.relationFundación Ideas para la Paz (FIP) (2020). Colombia: un gran mercado de armas sin incentivos para reducirlo. Notas Estratégicas 18. Recuperado desde https://storage.ideaspaz.org/documents/FIP_NE_MercadoArmas_web.pdf
dc.relationCarlson, J. (2014). The equalizer? Crime, vulnerability, and gender in pro-gun discourse. Feminist Criminology, 9(1), 59-83.
dc.relationCastro, M. J., Forero Villarreal, N., Dedios Sanguineti, M. C., Pugh, J., Breier, L., Noy Robayo, A., Alison Zweig, S., Valencia, M.J. & Vecino Ortiz, A. I. (2019). La restricción permanente al porte de armas en Colombia: un análisis normativo y desde la evidencia de una política pública efectiva para reducir la violencia por armas de fuego en el país.
dc.relationConcha-Eastman, A., Espitia, V. E., Espinosa, R., & Guerrero, R. (2002). La epidemiología de los homicidios en Cali, 1993-1998: seis años de un modelo poblacional. Revista panamericana de salud pública, 12(4), 230-239.
dc.relationCook, P. J., Cukier, W., & Krause, K. (2009). The illicit firearms trade in North America. Criminology & Criminal Justice, 9(3), 265-286.
dc.relationDe Toscano, G. T. (2009). La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación.
dc.relationEsposito, L., & Finley, L. L. (2014). Beyond gun control: Examining neoliberalism, pro-gun politics and gun violence in the United States. Theory in Action, 7(2).
dc.relationFilindra, A., & Kaplan, N. J. (2016). Racial resentment and whites' gun policy preferences in contemporary America. Political Behavior, 38(2), 255-275.
dc.relationGius, M. (2018). The effects of state and Federal gun control laws on school shootings. Applied Economics Letters, 25(5), 317-320.
dc.relationGómez Lee, M. I. (2012). El Marco de las Coaliciones de Causa -Advocacy Coalition Framework-. Revista Opera, 12. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGrillot, S. R. (2011). Global gun control: Examining the consequences of competing international norms. Global Governance, 529-555.
dc.relationGuerrero-Velasco, R., Muñoz, V. H., Concha-Eastman, A., Pretel-Meneses, Á. J., Gutiérrez-Martínez, M. I., & Santaella-Tenorio, J. (2021). Homicide epidemic in Cali, Colombia: a surveillance system data analysis, 1993-2018. American journal of public health, 111(7), 1292-1299.
dc.relationHamilton, D., & Kposowa, A. J. (2015). Firearms and violent death in the United States: Gun ownership, gun control, and mortality rates in 16 states, 2005-2009. Br J Educ Soc Behav Science, 7, 84-98.
dc.relationHeinmiller, B. T. (2019). An ACF Analysis of Canadian Firearms Policy, 1989-2012.
dc.relationHenry, A. D., Ingold, K., Nohrstedt, D., & Weible, C. M. (2014). Policy change in comparative contexts: Applying the advocacy coalition framework outside of Western Europe and North America. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(4), 299-312.
dc.relationHernández Carrera, R. M. (2014). La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuestiones Pedagógicas, 23, 187-210.
dc.relationIngold, K. (2011). Network structures within policy processes: Coalitions, power, and brokerage in Swiss climate policy. Policy Studies Journal, 39(3), 435-459.
dc.relationIngold, K., & Varone, F. (2012). Treating policy brokers seriously: Evidence from the climate policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(2), 319-346.
dc.relationIngold, K., & Fischer, M. (2014). Drivers of collaboration to mitigate climate change: An illustration of Swiss climate policy over 15 years. Global environmental change, 24, 88-98.
dc.relationIsaza, C., Herrera-Kit, P., & Macías-Tolosa, A. (2018). Los métodos cualitativos para las políticas públicas y la administración pública. En Manual de metodología y análisis de coyuntura, 415-446.
dc.relationJenkins-Smith, H. C. (1988). Analytical debates and policy learning: analysis and change in the federal bureaucracy. Policy Sciences, 21(2), 169-211.
dc.relationJenkins-Smith, Hank. 1990. Democratic Politics and Policy Analysis.
dc.relationJenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Weible, C. M., & Ingold, K. (2018). The advocacy coalition framework: An overview of the research program. Theories of the Policy Process, 135-171.
dc.relationKhayatzadeh-Mahani, A., Breton, E., Ruckert, A., & Labonte, R. (2017). Banning shisha smoking in public places in Iran: an advocacy coalition framework perspective on policy process and change. Health Policy and Planning, 32(6), 835-846.
dc.relationKübler, D. (2001). Understanding policy change with the advocacy coalition framework: an application to Swiss drug policy. Journal of European Public Policy, 8(4), 623-641.
dc.relationMack, D. (2011). Implementación del Estatuto de Desarme en Brasil: del papel a la práctica. URVIO: Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (10), 93-105.
dc.relationMartínez Sierra, J. M., & Mecinas Montiel, J. M. (2016). Control de armas en el nuevo federalismo americano. Teoría y Realidad Constitucional, (38), 603-628.
dc.relationMehalko, L. (2012). This is gun country: The international implications of US gun control policy. BC Int'l & Comp. L. Rev., 35, 297.
dc.relationMerry, M. (2016). Making friends and enemies on social media: The case of gun policy organizations. Online Information Review.
dc.relationNohrstedt, D., & Weible, C. M. (2010). The logic of policy change after crisis: Proximity and subsystem interaction. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy, 1(2), 1-32.
dc.relationNwalie, M. I. (2019). Advocacy Coalition Framework and Policy Changes in a Third-World Country. Politics & Policy, 47(3), 545-568.
dc.relationO'Brien, K., Forrest, W., Lynott, D., & Daly, M. (2013). Racism, gun ownership and gun control: Biased attitudes in US whites may influence policy decisions. PloS one, 8(10), e77552.
dc.relationOrdóñez Valverde, J. (2017). De la pandilla a la banda. Transformaciones de la violencia pandillera en barrios marginales en Cali. Sociedad y economía, (32), 107-126.
dc.relationPierce, J. J., Peterson, H. L., Jones, M. D., Garrard, S. P., & Vu, T. (2017). There and back again: A tale of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 45(S1), S13-S46.
dc.relationRitter, A., Hughes, C. E., Lancaster, K., & Hoppe, R. (2018). Using the Advocacy Coalition Framework and Multiple Streams policy theories to examine the role of evidence, research and other types of knowledge in drug policy. Addiction, 113(8), 1539-1547.
dc.relationRodríguez, C. (17 de diciembre de 2006). Armas hechizas, un virus que se propaga en Cali. El País. Recuperado desde http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Diciembre172006/armas.html
dc.relationSabatier, P. A. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. Policy Sciences, 21(2), 129-168.
dc.relationSabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (Eds.). (1993). Policy change and learning: An advocacy coalition approach. Westview press.
dc.relationSabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy change over a decade or more. The nation's health, 143-174.
dc.relationSabatier, P. A. (1998). The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe. Journal of European public policy, 5(1), 98-130.
dc.relationSabatier, P.A., & Jenkins-Smith, H.C. (1999). The advocacy coalition framework: An assesdment. En Theories of the Policy Process, 117-166.
dc.relationSabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications. En Theories of the Policy Process.
dc.relationSampaio, L. (2016). Beliefs, dissents, and policy change: An application of the advocacy coalition framework to the drug policy debate in Brazil. Institut Barcelona D'Estudis Internacionals (IBEI).
dc.relationSanjurjo, D. (2020). Gun control policies in Latin America. New York: Palgrave Macmillan.
dc.relationSanjurjo, D. (2021). Las políticas de control de armas pequeñas en América Latina. URVIO Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (30), 73-91.
dc.relationSato, H. (1999). The advocacy coalition framework and the policy process analysis: The case of smoking control in Japan. Policy Studies Journal, 27(1), 28-44.
dc.relationSmith-Walter, A., Peterson, H. L., Jones, M. D., & Nicole Reynolds Marshall, A. (2016). Gun stories: How evidence shapes firearm policy in the United States. Politics & Policy, 44(6), 1053-1088.
dc.relationStroebe, W. (2016). Firearm availability and violent death: The need for a culture change in attitudes toward guns. Analyses of social issues and public policy, 16(1), 7-35.
dc.relationStroebe, W., Leander, N. P., & Kruglanski, A. W. (2017). The impact of the Orlando mass shooting on fear of victimization and gun-purchasing intentions: Not what one might expect. PloS one, 12(8), e0182408.
dc.relationTirado Mejía, A. (1983). El Estado y la política en el siglo XIX. El Áncora Editores.
dc.relationUribe Saldarriaga, J. R. (2021). Regulación colombiana a lo largo de la historia en materia de armas de fuego para la población civil, evolución de la prohibición (Tesis de grado, Universidad EAFIT).
dc.relationUrrutia, N., Ortega, M., Andrade, G., & Vranckx, A. (2009). Rastreo de armas: perspectivas sobre control, tráfico y uso de armas ilegales en Colombia. Fundación Ideas para la Paz (FIP).
dc.relationVecino-Ortiz, A. I., & Guzman-Tordecilla, D. N. (2020). Gun-carrying restrictions and gun-related mortality, Colombia: a difference-in-difference design with fixed effects. Bulletin of the World Health Organization, 98(3), 170.
dc.relationVillaveces, A., Cummings, P., Espitia, V. E., Koepsell, T. D., McKnight, B., & Kellermann, A. L. (2000). Effect of a ban on carrying firearms on homicide rates in 2 Colombian cities. Jama, 283(9), 1205-1209.
dc.relationWeible, C. M. (2007). An advocacy coalition framework approach to stakeholder analysis: Understanding the political context of California marine protected area policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 17(1), 95-117.
dc.relationWeible, C. M., Sabatier, P. A., & McQueen, K. (2009). Themes and variations: Taking stock of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 37(1), 121-140.
dc.relationWeible, C. M., & Sabatier, P. A. (2009). Coalitions, science, and belief change: Comparing adversarial and collaborative policy subsystems. Policy Studies Journal, 37(2), 195-212.
dc.relationWeible, C. M., Sabatier, P. A., Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Henry, A. D., & DeLeon, P. (2011). A quarter century of the advocacy coalition framework: An introduction to the special issue. Policy Studies Journal, 39(3), 349-360.
dc.relationWeible, C. M., & Jenkins-Smith, H. C. (2016). The advocacy coalition framework: An approach for the comparative analysis of contentious policy issues. En Contemporary approaches to public policy (pp. 15-34). Palgrave Macmillan.
dc.relationWeible, C. M., & Ingold, K. (2018). Why advocacy coalitions matter and practical insights about them. Policy & politics, 46(2), 325-343.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleApartar el dedo del gatillo: la política de restricción al porte de armas en Colombia desde el Advocacy Coalition Framework (ACF)
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución