Análisis crítico del discurso en el marco del desarrollo sostenible. Caso: proyecto "Construcción del puerto de Tribugá, municipio de Nuquí-Chocó"

dc.contributorSantander Abril, Jairo Enrique
dc.contributorGómez Correal, Diana Marcela
dc.contributorAguilar Forero, Nicolás
dc.creatorHidalgo Mosquera, Nathali
dc.date.accessioned2023-08-23T15:04:15Z
dc.date.accessioned2023-09-07T00:28:49Z
dc.date.available2023-08-23T15:04:15Z
dc.date.available2023-09-07T00:28:49Z
dc.date.created2023-08-23T15:04:15Z
dc.date.issued2023-05-30
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/1992/69890
dc.identifierinstname:Universidad de los Andes
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifierrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8727432
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como finalidad examinar las estrategias de legitimización en los discursos del Desarrollo Sostenible durante la situación discursiva que se sitúa en el macroproyecto que propende por la construcción de un puerto de aguas profundas en el golfo de Tribugá, en el departamento del Chocó. En ese contexto, se ha generado una divergencia de los discursos, que, para efectos de este trabajo, se categorizaron en dos grupos sociales: los del Sí al Puerto y los de No al puerto. Se utilizó como herramienta metodológica el Análisis Crítico del Discurso (ACD), esto se hizo mediante el análisis de las estructuras semánticas. Los resultados muestran que las estrategias de legitimización más frecuentes tienen las características de tipo -apelación a la legalidad- y que a través de ellas se utiliza el concepto ortodoxo del desarrollo sostenible para justificar un megaproyecto que entraña graves impactos sociales y ambientales.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andes
dc.publisherMaestría en Estudios sobre Sustentabilidad
dc.publisherCentro Interdisciplinario de Estudios sobre Desarrollo
dc.relationBarreto, I., Borja, H., Serrano, Y., & López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Universitas Psychologica, 8(3), 737-748. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S165792672009000300010&script=sci_arttext
dc.relationBermejo, R. (2014). Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis. Hegoa: Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional 1, 59 https://publicaciones.hegoa.ehu.eus/publications/315
dc.relationBrand, P. C. (2005). Estrategias ambientales, legitimación gubernamental y regulación social: exploraciones en cuatro ciudades colombianas. Economía, sociedad y territorio, (19), 499-534. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11101903
dc.relationBuere, G. (2017). El puerto de aguas profundas y sus lógicas regionales en el período 2010-2015. Tesis de maestría, Universidad de la República de Uruguay, facultad de ciencias sociales.https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/17028/1/TMFCS_BuereGabriel.pdf
dc.relationCampbell, S. (1996). ¿Ciudades verdes, ciudades en crecimiento, simplemente ciudades?: La planificación urbana y las contradicciones del desarrollo sostenible. Diario de la Asociación Americana de Planificación, 62 (3), 296-312. https://doi.org/10.1080/01944369608975696
dc.relationCañal, P., & Vilches, A. (2009). El rechazo del desarrollo sostenible: ¿una crítica justificada? Enseñanza de las ciencias, Núm. Extra (2009), p. 676-679, ISSN 2174-6486. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/293818
dc.relationCastro, C. (2005). Desarrollo Sostenible: Perspectivas Principales y Críticas. Organización y Medio Ambiente, 17(2), 195-225. https://doi.org/10.1177/1086026604264910
dc.relationCerezo, J. A., & Sanz, J. A. (1996). Una crítica del concepto de desarrollo sostenible. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (40), 123-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7646031
dc.relationCorte, P. S. (2016). Recursos naturales en la economía: ¿es posible el crecimiento verde? Revista de Formación Gerencial, 15(1), 25-50. file:///D:/Downloads/Dialnet-RecursosNaturalesEnLaEconomia-7206920.pdf
dc.relationDe la Cruz Barrios, E. T., & Guzmán, K. S. (2020). Análisis de viabilidad del Puerto Tribugá - revisión documental. ANLA. (2019). Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA. https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/d191c7d3-8f01-401e-835e-609c23e46909/content
dc.relationDelmas, M.A., & Burbano, V.C (2011). Los impulsores del lavado verde. Revisión de la gestión de California, 54 (1), 64-87. https://doi.org/10.1525/cmr.2011.54.1
dc.relationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE (2021) Comunicado de prensa Pobreza monetaria Año 2021.: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2021/Comunicado-pobreza-monetaria_2021.pdf
dc.relationEl Tiempo. (17 de septiembre de 2020) Argumentos a favor del puerto de Tribugá (Archivo de video) https://www.youtube.com/watch?v=S9XmTncJlEo
dc.relationEscobar, A. (1995). Dinero, desarrollo y ecología. Ecología política, ISSN 1130-6378, Nº. 9, 7-25. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4289770.
dc.relationFarrell, A. y Hart, M. (1998). ¿Qué significa realmente la sostenibilidad?: La búsqueda de indicadores útiles. Medio ambiente: ciencia y política para el desarrollo sostenible, 40 (9), 4-31. https://doi.org/10.1080/00139159809605096
dc.relationFuchs, C. (2021). Teoría social crítica y desarrollo sostenible: el papel de la clase, el capitalismo y la dominación en un análisis dialéctico de la insostenibilidad. En C. Fuchs (Ed) Fundamentos de Teoría Crítica (pp. 131-155). https://doi.org/10.4324/9781003199182
dc.relationGarcía, M. L., & Vergara, J. M. (2000). La evolución del concepto de sostenibilidad y su introducción en la enseñanza. Enseñanza de las ciencias, 18(3), 473-486, https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21701.
dc.relationGómez J. L. (2014). Del desarrollo sostenible a la sustentabilidad ambiental. Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 22(1), 115-136. https://doi.org/10.18359/rfce.643
dc.relationGonzález, P. M., Berrio, S. C., & Cuello, I. L. (2021). Desarrollo sostenible: Critica al modelo de civilización occidental. Revista de filosofía, 38(2), 55-73. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8013252
dc.relationGudynas, E. (2009). Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular, (18): 12-19. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/29970/1/03vp18Gudynas.pdf
dc.relationGudynas, E. (2011). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. En A. Matarán & F. López (Eds) La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el postdesarrollo, Universidad de Granada, 69-96. https://gudynas.com/publicaciones/GudynasUsosIdeasSustentabilidadGranada11.pdf
dc.relationHernández, J. L. (2009). El concepto de legitimidad en perspectiva histórica. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, (18), 153-166. https://revistas.uv.es/index.php/CEFD/article/view/116
dc.relationLeff, E. (2000). Tiempo de sustentabilidad. Ambiente & sociedad, 5-13.: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2000000100001
dc.relationLeff, E. (2005). La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Revista del Observatorio Social de América Latina, 17(1), 185-209. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/13655/1/37Leff.pdf
dc.relationLele, S. (1991). Desarrollo sostenible: una revisión crítica. Desarrollo mundial, 19(6):607-621. https://doi.org/10.1016/0305-750X(91)90197-P
dc.relationLópez , I. (2012). Sostenibilidad" débil" y" fuerte" y democracia deliberativa: El caso de la Agenda 21 Local de Madrid. Tesis de maestría, Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Ciencia Politica y Sociología. https://core.ac.uk/download/pdf/29403851.pdf
dc.relationLópez, J. A., & Méndez, J. A. (1996). Una crítica del concepto de desarrollo sostenible. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 40(0185-4259), 123-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7646031
dc.relationOlaya, M., Herrera, M. F., Leal, K. & Morales, C. (17 de mayo, 2019). Puerto Tribugá -la única opción "digna"- de desarrollo en Chocó? RCN Radio. https://www.rcnradio.com/recomendado-del-editor/puerto-tribuga-la-unica-opcion-digna-de-desarrollo-en-choco
dc.relationPoblete, C. (2011). Estrategias de legitimación del discurso de los diputados en la Acusación Constitucional en contra de la Ministra de Educación de Chile. Revista Signos, 44(76), 168-182. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342011000200005
dc.relationPerea, J. M. (26 de mayo de 2020). Puerto de Tribugá: el anhelo de las élites paisas, no de los chocoanos. Las2orillas https://www.las2orillas.co/puerto-de-tribuga-el-anhelo-de-las-elites-paisas-no-de-los-chocoanos/
dc.relationRedclift, M. R. (1987). Redclift, M. (2002). Sustainable development: Exploring the contradictions. Routledge (Ed). https://books.google.es/books?id=_vCIAgAAQBAJ&lpg=PP1&ots=iJ5TO8bb06&dq=Redclift%2C%20M.%20R.%20%20Sustainable%20development%3A%20Exploring% 38 20the%20contradictions.&lr&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q=Redclift,%20M.%20R.%20%20Sustainable%20development:%20Exploring%20the%20contradictions.&f=false
dc.relationRestrepo, J. D. (10 de junio de 2019) Tribugá: ¿el desarrollo que necesita la comunidad? Periódico universidad de Antioquia https://www.udea.edu.co/wps/portal/udea/web/inicio/udea-noticias/udea-noticia
dc.relationRincón, A. P. (2012). Conceptualización sobre el Desarrollo Sostenible: operacionalización del concepto para Colombia. Punto de vista, 3(5), 8. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4776961
dc.relationRojo, L. M., & Van Dijk, T. A. (1998). "Había un problema y se ha solucionado": legitimación de la expulsión de inmigrantes" ilegales" en el discurso parlamentario español. Poder-decir: o el poder de los discursos, ISBN 84-923792-1-9, 169-234. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=996950
dc.relationVan Dijk, T. A. (2003). La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. En R. Wodak & M. Meyer (Ed), Métodos de análisis crítico del discurso, 143-177. http://www.discursos.org/Art/La%20multidisciplinariedad.pdf
dc.relationVan Dijk, T. A. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Signos, 39(60), 49-74. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342006000100003
dc.relationVan Dijk, T.A. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso & Sociedad, 2(1), 201-261. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2547120
dc.relationVan-Dijk, T. A (2017). Análisis crítico del discurso. Austral de Ciencias Sociales, (30), 203-222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10
dc.relationVan Dijk, T. A. (2019). El discurso como interacción social. Gedisa (Ed), (Vol. 302483) https://libroschorcha.files.wordpress.com/2017/12/el-discurso-como-interaccic3b3n-social-teun-van-dijk.pdf
dc.relationVanhulst, J. (2015). El laberinto de los discursos del Buen vivir: entre Sumak Kawsay y Socialismo del siglo XXI. Polis. Revista Latinoamericana, (40). https://journals.openedition.org/polis/10727
dc.rightshttps://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.titleAnálisis crítico del discurso en el marco del desarrollo sostenible. Caso: proyecto "Construcción del puerto de Tribugá, municipio de Nuquí-Chocó"
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución