Diseño de un instrumento para la realización del diagnóstico de los sistemas de gestión organizacional en mipymes

dc.creatorArgel Muñoz, Daniela
dc.creatorGaravito Acosta, Jesús David
dc.date2020-07-13T14:23:15Z
dc.date2020-07-13T14:23:15Z
dc.date2020-07-09
dc.date.accessioned2023-09-06T21:58:11Z
dc.date.available2023-09-06T21:58:11Z
dc.identifierhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3299
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8711231
dc.descriptionLa realización de este proyecto de investigación tiene como propósito diseñar un instrumento para el diagnóstico de los sistemas de gestión organizacional para la micro, pequeña y mediana empresa, presentado mediante evaluación por áreas. En primer lugar, se contextualiza el proyecto en la actualidad exponiendo las teorías relacionadas al diagnóstico empresarial y los métodos generalmente usados en la realización de un diagnóstico. En segunda instancia, se desarrolló el plan estratégico perfilado para una investigación cualitativa, no experimental, descriptiva y transversal. Como resultado, se creó un instrumento para el diagnóstico de la situación actual de las MiPyMEs compuesto por las siguientes áreas: direccionamiento estratégico, marketing, finanzas y operaciones, de modo que el modelo contiene cuatro (4) áreas, con quince (15) preguntas cada una de ellas, para un total de sesenta (60) ítems. En este caso los instrumentos diseñados fueron cuestionarios acerca de temas directamente relacionados con cada área de estudio, los cuales pasaron a ser revisados y validado su contenido por juicio de expertos bajo los criterios de estrategia y redacción, con la participación de doce (12) expertos dentro de las áreas validadas, divididos en cuatro (4) grupos (un grupo por cada una de las áreas estudiadas) de tres (3) jueces cada uno.
dc.descriptionRESUMEN......................................................................................................................18
dc.descriptionABSTRACT....................................................................................................................19
dc.description1. GENERALIDADES...............................................................................................22
dc.description1.1 DESCRIPCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .............................22
dc.description1.2 JUSTIFICACIÓN ...............................................................................................24
dc.description1.3 OBJETIVOS........................................................................................................26
dc.description1.3.1 Objetivo general...............................................................................................26
dc.description1.3.2 Objetivos específicos........................................................................................26
dc.description2. MARCO TEÓRICO ..............................................................................................27
dc.description2.1 TEORÍAS DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL ............................................27
dc.description2.1.1 Conceptos de estrategia...................................................................................27
dc.description2.1.2 Estudio de la gestión estratégica ....................................................................29
dc.description2.1.3 Estudio de la gestión estratégica ....................................................................31
dc.description2.2 MODELOS DE DIAGNÓSTICO EMPRESARIAL .......................................31
dc.description2.2.1 Modelo de Leavitt y March ............................................................................32
dc.description2.2.2 Modelo de Weisbord........................................................................................32
dc.description2.2.3 Modelo de congruencia de Nadler y Tushman .............................................32
dc.description2.2.5 Modelo de Burke – Litwin ..............................................................................33
dc.description2.2.6 Modelo de Saeed y Wang................................................................................34
dc.description2.3 DEFINICIÓN DE DIAGNÓSTICO EMPRESARIAL ...................................34
dc.description2.4 TIPOS DE DIAGNÓSTICO EMPRESARIAL................................................35
dc.description2.5 HERRAMIENTAS PARA REALIZAR UN DIAGNÓSTICO EMPRESARIAL ............................................................................................................36
dc.description2.5.1 Matriz B.C.G. (Boston Consulting Group) ...................................................36
dc.description2.5.2 Matriz EFE (matriz de evaluación de los factores externos).......................37
dc.description2.5.3 Matriz EFI (matriz de evaluación de los factores internos) ........................38
dc.description2.5.4 Matriz DOFA (Matriz de Debilidades, Oportunidades, Fortalezas Y Amenazas).......................................................................................................................38
dc.description2.5.5 Matriz PEYEA (Matriz de Posición Estratégica Y Evaluación De La Acción) ......................................................................................................................39
dc.description2.5.6 Diagnóstico financiero.....................................................................................40
dc.description2.5.7 Diagrama Causa – Efecto ...............................................................................41
dc.description2.5.8 Diagrama de Pareto.........................................................................................41
dc.description2.5.9 Diagrama de dispersión ..................................................................................41
dc.description2.6 INVESTIGACIÓN ÁREAS RELEVANTES PARA EL DISEÑO DEL INSTRUMENTO DE DIAGNÓSTICO EMPRESARIAL.........................................42
dc.description2.7 INVESTIGACIÓN CUALITATIVA ................................................................43
dc.description2.7.1 Validación de contenido por juicio de expertos ............................................45
dc.description3. MATERIALES Y MÉTODOS..............................................................................46
dc.description3.1 METODOLOGÍA ...............................................................................................46
dc.description3.1.1 Tipo de investigación.......................................................................................46
dc.description3.1.2 Variables y categorías de análisis...................................................................47
dc.description3.1.3 Análisis y estudio de los expertos ...................................................................49
dc.description3.1.4 Etapas de la investigación...............................................................................50
dc.description3.1.4.1 Etapa I – Análisis y contextualización del problema ..................................50
dc.description3.1.4.2 Etapa II – Búsqueda de información por los cursos impartidos ................50
dc.description3.1.4.3 Etapa III – Construcción del Marco Conceptual ........................................50
dc.description3.1.4.4 Etapa IV – Diseño de los instrumentos por área estudiada ........................51
dc.description3.1.4.5 Etapa V – Diseño de formato y proceso de validación ................................53
dc.description3.1.4.6 Etapa VI – Análisis de la validación de contenido. .....................................57
dc.description3.1.4.7 Etapa VII – Uso de los instrumentos mediante trabajos realizados. ..........58
dc.description4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN............................................................................59
dc.description4.1 RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS ..........59
dc.description4.1.1 Área de Marketing. .........................................................................................59
dc.description4.1.2 Área de Direccionamiento Estratégico. .........................................................64
dc.description4,1,3 Área de Finanzas. ............................................................................................68
dc.description4.1.4 Área de Operaciones. ......................................................................................72
dc.description4.1.5 Análisis de los resultados obtenidos...............................................................76
dc.description4.2 ESTUDIO DE LOS INSTRUMENTOS MEDIANTE INFORMES EXISTENTES.................................................................................................................79
dc.description5. CONCLUSIONES..................................................................................................88
dc.description6. RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS .........................................91
dc.description7. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................92
dc.descriptionANEXOS .........................................................................................................................97
dc.descriptionPregrado
dc.descriptionIngeniero(a) Industrial
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherIngeniería Industrial
dc.relationAERA, APA & NCME, 1985. Standards for Educational and Psychological Testing. Washington, DC: American Psychological Association.
dc.relationAndrews, K. R., 1986. Concept of Corporate Strategy. En: R. D. Irwin., ed. s.l. S.n.
dc.relationAnon., 2019. ¿Cómo fortalecer la competitividad de las pymes para 2020? EL TIEMPO, 26 Diciembre, pp. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/competitividad- de-las-pymes-en-colombia-para-2020-446922 .
dc.relationAnon., 2020. DINÁMICA DE CREACIÓN DE EMPRESAS EN COLOMBIA Enero- diciembre de 2019. Confecámaras Red de Cámaras de Comercio. http://www.confecamaras.org.co/phocadownload/2019/Cuadernos_Analisis_Eco nomicos/Din%C3%A1mica%20de%20Creaci%C3%B3n%20de%20Empresas% 20_%20Ene-Dic%202019%20_21012020.pdf
dc.relationAnsoff, H. I., 1988. The New Corporate Strategy. En: Wiley, ed. California: s.n.
dc.relationAydiner, A., Tatoglub, E., Bayraktarc, E. & Zaimd, S., 2018. Information system capabilities and firm performance: Opening the black box through decision- making performance and business-process performance. International Journal of Information Management, Volumen Elsevier, 47, p. 168–182.
dc.relationBaena, V., 2011. Fundamentos de marketing: entorno, consumidor, estrategia e investigación comercial. Primera ed. Barcelona: Editorial UOC.
dc.relationBurke, W. & Litwin, G., 1992. A causal model of organizational performance and change. Journal of Management, 18(3), pp. 523-545.Burke, W. & Litwin, G., 1992. A causal model of organizational performance and change. Journal of Management, 18(3), pp. 523-545.
dc.relationCabero, J. & Llorente, M., 2013. La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7(2), pp. 11-22.
dc.relationCamacho, M., 2002. Direccionamiento estratégico: análisis de una herramienta poderosa. Revista Vía Salud, 21(2).
dc.relationCerto, S. & Peter, P., 1991. Strategic Management: Concepts and Applications. S.l. McGraw-Hill College.
dc.relationChandler, A., 1962. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge: MIT Press.
dc.relationCole, G. A., 1998. Strategic Management. Segunda ed. London: Cengage Learning EMEA.
dc.relationColovic, G., 2012. Strategic Management. En: Strategic Management in the Garment Industry. S.l. Woodhead Publishing India, pp. 1-13.
dc.relationDavid, F. R., 2002. Strategic Management: Concepts. Novena ed. s.l. Prentice Hall.
dc.relationEspinoza, V. & Michell, A., 2018. Importancia del diagrama de causa y efecto como herramienta para mejorar la gestión de calidad en la empresa Laar Courier., Machala: Repositorio de la Universidad Técnica de Machala.
dc.relationGovender, P., & Brijball Parumasur, S., 2016. ORGANIZATIONAL DIAGNOSIS, THE STEPPING STONE TO ORGANIZATIONAL EFFECTIVENESS. Corporate Board: Role, Duties & Composition, 12(2), 65-76.
dc.relationHernández, R., Fernández, C. & Baptista, M., 2010. Metodología de la investigación. Quinta ed. México: McGraw-Hill / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
dc.relationIzar, J. & Gonzales, J., 2004. Capítulo IV EL DIAGRAMA DE PARETO. En: J. Rivera, ed. Las 7 Herramientas Básicas de la Calidad. San Luis Potosí: Editorial Universitaria Potosiana, pp. 111-112.
dc.relationIzar, J. & González, J., 2004. Capítulo VIII EL DIAGRAMA DE DISPERSIÓN Y EL ANÁLISIS DE CORRELACIÓN. En: J. Rivera, ed. Las 7 Herramientas Básicas de la Calidad. San Luis Potosí: Editorial Universitaria Potosiana, pp. 163-178.
dc.relationKoller, I., Levenson, M. & Glück, J., 2017. What Do You Think You Are Measuring? A Mixed-Methods Procedure for Assessing the Content Validity of Test Items and Theory-Based Scaling. Frontiers in Psychology, 8(126).
dc.relationKreitner, R., 2004. Management. En: H. Mifflin, ed. Novena ed. s.l. S.n.
dc.relationLeavitt, H. & March, J., 1962. Applied Organizational Change in Industry: Structural, Technological and Humanistic Approaches. En: G. S. o. I. A. Carnegie Institute of Technology, ed. s.l. S.n.
dc.relationMintzberg, H., 1992. Five Ps for Strategy in the Strategy Process. En: H. Mintzberg & J. B. Quinn, edits. Englewood Cliffs New Jersey: Prentice-Hall International Editions.
dc.relationMintzberg, H., Ahlstrand, B. & Lampel, J., 1998. Strategy Safari: A Guided Tour through the Wilds of Strategic Management. En: s.l.: Free Press.
dc.relationMontalvo, O., 2010. Diagnóstico empresarial (Análisis integral). La Paz: Repositorio de la Universidad Mayor de San Andrés.
dc.relationMuñiz, L., 2017. Check-list para el diagnóstico empresarial: Una herramienta clave para el control de gestión. Barcelona, España: Profit Editorial.
dc.relationNadler, D. & Tushman, M., 1980. A model for diagnosing organizational behavior. Organizational Dynamics, 9(2), pp. 35-51.
dc.relationNamakforoosh, M. N., 2005. Metodología de la Investigación. México: Limusa.
dc.relationNava Rosillón, M. A., 2009. Análisis financiero: una herramienta clave para una gestión financiera eficiente. Revista Venezolana de Gerencia, Universidad del Zulia, 14(48), pp. pp. 606-628.
dc.relationNoguera, Á., Barbosa, R. & Castro, G., 2014. Estrategia organizacional: una propuesta de estudio. ESTUDIOS GERENCIALES, Volumen 30, p. 153–161.
dc.relationNunnally, J. & Bernstein, I., 1995. Teoría Psicométrica. Tercera ed. México: Mc. Graw- Hill.
dc.relationPeters, T. & Waterman, R., 1982. In Search of Excellence: Lessons from America’s Best-Run Companies. New York: Harper & Row.
dc.relationPérez, G., 1994. Investigación Cualitativa: Retos e interrogantes. I. Métodos. Madrid, España. p. 230.
dc.relationPérez, G., 1994. Investigación Cualitativa: Retos e interrogantes. II. Técnicas y Análisis de datos. Madrid, España. p. 230.
dc.relationPorter, M. E., 1998. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. En: F. Press, ed. s.l. S.n.
dc.relationRincón, F., 2012. El diagnóstico empresarial, como herramienta de gestión gerencial. AGLALA, revista virtual, Corporación Universitaria Rafael Núñez, ISNN 2215- 7360, Volumen 3 (1), pp. 103-120.
dc.relationRivera, H. & Malaver, M., 2011. ¿Qué estudia la estrategia? Documento de Investigación; 99 ed. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora Del Rosario. Facultad de Administración. Centro de Estudios Empresariales para la Perdurabilidad (CEEP).
dc.relationRodríguez, D., 2015. Diagnóstico Organizacional. Santiago, Chile: Ediciones UC.
dc.relationRomo, N., 2019. De cada 100 empresas creadas, 34 sobreviven después de cinco años. Obtenido de El Heraldo septiembre 22: https://www.elheraldo.co/economia/de- cada-100-empresas-creadas-34-sobreviven-despues-de-cinco-anos-667194
dc.relationSabino, C., 1991. Diccionario de economía y finanzas. Caracas: Ed. Panapo.
dc.relationSaeed, B. & Wang, W., 2013. Organizational diagnoses: a survey of the literature and proposition of a new diagnostic model. Int. J. Information Systems and Change Management, 6(3), p. 222–238.
dc.relationSchroeder, R. & Olaeta, R., 1992. Administración de operaciones. México: McGraw- Hill.
dc.relationSilva, H. y otros, 2014. Marketing, conceptos y aplicaciones. Barranquilla: Ediciones U, Universidad del Norte.
dc.relationStacey, R., 2007. Strategic Management and Organizational Dynamics. s.l. Prentice Hall.
dc.relationVélez, A., Calvo, G., 1992. La investigación documental. Estado del arte y del conocimiento. Universidad de la Sabana. Bogotá.
dc.relationVidal, E., 2004. Diagnóstico organizacional: evaluación sistemática del desempeño empresarial en la era digital. Segunda ed. Bogotá: Ecoe Ediciones.
dc.relationWeisbord, M., 1976. Organizational diagnosis: six places to look for trouble with or without a theory. Group & Organization Management, 1(4), p. 430–447.
dc.relationYakimova, Z. V., Gorshkova, O. V. & G., M. M., 2016. Organizational and corporate culture: diagnostics methods. Journal of Scientific Research and Development, 3(6), pp. 45-53.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2019
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.subjectDiagnóstico empresarial
dc.subjectInstrumentos de medición
dc.subjectDireccionamiento estratégico
dc.subjectMarketing
dc.subjectFinanzas
dc.subjectOperaciones
dc.subjectBusiness diagnosis
dc.subjectMeasurement instruments
dc.subjectStrategic direction
dc.subjectMarketing
dc.subjectFinance
dc.subjectOperations
dc.titleDiseño de un instrumento para la realización del diagnóstico de los sistemas de gestión organizacional en mipymes
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeText
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.coverageMontería, Córdoba


Este ítem pertenece a la siguiente institución