Análisis de las variables léxicas utilizadas por los trabajadores sexuales de la zona de tolerancia de la ciudad de Montería

dc.contributorPeralta Martínez, Claudina
dc.creatorOquendo Páez, Ramiro Alfredo
dc.creatorPico Velásquez, María Isabel
dc.date2020-06-23T16:21:46Z
dc.date2020-06-23T16:21:46Z
dc.date2020-06-22
dc.date.accessioned2023-09-06T21:57:10Z
dc.date.available2023-09-06T21:57:10Z
dc.identifierhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3010
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8710927
dc.descriptionThe study of language has been positioning itself in the field of research through different disciplines, such as Sociolinguistics, within which this work is framed. This, aims to identify the lexical variables used by sex workers in the tolerance zone of the city of Montería. Regarding the methodological design, the study is of a qualitative type and a descriptive approach, taking direct observation, the semi-directed interview and the field diary as techniques in the data collection process. The sample is made up of a group of sixteen individuals, eight of the female gender and eight of the male (Travesties), who work in the aforementioned area of the Cordovan capital. These are located between an age range that goes from eighteen to thirty-five years. Among the extralinguistic factors influencing people's speech, gender, age and origin are considered as the social variables taken into account and studied in the development of the research project, in order to determine their influence within the frequencies of use of the lexical variants used by the community under study. Similarly, establish the corresponding causes of these linguistic phenomena. From the research, it was possible to obtain a lexicon corpus used by the community in its daily life, and which maintains a close relationship with the various social variables treated.
dc.descriptionRESUMEN................................................................................................................................................VII
dc.descriptionABSTRACT.................................................................................................................................................IX
dc.descriptionINTRODUCCIÓN.....................................................................................................................................1
dc.descriptionPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................................................4
dc.description1.1 Descripción del problema....................................................................................................4
dc.description1.2 Formulación del problema....................................................................................................5
dc.descriptionJUSTIFICACIÓN........................................................................................................................................6
dc.descriptionOBJETIVOS...............................................................................................................................................8
dc.description3. 1 Objetivo General.......................................................................................................................8
dc.description3.2 Objetivos específicos...............................................................................................................8
dc.description4. MARCO REFERENCIAL.............................................................................................................9
dc.description4.1 Antecedentes de la investigación.......................................................................................9
dc.description4.1.1 Investigaciones a nivel internacional...........................................................................9
dc.description4.1.2 Investigaciones a nivel nacional...................................................................................12
dc.description4.1.3 Investigaciones a nivel regional....................................................................................16
dc.description5. MARCO TEÓRICO...........................................................................................................................19
dc.description5.1 Sociolingüística..............................................................................................................................19
dc.description5.2 Comunidad idiomática..........................................................................................................20
dc.description5.3 Comunidad de habla.................................................................................................................21
dc.description5.4 Variación lingüística..................................................................................................................22
dc.description5.5 Variación léxica...............................................................................................................................23
dc.description5.6 Variación Sociolingüística....................................................................................................24
dc.description5.7 Patrones de estratificación sociolingüística.............................................................24
dc.description5.8 Variables sociales...................................................................................................................25
dc.description5.8.1 Variable social edad...............................................................................................................26
dc.description5.8.2 Variable social género........................................................................................................27
dc.description5.8.3 Variable social procedencia y barrios.......................................................................28
dc.description5.9 Actitud Lingüística...............................................................................................................29
dc.description6. DISEÑO METODOLÓGICO..................................................................................................31
dc.description6.1 Metodología...................................................................................................................................31
dc.description6.2.1 Pasos del proyecto...............................................................................................................34
dc.description6.3 Población y muestra................................................................................................................35
dc.description6.3.1 Población.....................................................................................................................................35
dc.description6.3.2 Muestra..........................................................................................................................................36
dc.description6.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos.............................................38
dc.description6.4.1 La conversación grabada...............................................................................................38
dc.description6.4.2 Entrevista semidirigida.........................................................................................................39
dc.description6.4.3 Observación directa...............................................................................................................39
dc.description6.4.4 Diario de campo.......................................................................................................................40
dc.description7. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS.............................................41
dc.description8. CONCLUSIONES.........................................................................................................................72
dc.description9. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................75
dc.description10. ANEXOS..............................................................................................................................................77
dc.descriptionEl estudio del lenguaje, ha ido posicionándose en el campo de la investigación a través de distintas disciplinas, como es el caso de la Sociolingüística, dentro de la cual se enmarca el presente trabajo. Este pretende identificar las variables léxicas utilizadas por los trabajadores sexuales de la zona de tolerancia de la ciudad de Montería. En cuanto al diseño metodológico, el estudio es de tipo cualitativo y de enfoque descriptivo, teniendo a la observación directa, a la entrevista semidirigida y al diario de campo como técnicas en el proceso de recolección de los datos. La muestra se encuentra constituida por un grupo de dieciséis individuos, ocho del género femenino y ocho del masculino (travestis), que laboran en la ya mencionada zona de la capital cordobesa. Estos se ubican entre un rango de edad que va de los dieciocho a los treinta y cinco años. Entre los factores extralingüísticos influyentes en el habla de las personas se consideran el género, la edad y la procedencia como las variables sociales tenidas en cuenta y estudiadas en el desarrollo del proyecto de investigación, con el fin de determinar su influencia dentro de las frecuencias de uso de las variantes léxicas utilizadas por la comunidad objeto de estudio. De igual forma, establecer las causas correspondientes a estos fenómenos lingüísticos. A partir de la investigación, se pudo obtener un corpus léxico utilizado por la comunidad en su cotidianidad, y que mantiene estrecha relación con las diversas variables sociales tratadas.
dc.descriptionPregrado
dc.descriptionLicenciado(a) en Literatura y lengua Castellana
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Educación y Ciencias Humanas
dc.publisherLicenciatura en Literatura y Lengua Castellana
dc.relation(2014). Análisis Sociolingüístico del tabú sexual en el habla de la ciudad de Cartagena. Cartagena.
dc.relationArias, F. (2006). El proyecto de investigación . Caracas .
dc.relationBloomfield, L. (1941). Lenguaje.
dc.relationBucaramanga, P. d. (2014). Ledis Bohórquez.
dc.relationChomsky, N. (1965).
dc.relationCisneros, M. (2004). Hacía una nueva visión Sociolingüística .
dc.relationCurrie, H. (1952). Southern Speech Journal.
dc.relationFigueroa, A. P. (2008). ¿Es la prostitución un trabajo?
dc.relationGil, R. B. (2015). “Perfil Psicosocial de los trabajadores masculinos del sexo” .
dc.relationGimeno, F. (1990).
dc.relationGimeno, F. (1990). Dialectología y Sociolingüística española. Universidad de Alicante.
dc.relationGimeo, F. (1990). Modelos Sociolingüísticos.
dc.relationHerrera, A. R. (2012-2015). “El habla rosa: Creación léxica en un grupo de hombres homosexuales en Santiago de Cali (Colombia) .
dc.relationLaverde, C. (2015). Prostitución y trabajo: Condiciones sociales y laborales de mujeres trabajadoras sexuales en la ciudad de Bogotá.
dc.relationLavob. (1972). Sociolinguistic patterns . University of Pennsylvania Press.
dc.relationLópez, S. d. (2015). Desigualdades sociales en salud y violencias de género: el caso de las mujeres en ejercicio de la prostitución en Bogotá.
dc.relationMaanen, J. V. (1983). Lo científico de la investigación cualitativa.
dc.relationMigueléz, M. (2006). Investigación cualitativa (síntesis conceptual).
dc.relationMorales, L. A. (2018). Prostitución: La actividad económica que lucha por ser trabajo sexual. Bogotá.
dc.relationMoreno, F. (1990). Principios de Sociolingüística y Sociología del lenguaje.
dc.relationRodríguez y Bonilla . (1997). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa.
dc.relationRodríguez, M. d. (2011). “Factores psicosociales asociados a la prostitución: la percepción social de las trabajadoras sexuales” .
dc.relationSilva-Corvalán . (2001). Sociolingüística y Pragmatica del español. Washington, D. C: Georgetown University.
dc.relationilva-Corvalán. (2001). Sociolingüística y Pragmática. Washington D.C.: Georgetown University Press.
dc.relationSilva-Corvalán, C. (s.f.).
dc.relationSilva-Corvalán, C. (2001). Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C. : Georgetown University .
dc.relationSilva-Corvalán, C. (2013). Sociolingüística y Pragmática.
dc.relationTamayo, M. (1997). El proceso de la investigación científica.
dc.relationTriviño, E. C. (2013). Investigación sobre prostitución y trata de mujeres. Madrid.
dc.relationVelásquez, J. (2006). Caracterización de las trabajadoras sexuales en la zona centro, Santa Marta, 2006. Santa Marta.
dc.relation(2014). Análisis Sociolingüístico del tabú sexual en el habla de la ciudad de Cartagena. Cartagena. Arias, F. (2006). El proyecto de investigación . Caracas . Bloomfield, L. (1941). Lenguaje. Bucaramanga, P. d. (2014). Ledis Bohórquez. Chomsky, N. (1965). Cisneros, M. (2004). Hacía una nueva visión Sociolingüística . Currie, H. (1952). Southern Speech Journal. Figueroa, A. P. (2008). ¿Es la prostitución un trabajo? Gil, R. B. (2015). “Perfil Psicosocial de los trabajadores masculinos del sexo” . Gimeno, F. (1990). Gimeno, F. (1990). Dialectología y Sociolingüística española. Universidad de Alicante. Gimeo, F. (1990). Modelos Sociolingüísticos. Herrera, A. R. (2012-2015). “El habla rosa: Creación léxica en un grupo de hombres homosexuales en Santiago de Cali (Colombia) . Laverde, C. (2015). Prostitución y trabajo: Condiciones sociales y laborales de mujeres trabajadoras sexuales en la ciudad de Bogotá. Lavob. (1972). Sociolinguistic patterns . University of Pennsylvania Press. López, S. d. (2015). Desigualdades sociales en salud y violencias de género: el caso de las mujeres en ejercicio de la prostitución en Bogotá. Maanen, J. V. (1983). Lo científico de la investigación cualitativa. Migueléz, M. (2006). Investigación cualitativa (síntesis conceptual). Morales, L. A. (2018). Prostitución: La actividad económica que lucha por ser trabajo sexual. Bogotá. Moreno, F. (1990). Principios de Sociolingüística y Sociología del lenguaje. Rodríguez y Bonilla . (1997). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Rodríguez, M. d. (2011). “Factores psicosociales asociados a la prostitución: la percepción social de las trabajadoras sexuales” . Silva-Corvalán . (2001). Sociolingüística y Pragmatica del español. Washington, D. C: Georgetown University. Silva-Corvalán. (2001). Sociolingüística y Pragmática. Washington D.C.: Georgetown University Press. Silva-Corvalán, C. (s.f.). Silva-Corvalán, C. (2001). Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C. : Georgetown University . Silva-Corvalán, C. (2013). Sociolingüística y Pragmática. Tamayo, M. (1997). El proceso de la investigación científica. Triviño, E. C. (2013). Investigación sobre prostitución y trata de mujeres. Madrid. Velásquez, J. (2006). Caracterización de las trabajadoras sexuales en la zona centro, Santa Marta, 2006. Santa Marta. Zorrilla y Torres . (1992). Guía para elaborar tesis. 2da edición . México : Mc Graw Hill.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.subjectSociolingüística
dc.subjectComunidad
dc.subjectTrabajadores sexuales
dc.subjectLéxico
dc.subjectVariable social
dc.subjectSociolinguistics
dc.subjectCommunity
dc.subjectSex workers
dc.subjectLexicon
dc.subjectSocial variable
dc.titleAnálisis de las variables léxicas utilizadas por los trabajadores sexuales de la zona de tolerancia de la ciudad de Montería
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeText
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.coverageMontería, Córdoba


Este ítem pertenece a la siguiente institución