De la interpretación del inciso 4° del artículo 140 del CPACA y su aplicación práctica en la jurisdicción de lo contencioso administrativo respecto del tercero coautor

Abstract

El inciso 4° del artículo 140 del CPACA, leído desde su contenido literal, en concordancia con los antecedentes legales para su expedición, suscitó un debate sobre la naturaleza solidaria o conjunta de la obligación resarcitoria que surge entre el Estado y el particular que concurren en la producción de un daño, que resulta irrelevante en la práctica jurídica debido a la ausencia de mecanismos judiciales para reclamar del particular co-causante la restitución de lo pagado en proporción a su participación, y la falta de interés la víctima de dirigir sus pretensiones contra el tercero no vinculado bien porque no es posible su individualización o porque no posee un patrimonio solvente.

The paragraph 4, article 140 of the CPACA, read from its literal content, in accordance with it’s legal background, arise a debate on the conjunctive or joint nature of the compensatory obligation between the State and the third individual that concur in the production of a damage, which is irrelevant in legal practice due to the absence of judicial mechanisms to obtain from the individual the restitution of what the State paid in proportion to their participation, and the lack of interest of the victim on directing their claims against the unrelated third party, because most of the times there are no solvent assets and individualizing difficulties emerge.