Principio de insignificancia frente a la tentativa de hurto agravado de bienes de poco valor económico a supermercados : análisis de las decisiones de las sentencias de segunda instancias del Tribunal Superior de Bogotá

Abstract

A diario se conoce de tentativas hurtos de bienes a supermercados que, por si escaso valor económico, resultan insignificantes. La disputa entre normas y principios ha generado una multiplicidad de consideraciones en los jueces y magistrados del Distrito Judicial de Bogotá en torno a si esa conducta merece o no reproche penal. En esta investigación se traen a colación las sentencias de segunda instancia que en tales casos profirió el Tribunal Superior de Bogotá durante los últimos años, se agrupan los criterios tenidos en cuenta por los partidarios de una y otra tesis, para, luego, analizarlos a partir de principios del derecho penal, con el objeto de tomar una postura y aportar propuestas a una problemática que, a hoy, no es pacífica.

On a day-to-day basis, theft attempts to supermarket’s assets are insignificant due to its low economic value. The dispute between regulations and principles triggered Bogota’s Judicial District judges and magistrates to have several considerations on the subject of whether or not this conduct deserves criminal sanction. The present research brings up second-instance judgements that in such cases were issued by the Superior Court of Bogota during the last years. Criteria considered by the supporters of one and other theses are grouped to further analysis based on the principles of the penal law, in order to adopt a stance and provide proposals to a problematic that, nowadays, is not peaceful.