Reflexiones al control del juez en el recurso extraordinario de anulación ¿Existe un control de fondo del laudo arbitral?

Abstract

El recurso extraordinario de anulación tiene como propósito la defensa del derecho al debido proceso. Así, su procedencia se encuentra limitada a conocer solamente sobre los posibles vicios de procedimiento cometidos por el Tribunal en el proceso arbitral. Por esta razón, el presente trabajo busca dilucidar el siguiente problema: ¿el juez del recurso al decidir conocer el fondo del asunto para resolver las antinomias entre las causales 2 y 7 de anulación del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012 y el inciso cuarto del artículo 42 del mismo cuerpo normativo viola los derechos fundamentales a la seguridad jurídica, igualdad y debido proceso de las partes en el proceso judicial? En el trabajo se plantea como en la práctica el juez del recurso conoce el fondo del asunto en las causales 2 y 7 de anulación, se argumenta como este actuar afecta los derechos al debido proceso, seguridad jurídica e igualdad de las partes dentro del proceso judicial y, finalmente, se da luz a las antinomias que enfrenta el juez del recurso al momento de decidir y se ofrecen distintas posibilidades que tienen el juez y el legislador para que estas antinomias sean prevenidas y solucionadas.

The purpose of the extraordinary appeal for annulment is to defend the right to due process. Thus, it is limited to hearing only on the possible procedural defects committed by the Court in the arbitration process. For this reason, this paper seeks to elucidate the following problem: ¿does the judge of the appeal when deciding to hear the merits of the case to resolve the antinomies between the grounds 2 and 7 of annulment of Article 41 of Law 1563 of 2012 and the fourth paragraph of Article 42 of the same body of law violate the fundamental rights to legal certainty, equality and due process of the parties in the judicial process? The paper discusses how in practice the appeal judge knows the merits of the case on grounds 2 and 7 of annulment, argues how this action affects the rights to due process, legal certainty and equality of the parties in the judicial process and, finally, it sheds light on the antinomies that the appeal judge faces when deciding and offers different possibilities that the judge and the legislator have so that these antinomies are prevented and solved.