La tensión entre el coto vedado constitucional y la autonomía jurisdiccional indígena en torno a delitos de agresión sexual

Abstract

Esta investigación sienta las bases para postular “un debido proceso transcultural” y un posible control disciplinario a las autoridades indígenas que administran justicia, como respuesta a las barreras jurídicas que han encontrado las mujeres y niñas indígenas agredidas sexualmente por miembros de su comunidad y, que les ha impedido, hasta ahora, tener garantías de acceso efectivo a la justicia, ya sea a la que se dispensa desde el derecho propio y desde el contexto de autonomía jurisdiccional y diversidad étnica y cultural, o aquella que desde el derecho ordinario podría ofrecérseles. Esto, porque un balance jurisprudencial demuestra cómo, al menos hasta 2020, había una marcada preferencia constitucional por proteger el derecho a la autonomía jurisdiccional indígena, antes que los derechos de las víctimas de delitos de agresión, cuando unos y otros entraban en tensión, bajo una cláusula maximalista que favorecía la autonomía indígena. Igualmente, se toma como fundamento el realce que, desde la perspectiva de género, deben tener los derechos de las mujeres y niñas en situación de violencia sexual, entendiendo que aquellas gozan de una protección reforzada por cuanto sus derechos se ubican en la franja de protección del denominado “coto vedado”, entendido como una franja de derechos inalterables.

This research lays the foundations for applying “a transcultural due process” and a posible disciplinary control to the indigenous authorities who administer justice, as a response to the legal barriers that indigenous women and girls sexually assaulted by members of their community fase and that have prevented them, until now,, from having effective Access guarantees to justice, either to that of one´s right and since the context of jurisdictional autonomy and ethnic and cultural diversity, or that which from ordinary law cold be offered. This, because a jurisprudential balance shows how, at least ultil 2020, there was a marked constitutional preference to protect the right to a jurisdictional indigenour autonomy, before the aggression victims’ righs, when those going into a tension, under a maximalist clause which favored indigenous autonomy. Equally, that takes as foundation in the enhancement that, from a gender perspective, we have to apply in the rights of women and girls in sexual violence situation, understanding that they have a reinforced protection because their rights are located in the buffer strip of the called “coto vedado”, that means a buffer strip of unalterable rights.