Evaluación de quitosano sobre el nematodo nodulador (meloidogyne spp) en el cultivo de tomate (solanum lycopersicum)

dc.contributorHurtado-Salazar, Alejandro
dc.creatorGonzález Cardona, Carolina
dc.creatorOspina Gutierrez, Alejandro
dc.creatorOrrego Cardona, Juan Camilo
dc.date2023-08-22T20:11:58Z
dc.date2024-02-01
dc.date2023-08-22T20:11:58Z
dc.date2023-08-22
dc.date.accessioned2023-09-06T18:36:53Z
dc.date.available2023-09-06T18:36:53Z
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19557
dc.identifierUniversidad de Caldas
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad de Caldas
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8700017
dc.descriptionGráficas
dc.descriptionspa:La enfermedad del Nudo Radical causada por Meloidogyne spp., es una de las limitantes para la producción de tomate (Solanum lycopersicum L.), su manejo se realiza combinando prácticas de cultivo, así como, prácticas genéticas, biológicas y químicas, con limitantes como la escasa disponibilidad de materiales genéticamente resistentes, uso ineficiente de controladores biológicos y alto riesgo de contaminación medioambiental y toxicidad para humanos. En este sentido, una de las macrotendencias de la agricultura a nivel mundial es diseñar sistemas de cultivos más amables con el ambiente que utilicen métodos sostenibles de manejo de plagas y enfermedades, que sean innovadoras y competitivas. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es contribuir al Manejo Integrado del Nematodo del Nudo Radical (Meloidogyne spp.) en tomate (Solanum spp.) mediante el uso de quitosano, considerado una molécula biodegradable, biocompatible, con capacidad antimicrobiana; y con estimulación de los mecanismos de defensa de las plantas. Se evaluó quitosano de bajo peso molecular en dosis de 1,0 - 1,5 – 2,0 mg.ml-1, aplicado edáfica y foliarmente, sobre plantas de tomate, bajo condiciones de campo en un sistema de siembra semicontrolada, las variables evaluadas fueron, número de flores, número de frutos en planta y cosechados, peso de frutos cosechados, rendimiento, severidad de la enfermedad y población de nematodos. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño experimental completamente al azar, en un arreglo factorial. Se encontró que en el genotipo IAC 1687 el tratamiento de mayor respuesta en términos de rendimiento y disminución de la población fue 2,5 mg/ml de quitosano aplicado de manera edáfica, con valores de 10,9 ton/ha en comparación con el agua sin nematodos obtuvo 2,8 ton/ha superior y una población de 3928 nematodos en 100 g de suelo en comparación con el testigo de agua con nematodos obtuvo un 85,2 % inferior. Para el genotipo LA 2076 el tratamiento de mayor respuesta en la variable rendimiento fue la aplicación foliar de quitosano a 2,0 mg/ml con 7 ton/ha en comparación con el testigo de quitosano comercial obtuvo 0,9 ton/ha mas y el de mayor respuesta en población de nematodos fue el tratamiento de 1,5 mg/ml aplicado de manera foliar con un total de 4049 nematodos en 100 g de suelo en comparación con el testigo de quitosano comercial obtuvo 46,2% menor. Para el genotipo T.Resistente en términos de rendimiento el tratamiento de mayor respuesta fue el de 2,0 mg/ml aplicado de manera edafica con 8,8 ton/ha comparado con el testigo de agua sin nematodos obtuvo 4,3 ton/ha mas, para la variable población de nematodos en 100g de suelo el tratamiento de mayor respuesta fue quitosano 2,5 mg/ml de manera foliar con 4301 nematodos en 100g de suelo, para el genotipo T.Susceptible en términos de rendimiento el de mayor respuesta fue el tratamiento de quitosano 2,0 aplicado de manera edafica con 3,8 ton/ha comparado con el testigo de agua sin nematodos obtuvo 1,9 ton/ha adicionales y en términos de población nematodos sobre 100g de suelo el tratamiento de mayor respuesta fue la aplicación foliar de quitosano 2,0 mg/ml comparado con el testigo de quitosano comercial obtuvo 66,9 % menor.
dc.descriptioneng:The root knot disease caused by Meloidogyne spp., is one of the limitations for tomato production (Solanum lycopersicum L.), its management is carried out by combining cultivation practices, as well as genetic, biological and chemical practices, with limitations such as the scarce availability of genetically resistant materials, inefficient use of biological controllers and high risk of environmental contamination and toxicity for humans. In this sense, one of the macro trends in agriculture worldwide is to design more environmentally friendly crop systems that use sustainable methods of pest and disease management that are innovative and competitive. Therefore, the objective of this study is to contribute to the Integrated Management of the Root Knot Nematode (Meloidogyne spp.) in tomato (Solanum spp.) through the use of chitosan, considered a biodegradable, biocompatible molecule with antimicrobial capacity; and with stimulation of the defense mechanisms of plants. Low molecular weight chitosan was evaluated in doses of 1.0 - 1.5 - 2.0 mg.ml-1, applied edaphically and foliarly, on tomato plants, under field conditions in a semi-controlled planting system, the variables evaluated were the number of flowers, number of fruits on the plant and harvested, weight of harvested fruits, yield, severity of the disease and population of nematodes. The treatments were distributed in a completely randomized experimental design, in a factorial arrangement. It was found that in the IAC 1687 genotype the treatment with the greatest response in terms of yield and population reduction was 2.5 mg/ml of chitosan applied edaphically, with values of 10.9 ton/ha compared to water. without nematodes obtained 2.8 ton/ha higher and a population of 3928 nematodes in 100 g of soil compared to the water control with nematodes obtained 85.2 % lower. For the LA 2076 genotype, the treatment with the greatest response in the performance variable was the foliar application of chitosan at 2.0 mg/ml with 7 tons/ha, compared to the commercial chitosan control, which obtained 0.9 tons/ha more and the The 1.5 mg/ml treatment applied foliarly with a total of 4049 nematodes in 100 g of soil had the highest response in the nematode population compared to the commercial chitosan control, which was 46.2% lower. For the T.Resistente genotype in terms of yield, the treatment with the greatest response was the 2.0 mg/ml applied edaphically with 8.8 ton/ha compared to the water control without nematodes, obtaining 4.3 ton/ha more, for the variable population of nematodes in 100g of soil, the treatment with the greatest response was chitosan 2.5 mg/ml in a foliar manner with 4301 nematodes in 100g of soil, for the T genotype. Susceptible in terms of yield, the one with the greatest response The chitosan 2.0 treatment applied edaphically with 3.8 ton/ha compared to the water control without nematodes obtained an additional 1.9 ton/ha and in terms of nematode population on 100g of soil the treatment with the greatest response. was the foliar application of chitosan 2.0 mg/ml compared to the control of commercial chitosan obtained 66.9 % lower.
dc.descriptionUniversitario
dc.descriptionIngeniero(a) Agronómico(a)
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Ciencias Agropecuarias
dc.publisherManizales
dc.publisherIngeniería Agronómica
dc.relationDANE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. Encuesta Nacional Agropecuaria ENA 2015. Boletín técnico DIE-020-PD-01-r5_v7. Bogotá D.C.: 1, julio, 2016, 25 p.
dc.relationBarrera, A. (2018). Boletín Económico No. 3. Estructura del sector agropecuario de Caldas. Estudios Económicos, Cámara de Comercio de Manizales por Caldas.
dc.relationAgrios, G.N. 2005. Plant pathology. 5th ed. Elsevier Academic Press, New York.
dc.relationGuerrero, J. 2013. Diagnóstico y control del nematodo de los nódulos en tomate. [Versión electrónica]. Recuperado el 04 de febrero de 2013, de http://www.hortalizas.com/ articulo/9214/diagnostico-y-controldel-nematodo-de-los-nódulos-en-tomate.
dc.relationJaramillo, J., Rodriguez, V.P., Guzmán, M., Zapata, M. & Rengifo, T. 2007. Manejo fitosanitario. Protección de Cultivos. En: Jaramillo, J.; Rodríguez, V.P.; Guzmán, M.; Zapata, M. & Rengifo, T. 2007. Manual Técnico Buenas Prácticas Agrícolas –BPA En la producción de Tomate Bajo Condiciones Protegidas. CORPOICA – MANA – Gobernación de Antioquia – Centro de Investigación “La Selva”. FAO. Pp. 179 -180, 199 - 106, 219 - 224.
dc.relationArias, Y., González, I., Rodríguez, M., Rosales, C., Suárez, Z., & Peteira, B. (2009). Aspectos generales de la interacción tomate (Solanum lycopersicon L.) _ Meloidogyne incognita. Revista de Protección Vegetal, 24(1), 1-13.
dc.relationBleve-Zacheo, T., Melillo, M. T., & Castagnone-Sereno, P. (2007). The contribution of biotechnology to root-knot nematode control in tomato plants. Pest Technology, 1(1), 1-16.
dc.relationDropkin, V. H., Helgeson, J. P., & Upper, C. D. (1969). The hypersensitivity reaction of tomatoes resistant to Meloidogyne incognita: reversal by cytokinins. Journal of Nematology, 1(1), 55. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2617794/
dc.relationNoling, J. W. (2000). Effects of continuous culture of a resistant tomato cultivar on Meloidogyne incognita soil population density and pathogenicity. Journal of Nematology, 32(4), 452.
dc.relationBae E. A. (2007). Manual for biomaterials/ scaffold fabrication technology. Manual in Biomedical research, 4, 288.
dc.relationYamaguchi, I., Itoh, S., Suzuki, M., Sakane, M., Osaka, A. and Tanaka J. The chitosan prepared from crab tendon, characterization and mechanical properties. Biomaterials, 24, 2031–2036, 2003.
dc.relationRodríguez, A. T.; Ramírez, M. A.; Cárdenas, R. M.; Hernández, A. N.; Velázquez, M. G. & Bautista, S. (2007). Induction of defense response of Oryza sativa L. against Pyricularia grisea (Cooke) Sacc. by treating seeds with chitosan and hydrolyzed chitosan. Pesticide Biochemistry and Physiology, vol. 89, p. 206-215.
dc.relationFalcón A., Cabrera J. C., Ortega E. & Martínez-Téllez M. A. (2009). Concentration and Physicochemical Properties of Chitosan Derivatives Determine the Induction of Defense Responses in Roots and Leaves of Tobacco (Nicotiana tabacum) Plants. American Journal of Agricultural and Biological Sciences, vol. 4, no. 3, p. 192-200.
dc.relationCardenas-Trivino G., Rodriguez-Kabana R. (1989): Chitin and chitosan derivatives as potential nematocides. In: Workshop on Chemical Interactions between Organisms, Santiago (Chile), 12–17 Nov 1989.
dc.relationVasyukova N.I., Zinov’eva S.V., Il’inskaya L.I., Perekhod E.A., Chalenko G.I., Gerasimova N.G., Il’ina A.V., Varlamo V.P., Ozeretskovskaya O.L. (2001): Modulation of plant resistance to diseases by watersoluble chitosan. Applied Biochemistry and Microbiology, 37: 103–109.
dc.relationAboud H.M., Fattah F.A., Al-Heeti A.A., Saleh H.M. (2002): Efficiency of chitosan in inducing systemic acquired resistance against the root-knot nematode (Meloidogyne javanica (Treub) Chitwood) on tomato. Arab Journal of Plant Protection, 20: 93–98.
dc.relationKalaiarasan P., Lakshmanan P., Rajendran G., Samiyappan R. (2006): Chitin and chitinolytic biocontrol agents for the management of root-knot nematode, Meloidogyne arenaria in groundnut (Arachis hypogaea L.) cv. Co3. Indian Journal of Nematology, 6: 200–205.
dc.relationCardona-Piedrahíta, L. F., Castaño-Zapata, J., & Ceballos Aguirre, N. (2016). Respuesta de quince introducciones de tomate cherry (Solanum lycopersicum L.) al nemátodo Nodulador (Meloidogyne spp. GOELDI) e identificación de las especies. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat., 40(156), 450-460. https://doi.org/10.18257/raccefyn.365.
dc.relationVan den Bergh I. (s. f).( 1988). Culturing and mass propagation of Musa nematodes.
dc.relationHussey R.S. & Barker K. R. (1973). Comparison of methods for collecting inocula of Meloidogyne spp., including a new technique. Plant Disease Reporter. 1973;57:1025–1028.
dc.relationWhitehead, A. G. y Hemming, J. R. (1965). A comparison of some quantitative methods of extracting small vermiform nematodes from soil. Ann. Appl. Biol., 55:25-38.
dc.relationTaylor, A. L., & Sasser, J. N. (1983). Biología, identificación y control de los nemátodos de nódulos de la raiz (especies de Meloidogyne). Universidad del Estado de Carolina del Norte, Carolina del Norte (EUA). Departamento de Fitopatología.
dc.relationMai, W. F.; Mullin, P. G.; Lyon, H. & Loeffler, K. (1996). Plant-parasitic Nematodes. A Pictorial Key to Genera. Cornell University Press. 5fh edition. 277p.
dc.relationShurtleff, M. C., & Averre III, C. W. (2000). Diagnosing plant diseases caused by nematodes, 187 St Paul.
dc.relationYe, W., Zeng, Y., & Kerns, J. (2015). Molecular characterisation and diagnosis of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) from turfgrasses in North Carolina, USA. PloS one, 10(11), e0143556.
dc.relationSpiegel, Y., Cohn, E. & Chet, I. (1989). Use of chitin for controlling Heterodera avenae and Tylenchulus semipenetrans. Journal of Nematology 21(3): 419-422).
dc.relationAdam, M., Heuer, H., & Hallmann, J. (2014). Bacterial antagonists of fungal pathogens also control rootknot nematodes by induced systemic resistance of tomato plants. PLoS One 9:e90402. doi: 10.1371/journal.pone.009040.
dc.relationCruzat R., Barrios E. & Mancilla B. (2010). Resultados y lecciones en bacterias nativas para control de nemátodos fitoparásitos. Proyecto de Innovación en Regiones Metropolitana, de O’Higgins y del Maule, serie experiencias de innovación para el emprendimiento agrario. AQUAVITA Consultores. Fundación para la Innovación Agraria. Ministerio de agricultura, Gobierno de Chile.
dc.relationMedeiros H. A., de Araújo J. V., de Freitas L. G., Castillo P., Rubio M. B., Hermosa R. & Monte E. (2017). Tomato progeny inherit resistance to the nematode Meloidogyne javanica linked to plant growth induced by the biocontrol fungus Trichoderma atroviride. Scientific Reports | 7:40216 | DOI: 10.1038/srep40216.
dc.relationLiu D., Chen L., Zhu X., Wang Y., Xuan Y., Liu X., Chen L. & Duan Y. (2018) Klebsiella pneumoniae SnebYK Mediates Resistance Against Heterodera glycines and Promotes Soybean Growth. Front. Microbiol. 9:1134. doi: 10.3389/fmicb.2018.01134.
dc.relationYou, X., Tojo, M., Ching, S. & Wang, K. H. (2018). Effects of vermicompost water extract prepared from bamboo and kudzu against Meloidogyne incognita and Rotylenchulus reniformis. Journal of Nematology Issue 4 | Vol. 50 Article | DOI: 10.21307/jofnem-2018-054.
dc.relationReyes-Pérez, J. J., Enríquez-Acosta, E. A., Ramírez-Arrebato, M. Á., Valenzuela, E., Lara-Capistrán, L., & Angulo, C. (2020). Efecto del quitosano sobre variables del crecimiento, rendimiento y contenido nutricional del tomate. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(3), 457-465. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i3.2392.
dc.relationPincay-Manzaba, D. F., Cedeño-Loor, J. C., & Cunuhay, K. A. E. (2021). Efecto del quitosano sobre el crecimiento y la productividad de Solanum lycopersicum. Centro Agrícola, 48(3), 25-31. http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v48n3/0253-5785-cag-48-03-25.pdf.
dc.relationRodríguez-Pedroso, A. T.; Ramírez-Arrebato, M. A.; Falcón-Rodríguez, A.; Bautista-Baños, S.; VenturaZapata, E. y Valle-Fernández, Y. 2017. Efecto del Quitomax en el rendimiento y sus componentes del cultivar de arroz (Oryza sativa L.) var. INCA LP 5. Cultivos Tropicales. 38(4):156-159.
dc.relationMalerba, M. and Cerana, R. 2016. Chitosan effects on plant systems. Inter. J. Mol. Sci. 17(7):1-15.
dc.relationMota, L. C. B. M., & Santos, M. C. L. D. (2016). Chitin and chitosan on Meloidogyne javanica management and on chitinase activity in tomato plants. Tropical Plant Pathology, 41(2), 84-90. https://doi.org/10.1007/s40858-016-0072-x.
dc.relation(León-Camacho et al. 2022,). Extracción de quitosano de cucaracha de madagascar (gromphadorhina portentosa) y su efecto sobre meloidogyne incognita. Universidad Autonoma de Aguascalientes. http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/11317/2333/457389.pdf?seque.
dc.relationGoze Ozdemir, F.G., Cevik, H., Ndayiragije, J.C., Ozek, T., Karaca, I. (2022). Nematicidal effect of chitosan on Meloidogyne incognita in vitro and on tomato in a pot experiment. International Journal of Agriculture, Environment and Food Sciences, 6 (3), 410- 416. Doi: https://doi.org/10.31015/jaefs.2022.3.10.
dc.relationCerana, R. & Malerba, M (2018). Recent Advances of Chitosan Applications in Plants. Polymers, 10(2), 118. https://doi.org/10.3390/polym10020118.
dc.relationEscudero N, López-Moya F, Ghahremani Z, Zavala-Gonzalez EA, Alaguero-Cordovilla A, Ros-Ibañez C, Lacasa A, Sorribas FJ y Lopez-Llorca LV (2017) El quitosano aumenta la colonización de las raíces del tomate por Pochonia chlamydosporia y su combinación reduce el daño causado por los nematodos del nudo de la raíz. Frontiers in Plant Science 8:1415. doi: 10.3389/fpls.2017.01415.
dc.relationIriti, M; Picch, I. V; Rossoni, M.; Gomarasca, S.; Ludwig, N.; Gargano, M. and Faoro, F. 2009. Chitosan antitranspirant activity is due to abscisic acid dependent stomatal closure. Environ Exp. Bot. 66(3):493- 500.
dc.relationMalerba, M. and Cerana, R. 2016. Chitosan effects on plant systems. Inter. J. Mol. Sci. 17(7):1-15.
dc.relationPeña, D. G., Costales, D., & Falcón, A. (2014). Influencia de un polímero de quitosana en el crecimiento y la actividad de enzimas defensivas en tomate (Solanum lycopersicum L.). Cultivos Tropicales, 35(1), 35- 42.
dc.relationPérez, J. J. M. (2020). Aplicación de quitosano incrementa la emergencia, crecimiento y rendimiento del cutivo de tomate (Solanum lycopersicum L.) en condiciones de invernadero. Biotecnia. https://doi.org/10.18633/biotecnia.v22i3.1338.
dc.relationPérez, J. J. M., & Enríquez-Acosta, E. A. (2019). Evaluación de quitomax® en la emergencia, crecimiento y nutrientes de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.). Ciencia y Tecnología, 11(2), 31-37. https://doi.org/10.18779/cyt.v11i2.233.
dc.relationReyes-Pérez, J. J.; Enríquez-Acosta, E. A.; Murillo-Amador, B.; Ramírez-Arrebato, M. A.; Rodríguez-Pedroso, A. T.; Zulueta-Rodríguez, R. and Hernández-Montiel, L. G. 2018. Physiological, phenological and productive responses of tomato (Solanum licopersicum L.) plants treated with Quitosano. Cienc. Investig. Agrar. 45(2):26-31.
dc.relationReyes-Pérez, J. J., Enríquez-Acosta, E. A., Ramírez-Arrebato, M. Á., Valenzuela, E., Lara-Capistrán, L., & Angulo, C. (2020). Efecto del quitosano sobre variables del crecimiento, rendimiento y contenido nutricional del tomate. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(3), 457-465. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i3.2392.
dc.relationReyes-Pérez, J. J., Ramos-Remache, R. A., Falcón-Rodríguez, A., Ramírez-Arrebato, M. Á., RodríguezPedroso, A. T., Rivero-Herrada, M., & Llerena-Ramos, L. T. (2019). Efecto del quitosano sobre variables del crecimiento, absorción de nutrientes y rendimiento de Cucumis sativus. Centro Agrícola, 46(4), 53-60. http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v46n4/0253-5785-cag-46-04-53.pdf.
dc.relationRodríguez-Pedroso, A. T.; Ramírez-Arrebato, M. A.; Falcón-Rodríguez, A.; Bautista-Baños, S.; VenturaZapata, E. y Valle-Fernández, Y. 2017. Efecto del Quitomax en el rendimiento y sus componentes del cultivar de arroz (Oryza sativa L.) var. INCA LP 5. Cultivos Tropicales. 38(4):156-159.
dc.relationSalachna, P. and Zawadzińska, A. 2014. Effect of chitosan on plants growth, flowering and corms yield of potted freesia. J. Ecol. Eng. 15(3):97-102.
dc.relationSharif, R., Mujtaba, M., Rahman, M. U., Shalmani, A., Ahmad, H., Anwar, T., Tianchan, D., & Wang, X. (2018). The Multifunctional Role of Chitosan in Horticultural Crops; A Review. Molecules, 23(4), 872. https://doi.org/10.3390/molecules23040872.
dc.relationPincay-Manzaba, D. F., Cedeño-Loor, J. C., & Cunuhay, K. A. E. (2021). Efecto del quitosano sobre el crecimiento y la productividad de Solanum lycopersicum. Centro Agrícola, 48(3), 25-31. http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v48n3/0253-5785-cag-48-03-25.pdf.
dc.relationGuevara, D. M., Hernández, L. T., Mompié, E. J., Rodríguez, A., & Rodríguez, J. M. (2015). Efecto del Quitomax en el crecimiento y rendimiento del cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.). Cultivos Tropicales, 36(3), 133-143. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0258- 59362015000300020&script=sci_arttext.
dc.relationSalgado-Valle, Y. S. Y., Henríquez-Díaz, F. M., Ramírez-Arrebato, M. Á., Rodríguez-Pedroso, A. T., Ruiz-Sánchez, M., Reyes-Pérez, J. J., & Ruiz-Espinoza, F. H. (2020). Evaluación de Quitomax® en la producción de Cucumis sativus L. en cultivo protegido Evaluation of Quitomax® in the production of Cucumis sativus L. in protected culture / Avaliação do QuitomaxQuitomax® na produção de Cucumis sativus L. em cultura protegida. Revista De La Facultad De Agronomia De La Universidad Del Zulia, 37(4), 430-441. https://mail.produccioncientificaluz.org/index.php/agronomia/article/view/33764.
dc.relationKhalil, M. M., El-Aziz, M. A., & Selim, R. E. (2022). Physiological and morphological response of tomato plants to nano-chitosan used against bio-stress induced by root-knot nematode (Meloidogyne incognita) and Tobacco mosaic tobamovirus (TMV). European Journal of Plant Pathology, 163(4), 799- 812. https://doi.org/10.1007/s10658-022-02516-8.
dc.relationMota, L. C. B. M., & Santos, M. C. L. D. (2016). Chitin and chitosan on Meloidogyne javanica management and on chitinase activity in tomato plants. Tropical Plant Pathology, 41(2), 84-90. https://doi.org/10.1007/s40858-016-0072-x.
dc.relation(León-Camacho et al. 2022,). Extracción de quitosano de cucaracha de madagascar (gromphadorhina portentosa) y su efecto sobre meloidogyne incognita. Universidad Autonoma de Aguascalientes. http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/11317/2333/457389.pdf?seque.
dc.relationMunguía, A. M. G., Martínez, R. M. J., Barreto, C. L., Sato, M. P., Ferro, W. G., Cabrera, L. P., Martínez, A. B., & Munguía, C. A. G. (2016). Control biológico In Vitro de nematodos agalladores (Meloidogyne sp.) a base de quitosano y fluensulfone. Revista biológico agropecuaria Tuxpan. https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v4i1.17.
dc.relation(El-Sayed, S. M.et al.2015). Effect of chitosan on root-knot nematode, Meloidogyne javanica on tomato plants. International Journal of ChemTech Research. https://sphinxsai.com/2015/ch_vol7_no4/5/(1985- 1992)%20V7N4.pdf.
dc.relationGoze Ozdemir, F.G., Cevik, H., Ndayiragije, J.C., Ozek, T., Karaca, I. (2022). Nematicidal effect of chitosan on Meloidogyne incognita in vitro and on tomato in a pot experiment. International Journal of Agriculture, Environment and Food Sciences, 6 (3), 410- 416. Doi: https://doi.org/10.31015/jaefs.2022.3.10.
dc.relationOka, Y. (2010). Mechanisms of nematode suppression by organic soil amendments - a review. Applied Soil Ecology, 44 (2): 101–115. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2009.11.003.
dc.relationCastro, L., Flores, L., Uribe, L. (2011). Efecto del vermicompost y quitina sobre el control de Meloidogyne incognita en tomate a nível de invernadero. Agronomía Costarricense, 35 (2): 21–32. ISSN:0377-9424 / 2011.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.subjectMeloidogyne
dc.subjectQuitosano
dc.subjectTomate
dc.subjectRendimiento
dc.subjectSanidad
dc.subjectChitosan
dc.subjectTomato
dc.subjectYield
dc.subjectHealth
dc.subjectCultivo
dc.titleEvaluación de quitosano sobre el nematodo nodulador (meloidogyne spp) en el cultivo de tomate (solanum lycopersicum)
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución