“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”

“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”

dc.creatorMiranda Roja, Rafael
dc.date2019-01-01 00:00:00
dc.date2020-12-09T16:56:27Z
dc.date2019-01-01 00:00:00
dc.date2020-12-09T16:56:27Z
dc.date2019-01-01
dc.date.accessioned2023-09-06T18:34:20Z
dc.date.available2023-09-06T18:34:20Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3.
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14763
dc.identifier10.17151/difil.2019.20.34.3.
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8699401
dc.descriptionEl presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
dc.descriptionThis paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation63
dc.relation34
dc.relation43
dc.relation20
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationAlvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso
dc.relationBoyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010.
dc.relationKripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
dc.relationLaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316.
dc.relationLaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
dc.relationLópez de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23.
dc.relationLópez de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72.
dc.relationMartí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116.
dc.relationMartí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293.
dc.relationMiranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90.
dc.relationMiranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94.
dc.relationMiranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74.
dc.relationNimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148.
dc.relationOrlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84.
dc.relationPercival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514.
dc.relationSalmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134.
dc.relationSalmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481.
dc.relationSchwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77.
dc.relationSullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599.
dc.relationTahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164
dc.relationNúm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124
dc.rightsDerechos de autor 2019 Rafael Miranda Roja
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161
dc.subjectnecessity
dc.subjecta posteriori
dc.subjecttrivialization
dc.subjectovergeneralization
dc.subjectnominalization
dc.subjectnon-natural rigid general term
dc.subjectnecesidad
dc.subjecta posteriori
dc.subjecttrivialización
dc.subjectsobregeneralización
dc.subjectnominalización
dc.subjecttérmino general rígido no natural
dc.title“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
dc.title“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”
dc.typeSección Artículos
dc.typeArtículo de revista
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución