Ciencia, sentido común y realidad

Science, common sense and reality

dc.creatorSankey, Howard
dc.date2010-06-18 00:00:00
dc.date2010-06-18 00:00:00
dc.date2010-06-18
dc.date.accessioned2023-09-06T18:33:00Z
dc.date.available2023-09-06T18:33:00Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/545
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8699075
dc.description¿La ciencia otorga conocimiento de la realidad? En este artículo ofrezco una respuesta positiva a esta pregunta. Rechazo la pretensión anti-realista según la cual somos incapaces de adquirir conocimiento de la realidad; al contrario, apoyo la visión realista que afirma que la ciencia produce conocimiento del mundo externo. Pero: ¿cuál mundo es ese? Algunos sostienen que la ciencia conduce a la superación de nuestra visión del mundo dada por el sentido común. El sentido común es la “metafísica de la edad de piedra” que debe rechazarse como la teoría falsa de nuestros primitivos ancestros. Contra tales eliminativistas acerca del sentido común, planteo que la ciencia conserva y explica la experiencia del mundo dada por el sentido común. Aunque la ciencia puede llevar a la superación de creencias profundamente arraigadas, el sentido común refleja un nivel de experiencia más básico y duradero. Las creencias del sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria. El sentido común otorga una base sólida sobre la cual establecer el enfoque realista a la ciencia.
dc.descriptionDoes science provide knowledge of reality? In this paper, I offer a positive response to this question. I reject the antirealist claim that we are unable to acquire knowledge of reality in favor of the realist view that science yields knowledge of the external world. But what world is that? Some argue that science leads to the overthrown of our commonsense view of the world. Common sense is “stone-age metaphysics” to be rejected as the false theory of our primitive ancestors. Against such eliminativists about common sense, I argue that science both preserves and explains commonsense experience of the world. Though science may lead to the overthrown of deeply held beliefs, common sense reflects a more basic and durable level of experience. Commonsense beliefs are well-confirmed beliefs which are vindicated by their role in successful practical action each and every day. Common sense provides a firm basis on which to establish the realist approach to science.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation58
dc.relation16
dc.relation41
dc.relation11
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationALSPECTOR KELLY, M. (2004). Seeing the Unobservable: Van Fraassen and the Limits of Experience. En: Synthese. vol. 140, p. 331-353.
dc.relationCAMPBELL, K. (1988). Philosophy and Common Sense. En: Philosophy. vol. 63, p. 161-174.
dc.relationDEVITT, M. (2002). A Naturalistic Defence of Realism. En: MARSONET, M. (Ed). The Problem of Realism. Aldershot: Ashgate.
dc.relationEDDINGTON, Sir A.S. (1933). The Nature of the Physical World. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationHOYNINGEN HUENE, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationKITCHER, P. (2001). Real Realism: The Galilean Strategy. En: The Philosophical Review. vol. 110, p. 151-197.
dc.relationKUHN, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions. 3a. ed. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relation________. (2001). The Road Since Structure. En: CONANT, J. y HAUGELAND, J. (Eds). The Road Since STRUCTURE. Chicago: University of Chicago Press.
dc.relationMAGNUS, P. D. (2003). Success, Truth and the Galilean Strategy. En: British Journal for the Philosophy of Science. vol. 54, p. 465-474.
dc.relationQUINE, W.V.O. (1969). Natural Kinds. En: Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University Press.
dc.relationSTICH, S. (1990). The Fragmentation of Reason. Cambridge, Mass: MIT Press.
dc.relationVan FRAASSEN, B. (1980). The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press.
dc.relationNúm. 16 , Año 2010 : Enero - Junio
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/545/470
dc.rightsDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/545
dc.subjectScientific realism
dc.subjectcommonsense realism
dc.subjectKuhn
dc.subjectvan Fraassen
dc.subjectEddington
dc.subjectRealismo científico
dc.subjectrealismo del sentido común
dc.subjectKuhn
dc.subjectvan Fraassen
dc.subjectEddington
dc.titleCiencia, sentido común y realidad
dc.titleScience, common sense and reality
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución