Los problemas del sentido-referencia en la semántica filosófica clásica: Dos grandes concepciones en las teorías referencialistas del significado.

The problems of sense-reference in the classic philosophical semantics: two great conceptions in referentialist theories of meaning

dc.creatorJaramillo Uribe, Juan Manuel
dc.date2012-12-21 00:00:00
dc.date2012-12-21 00:00:00
dc.date2012-12-21
dc.date.accessioned2023-09-06T18:32:24Z
dc.date.available2023-09-06T18:32:24Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/679
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8698917
dc.descriptionLa introducción en la filosofía del neologismo “ontoepistemosemántica” por parte de C. U. Moulines busca  dar cuenta de los estrechos vínculos existentes entre las reflexiones ontológicas, epistemológicas y  semánticas. El primer filósofo en percatarse de esta imbricación fue Frege, dando una especial preeminencia  metodológica a la última. En este artículo, se pretenden mostrar y contraponer dos grandes teorizaciones de  lo que, en sus comienzos, fue la reflexión ontoepistemosemántica sobre el significado-referencia de los  términos singulares: la teoría de la referencia indirecta de Frege y la teoría de la referencia directa de Russell, al menos para lo que este último denomina “nombres lógicamente propios”. El propósito es mostrar que  estas pioneras reflexiones llevadas a cabo a finales del siglo XIX y comienzos del XX, hoy en día, son un  referente obligado en cualquier investigación sobre temas óntico-ontológicos, epistemológicos y semánticos.
dc.descriptionThe introduction of the neologism: ‘ontoepistemosemantics’, by C. U. Moulines seeks to account for the close links among the ontological, epistemological and semantic reflections. The first philosopher in noting this  imbrication was Frege, who gave a special methodological prominence to the latter. In this article, I intend to  show and contrast two major theorizations of what, in its beginning, was the ‘ontoepistemosemantic’  reflection about the meaning-reference of singular terms: the theory of indirect reference of Frege and the  theory of direct reference of Russell, at least for what he calls “logically proper names”. The purpose is to  show that these reflections, undertaken in the late nineteenth and the early twentieth centuries, nowadays  are an essential referent in any investigation about onticontological, epistemological and semantic issues.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation205
dc.relation21
dc.relation187
dc.relation13
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationDíez, J. A. “Tema 4. La teoría de descripciones de B. Russell”. Web. http://www.ub.edu/filosofia-del-llenguatge/dossiers/TEMA04.pdf. Online.
dc.relation---. “Tema 5. B. Russell: Semántica y epistemología”. Web. http://www.ub.edu/filosofia-del-lenguaje/dossiers/TEMA05.pdf. Online.
dc.relationDummett, M. Frege: Philosophy of language. London: Gerarld Duckworth & Co., 1973. Print.
dc.relationFrege, G. Conceptografía. Los fundamentos de la aritmética, otros estudios filosóficos. México: U.N.A.M, 1972. Impreso.
dc.relation---. “Sobre sentido y referencia”. Estudios sobre semántica. Barcelona: Ariel, 1973. Impreso.
dc.relation---. Escritos filosóficos. Barcelona: Crítica, 1996. Impreso.
dc.relationGarcía-Carpintero, M. Las palabras, las ideas y las cosas. Una presentación de la filosofía del lenguaje. Barcelona: Ariel, 1996. Impreso.
dc.relationHaack, S. Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra, 1978. Impreso.
dc.relationMoro Simpson, T. Formas lógicas, realidad y significado. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1964. Impreso.
dc.relationMoulines, C. U. Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos. Madrid: Alianza, 1991. Impreso.
dc.relation---. “Ontoepistemosemántica en perspectiva estructurlista”. Peris-Viñé, L. M. (ed.). Filosofía de la ciencia en Iberoamérica: metateoría estructural. Madrid: Tecnos, 2012. Impreso.
dc.relationRussell, B. Obras completas, Tomo II. Ciencia y filosofía 1897-1919. Madrid: Aguilar, 1973. Impreso.
dc.relationvan Fraassen, B. Semántica formal y lógica formal. México: U.N.A.M., 1987. Impreso.
dc.relationValdivia, L. “Teorías de la referencia”. Acero, J. J. (ed.). Filosofía del lenguaje I. Semántica. Madrid: Trotta, 1998. Impreso.
dc.relationNúm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/679/602
dc.rightsDerechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/679
dc.subjectFrege
dc.subjectontoepistemosemantics
dc.subjectsense (Sinn)
dc.subjectdenotation (Bedeutung)
dc.subjectRussell
dc.subjecttheory of descriptions
dc.subjectFrege
dc.subjectontoepistemosemántica
dc.subjectsentido (Sinn)
dc.subjectreferencia (Bedeutung)
dc.subjectRussell
dc.subjectteoría de las descripciones
dc.titleLos problemas del sentido-referencia en la semántica filosófica clásica: Dos grandes concepciones en las teorías referencialistas del significado.
dc.titleThe problems of sense-reference in the classic philosophical semantics: two great conceptions in referentialist theories of meaning
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución