Términos de clases naturales y entes posibles: Algunos problemas de accesibilidad referencial

Natural kind terms and possible beings: issues in referential accessibility

dc.creatorLe Gall, Sylvain
dc.date2013-12-20 00:00:00
dc.date2013-12-20 00:00:00
dc.date2013-12-20
dc.date.accessioned2023-09-06T18:28:17Z
dc.date.available2023-09-06T18:28:17Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/739
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8697877
dc.descriptionEl presente artículo versa sobre la discusión crítica de las principales teorías clásicas en filosofía del lenguaje,  con respecto al problema semántico de la designación y de la accesibilidad referencial. Repasando las tesis  expresadas por los defensores de la reducción fisicalista de la relación de referencia dentro del marco de una epistemología naturalizada (tesis Quine-Hempel), de los seguidores del constructivismo linguístico- antropológico de las propiedades sortales (Wiggins) y de los partidarios de la teoría kripkeana de la  referencia directa. La discusión se inicia con el problema del esencialismo y del realismo metafísico en lo que  atañe a la relación de referencia a las especies naturales y los entes posibles. Finalmente, ofrecemos una  semántica con marcado carácter normativo cuyo formalismo conjuntista se propone ordenar especies  naturales, entes posibles e individuos ficticios (ficta) sin que haya incompatibilidad ontológica entre ellos.
dc.descriptionThe present article is a critical discussion of the main classical theories in philosophy of language, with regard to the semantic issues of referential accessibility. It reviews the positions taken by proponents of physicalist  reduction of the reference relation within the framework of a naturalized epistemology (Quine- Hempel  thesis), followers of the linguisticanthropological constructivism of sortal properties (Wiggins) and  supporters of Kripke’s theory of direct reference. The discussion opens with the debate of the problem of  essentialism and metaphysical realism with regard to the reference relation to Natural Kind Terms and  Possible Beings. Finally, introduces a semantic model of strong prescriptive nature, with a set theory  formalization oriented to classifying Natural Kind Terms, Possible Beings and Fictitious Specimens without  any ontological incompatibility between them.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation153
dc.relation23
dc.relation135
dc.relation14
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationCarnap, Rudolf. “Empiricism, semantics and ontology”. Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press, 1956. Print.
dc.relationDonnellan, Keith. “Kripke and Putnam ‘Natural Kind Terms’”. Shoemaker, Sydney (ed.). Knowledge and Mind: Philosophical Essays. Oxford: Oxford University Press, 1984. Print.
dc.relationDretske, Fred. “Laws of Nature”. Philosophy of Science. Jun. 1977: 248-268. Print.
dc.relationHempel, Carl. “Problems and changes in the Empiricist Criterion of Meaning”. Linsky, Leonard (ed.). Semantics and the Philosophy of Language. Urbana: University of Illinois, 1952. Print.
dc.relationKripke, Saul. “Naming and Necessity. The Princeton Lectures”. Davidson, Donald and Gilbert Harman (eds.). Semantics of Natural Language. Boston: Reidel, 1972. Print.
dc.relationKuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press, 1962. Print.
dc.relationLe Gall, Sylvain. Les sémantiques physicalistes et la théorie de la référence. Brest: Université de Bretagne Occidentale, 2002. Imprimé.
dc.relationNef, Frédéric. L’objet quelconque. Recherches sur l’ontologie de l’objet. Paris: Vrin, 2006. Imprimé.
dc.relationPlantinga, Alvin. Essays in the Metaphysics of Modality. Davidson, Matthew (ed.) Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.
dc.relationPutnam, Hilary. “The Meaning of ‘Meaning’”. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. 1975: 131-193. Print.
dc.relationQuine, Willard Van Orman. “Identity, Ostention and Hypostasis”. The Journal of Philosophy. Oct. 1950: 621-633. Print.
dc.relation---. “Two Dogmas of Empiricism”. From a Logical Point of View. Cambridge: Mass.: Harvard University Press, 1953. Print.
dc.relation---. “Speaking of Objects”. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1957-1958: 5-22. Print.
dc.relation---. Word and Object. Cambridge. Mass.: MIT Press, 1960. Print.
dc.relationRussell, Bertrand. “Mathematical Logic as Based on The Theory of Types”. American Journal of Mathematics. Jul. 1908: 222-262. Print.
dc.relationWiggins David. “Sortal Concepts: A Reply to Xu”. Mind and Language. Sep. 1997: 413-422, Print.
dc.relationNúm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/739/662
dc.rightsDerechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/739
dc.subjectNaturalized epistemology
dc.subjectnatural kind terms
dc.subjectphilosophy of language
dc.subjectsortal properties
dc.subjectKripke’s Theory of Direct Reference
dc.subjectepistemología naturalizada
dc.subjectespecies naturales
dc.subjectfilosofía del lenguaje
dc.subjectpropiedades sortales
dc.subjectteoría kripkeana de la referencia directa
dc.titleTérminos de clases naturales y entes posibles: Algunos problemas de accesibilidad referencial
dc.titleNatural kind terms and possible beings: issues in referential accessibility
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución