Trabajo social y trabajo: una aproximación al debate

Social work and work: an approach to the debate

dc.creatorRamírez Duarte, Diana
dc.date2021-01-01 00:00:00
dc.date2021-05-30T10:09:53Z
dc.date2021-01-01 00:00:00
dc.date2021-05-30T10:09:53Z
dc.date2020-01-01
dc.date.accessioned2023-09-06T18:28:10Z
dc.date.available2023-09-06T18:28:10Z
dc.identifier2011-4532
dc.identifierhttps://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.11
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16661
dc.identifier10.17151/eleu.2021.23.1.11
dc.identifier2463-1469
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8697846
dc.descriptionObjetivo. Realizar una aproximación al debate que se ha desarrollado en el trabajo social brasileño entre algunos autores y autoras, específicamente Iamamoto, Lessa y Costa, sobre la relación entre el trabajo social y el trabajo, con base en la teoría social de Marx, a partir de la necesidad de analizar los límites y las posibilidades del trabajo social en la construcción de una sociedad emancipada, tanto en el ámbito de la intervención, como en el ámbito de la producción teórica. Discusión. Se analizan los postulados diversos, y en algunas ocasiones contradictorios, de estos/as autores/as, a partir de cuatro puntos centrales identificados: trabajo abstracto - trabajo concreto; proceso de trabajo; trabajo productivo - trabajo improductivo; y asalariados-proletariado. Conclusiones. Se ubica al trabajo social en el complejo de la reproducción social; este no puede ser considerado como trabajo concreto,  aunque sí como trabajo asalariado, que, según las circunstancias concretas, puede producir plusvalía.
dc.descriptionObjective. To approach the debate that has been developed in the Brazilian Social Work among some authors, specifically Iamamoto, Lessa and Costa, on the relation between Social Work and work, from Marx’s social theory, based on the need to analyze the limits and possibilities of Social Work in the construction of an emancipated society both in the field of intervention and in the field of theoretical production. Discussion. The diverse, and sometimes contradictory postulates of these authors are analyzed from four identified central points: abstract work-concrete work; work process; productive work-unproductive work; and salaried-proletariat workers. Conclusions. Social Work is placed in the complex of social reproduction. It cannot be considered as concrete work, although it can be considered as salaried work, which, according to the concrete circumstances, can produce surplus value.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherVicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
dc.relation216
dc.relation1
dc.relation202
dc.relation23
dc.relationEleuthera
dc.relationABEPSS. (1996). Diretrizes Gerais para o Curso de Serviço Social. Rio de Janeiro. Recuperado de http://www.abepss.org.br/arquivos/textos/documento_201603311138166377210.pdf
dc.relationAlcântara, N. (2017). O Serviço Social como trabalho: uma solução ou um problema? Em M.
dc.relationBorges & N. Alcântara, Trabalho, Política, vida cotidiana e Serviço Social. Volume 2. (pp. 37-50). Maceió: EDUFAL.
dc.relationCosta, G. (2011). Serviço Social em debate: Ser social, trabalho, ideologia. Maceió: EDUFAL.
dc.relationGoes, J. (2015). Serviço Social e trabalho: considerações sobre o assistente social como assalariado improdutivo. Em M. Borges & N. Alcântara, Trabalho, Política, vida cotidiana e Serviço Social (pp. 55-74). Maceió: EDUFAL.
dc.relationIamamoto, M. (2000). O Serviço Social na contemporaneidade: trabalho e formação profissional (3 ed.). São Paulo: Cortez Editora. Recuperado de https://docplayer.com.br/9553671-Marilda-v-iamamoto-o-servico-social-na-contemporaneidade-trabalho-e-formacaoprofissional-orelhas-do-livro.html
dc.relationIamamoto, M. (2010). Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social (4 ed.). São Paulo: Cortez Editora.
dc.relationLessa, S. (2011). Trabalho e proletariado no capitalismo contemporâneo (2 ed.). São Paulo: Cortez Editora.
dc.relationLessa, S. (2012). Serviço Social e trabalho: porque o Serviço Social não é trabalho (2 ed.). Maceió: Instituto Lukács. Recuperado de https://docs.wixstatic.com/ugd/46e7eb_6906d22c73f346cabece7f0f17274fe4.pdf
dc.relationLukács, G. (2018). Para uma ontologia do ser social. Volume 14. Maceió: Instituto Lukács. Recuperado de https://drive.google.com/file/d/0B0T0MiduVLIWZHBTakhpeS1UQWtYVzl4RXNtTU1TNkZKQ3Ew/view
dc.relationMarx, K. (2017). El capital. México: Siglo XXI Editores.
dc.relationNúm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/4235/3895
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4235
dc.subjectwork
dc.subjectsocial work
dc.subjectsalaried work
dc.subjectsocial function
dc.subjecttrabajo
dc.subjecttrabajo social
dc.subjecttrabajo asalariado
dc.subjectfunción social
dc.titleTrabajo social y trabajo: una aproximación al debate
dc.titleSocial work and work: an approach to the debate
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Enfoques en trabajo social: investigación y práctica profesional
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución