Sociología del crecimiento y decadencia de las instituciones religiosas en la globalización

Sociology of religious institutions growth and decline in globalization

dc.creatorGarcía Ruiz, Jesús
dc.date2012-12-21 00:00:00
dc.date2023-04-30T15:02:04Z
dc.date2012-12-21 00:00:00
dc.date2023-04-30T15:02:04Z
dc.date2012-12-21
dc.date.accessioned2023-09-06T18:24:17Z
dc.date.available2023-09-06T18:24:17Z
dc.identifier0123-4471
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19001
dc.identifier2462-9782
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/888
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8696791
dc.descriptionComo en otros sectores, el fin de la segunda guerra mundial conllevó procesos de expansión de los sectores religiosos. Numerosos estudios fueron publicados y uno de los temas centrales fue el análisis del por qué ciertas instituciones religiosas crecían rápidamente y por qué otras decaían. Un grupo de profesionales (integrado por un tercio de actores religiosos, un tercio de especialistas del análisis estadístico y un tercio de académicos) se propuso llevar a cabo un análisis teniendo en cuenta dos criterios: ¿el crecimiento y la  decadencia institucional estaba determinado por “factores contextuales”, provenientes de la naturaleza y los  cambios en las sociedades, o por “factores institucionales”, es decir, determinados pos los procesos de  burocratización? Aunque en un principio la mayoría se inclinó por atribuir los procesos a causas contextuales, al final, 28 de los 30 participantes se inclinaron por los “factores institucionales”. En un primer  momento se trata de defender a las instituciones, pero análisis sobre el largo plazo pusieron en evidencia  que en realidad la decadencia de las iglesias era debido a la no adaptación a los cambios.
dc.descriptionAs it happened in other sectors, the end of the Second World War brought expansion processes in the  religious sectors. Several studies were published and one of tha main topics was the analysis of the reasons  why certain religious institutions grew rapidly while others declined. A group of professionals (conformed by  one third religious actors, one third statistics analysis specialists and one third academicians) decided to  carry out an analysis taking into consideration two criteria: was institutional growth and decline determined  by “contextual factors” resulting from the nature and the changes in societies, or by “institutional factors”,  this is to say determined by bureaucratization processes? Even though at the beginning most participants  tended toward assigning the processes to contextual causes, at the end, 28 out of 30 participants favored “institutional factors.” Initially it deals with the defense of the institutions but the long-term analysis  evidenced that in fact the Church decline was due to the lack of adaptation to change.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation170
dc.relation2
dc.relation157
dc.relation14
dc.relationRevista de Antropología y Sociología : Virajes
dc.relationAUGÉ, Marc. (2003). Pourquoi vivons-nous? Paris: Fayard.
dc.relation__________. (2010). “L’avenir, la connaissance et l’utopie”. In: Socio-Anthropologie, No. 25-26. Paris.
dc.relationBAUMAN, Zygmunt. (2006). La vie liquide. Paris: Le Rouergue/Chambon.
dc.relationBERG, Mike & PRETIZ, Paul. (1996). Spontaneous combustion: Grass-roots Christianity, Latin American Style. Pasadena: William Carey Library.
dc.relationCANNISTRACI, David. (1996). Apostles and the Emerging Apostolic Movement. Ventura: Regal.
dc.relationDUBET, François. (2002). Le déclin des institutions. Paris: Seuil.
dc.relationGARCIA-RUIZ, Jésus. (2004). “Le néo-pentecôtisme au Guatemala: entre privatisation, marché et réseaux”. In: Critique internationale, No. 22. Paris.
dc.relation________________. (2006). “La conception de la personne chez les pentecôtistes et néopentecôtistes au Guatemala”. In: Socio-anthropologie, No. 17-18. Paris.
dc.relation________________. (2008). “Acteurs locaux, acteurs globaux. Les néo pentecôtistes en Amérique Latine”. In: L’Homme 185-186, pp. 387-400.
dc.relationMcGAVRAN, Donald. (1990). Understanding Church growth. Grand Rapids: Eerdmans.
dc.relationMILLER, Donald. (1997). Reinventing American Protestantism. Berkeley: University of California Press.
dc.relationREAD, W. R. (1967). Fermento religioso nas massas do Brasil. Campinas: Livraria Cristã Unida.
dc.relationURRY, John. (2005). Sociologie des mobilités. Une nouvelle frontière pour la sociologie? Paris: Armand Colin.
dc.relationWAGNER, Peter. (1998). The New Apostolic Church. Ventura: Regal.
dc.relation_____________. (2000). ¡Terremoto en la Iglesia! Nashville: Editores Caribe-Betania.
dc.relationNúm. 2 , Año 2012 : Julio - Diciembre
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/888/811
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/888
dc.subjectSociología
dc.subjectcrecimiento de iglesias
dc.subjectAmérica latina
dc.subjectinstituciones
dc.subjectneo-pentecostales
dc.subjectlegitimidad
dc.subjectSociology
dc.subjectChurch growth
dc.subjectLatin America
dc.subjectinstitutions
dc.subjectneo-pentecostal
dc.subjectlegitimacy
dc.subject-
dc.titleSociología del crecimiento y decadencia de las instituciones religiosas en la globalización
dc.titleSociology of religious institutions growth and decline in globalization
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeJournal article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución