Modelo de la acción creadora en diseño fotográfico

dc.contributorCastañeda, Walter
dc.contributorGrupo de investigaciones estéticas y sociales en Diseño Visual (Categoría C)
dc.creatorPérez, Andrés Uriel
dc.date2021-11-29T16:36:49Z
dc.date2022-12-25
dc.date2021-11-29T16:36:49Z
dc.date2021-11-26
dc.date.accessioned2023-09-06T18:23:14Z
dc.date.available2023-09-06T18:23:14Z
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/17225
dc.identifierUniversidad de Caldas
dc.identifierRepositorio institucional Universidad de Caldas
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8696506
dc.descriptionIlustraciones, gráficas, fotografías
dc.descriptionspa:La tesis desarrolla un modelo creativo en diseño fotográfico, basado en la aplicación de elementos cognitivos y de producción. En el sentido de que el modelo se presenta como una metodología que busca mostrar con transparencia los procesos creativos que ocurren en la mente del diseñador fotográfico, se establece un espacio donde es posible articular el proceso productivo en un sistema controlado de creación. En este contexto, la figura del diseñador fotográfico se observa y analiza a partir de un modelo de creación que surge del cruce de paradigmas y correlaciones entre ciencia, arte, diseño, tecnología y comunicación visual. Así, en el marco de estos paradigmas se configuraron los elementos de un modelo basado en el signo fotográfico como artefacto cultural, una interfaz creativa que tiene como objetivo potenciar las habilidades y los recursos necesarios para predecir los procesos creativos en la mente del fotógrafo diseñador. En la delimitación del marco teórico del modelo se reconocieron tres sistemas de producción basados en la semiótica, la retórica y la comunicación del signo fotográfico. Tal reconocimiento permitió proponer el desarrollo de un modelo de elementos creativos sintetizados en las acciones de estructurar, navegar, programar y representar. De esta manera, el modelo fue aplicado a través de instrumentos de observación participante en el desarrollo de cuatro fases de trabajo de campo. Los resultados del análisis y evaluación de estas actividades llevaron a reconocer que son muy pocas las investigaciones que estudian las prácticas creativas del signo fotográfico desde sus procesos mentales. Asunto que permitió llegar al hallazgo donde se establece que los procesos mentales en la producción creativa del signo fotográfico están fundamentados en los procesos cognitivos de la conciencia, la inteligencia y el pensamiento visual. El modelo se presenta como un aporte significativo a los procesos de investigación-creación del signo fotográfico diseñado, especialmente en la teorización y el conocimiento del diseño fotográfico como una disciplina emergente en la cultura visual, lo que permite reconocer el modelo como un método que contribuye a los procesos creativos en diseño, especialmente en el diseño gráfico y la comunicación visual.
dc.descriptioneng:This dissertation presents a creative model in photographic design based on the implementation of cognitive and production elements. In the sense that the model is presented as a methodology that attempts to clearly show the creative processes that occur in the mind of the photographic designer, a space is established to articulate the productive process in a controlled system of creation. In this context, the role of the photographic designer is observed and analyzed from a creation model that emerges from the intersection of paradigms and correlations encompassing science, art, design, technology, and visual communication. Thus, considering these paradigms, it was possible to set up the elements of a model based on the photographic sign as a cultural artifact and a creative interface whose aim is to maximize the skills and necessary resources to predict creative processes in the mind of the photographic designer. In the literature review of this model, three production systems were recognized which are based on semiotics, rhetoric, and communication of the photographic sign. Such recognition permitted to propose the development of a model of creative elements synthesized in structuring, navigation, programming, and representation actions. Therefore, the model was implemented through participant observation instruments during four stages of field work. The results yielded from the analysis and the evaluation of this activities permitted to identify that there is not enough academic research on creative practices of the photographic sign from its mental processes. Such matter also revealed this finding: mental processes in the creative production of photographic sign are based on cognitive processes of conscience, intelligence, and visual communication. The model is presented as a significant contribution to research-creation processes of photographically created sign as an emerging discipline in visual culture, which permits to 7 recognize the model as a method that contributes to creative processes in design, especially in graphic design and visual communication.
dc.descriptionIntroducción/ Antecedentes del Signo Fotográfico Diseñado/ La Fotografía Documental/28 El Fotocollage y el Pictorialismo/ El Fotografismo / El Fotodiseño/ El Diseño Fotográfico/ El diseñador fotográfico. / Marco Teórico / Sistema Semiótico del Signo Fotográfico Diseñado / Semiosis del signo fotográfico como vehículo de creación. / Niveles de semiosis del signo fotográfico diseñado/ Sistema Retórico del Signo Fotográfico/ Sistema Comunicativo del Signo Fotográfico como Interfaz de Creación/ El diseño fotográfico como interfaz de creación y comunicación/ Método e Instrumentos/ Instrumento de Investigación Cualitativa / Principios de la acción creadora en diseño fotográfico, basados en modelos 9 comunicativos de la información visual. / Instrumento Etnográfico de Observación Participante / Instrumento de Análisis y Evaluación / Trabajo de Campo / Trabajo de campo fase 1: Laboratorio de creación en fotodiseño social/ Evaluación y análisis de los resultados/ Discusión en torno al signo fotográfico como interfaz creativa, basada en la metáfora de la navegación/Resultados basados en la configuración de un nuevo modelo de elementos creativos en diseño fotográfico social/ Trabajo de campo fase 2: Laboratorio de creación fotográfica en el contexto social del Km 41, memoria visual y poéticas de reconciliación en el habitar de los jóvenes del río Cauca. / Evaluación y análisis de los resultados/ Discusión en torno a la autorreferencia fotográfica como artefacto cultural para el desarrollo del pensamiento crítico/ Resultados basados en el pensamiento crítico del territorio y la pedagogía visual. / Trabajo de campo fase 3: laboratorio de creación en comunicación gráfica, elementos para la acción creadora en diseño fotográfico. / Proceso de representación del signo fotográfico diseñado/ 10 Evaluación y análisis de los resultados/ Discusión en torno a los elementos creativos del signo fotográfico urbano/ Resultados de un nuevo modelo de creación basado en procesos de cognición visual. / Trabajo de campo fase 4: Elementos de la acción creadora en fotografía de retrato urbano. / Sistema de evaluación, análisis y discusión basado en los resultados gráficos. / Discusión en torno a los elementos creativos del signo fotográfico urbano basados en la representación visual/ Procesos de Modelado de los Elementos Creativos/ Principios Cognitivos de la Acción Creadora en Diseño Fotográfico/ Principio psicoperceptivo de la información visual. / Principio de aprendizaje basado en la alfabetidad visual y el pensamiento creativo. / Principio de inferencia, basado en la lógica de modelos mentales/ Principios del Modelo Cognitivo del Signo Fotográfico Diseñado/ Conciencia de la información visual. / Principio de representación del modelo mental/ Inteligencia del signo fotográfico diseñado/ Pensamiento visual del signo fotográfico diseñado/194 Resultados/ 11 Modelo Basado en elementos Cognitivos y de Producción Visual/ Discusión sobre los Resultados del Modelo Creativo / Conclusiones / Aportes al Conocimiento y Aplicación / El modelo como instrumento que resuelve procesos creativos en diseño/ El modelo como método que contribuye a los procesos creativos en diseño/ Trabajo a Futuro / Referencias/ Anexos.
dc.descriptionDoctorado
dc.descriptionSe solicitará una patente producto de la investigación
dc.descriptionDoctor(a) en Diseño y Creación
dc.descriptionInterrelación diseño, ciencia, arte y tecnología
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Artes y Humanidades
dc.publisherManizales
dc.publisherDoctorado en Diseño y Creación
dc.relationAcaso, M. (2011). El lenguaje visual. Paidós.
dc.relationAlberich, T., Arnanz, L., Basagoiti, M., Belmonte, R., Bru, P., Espinar, C., García, N., Habegger, S., Heras, P., Hernández, D., Lorenzana, C., Martín, P., Montañés, M., Villasante, T. R., & Tenze, A. (2009). Metodologías participativas. Manual. CIMAS.
dc.relationArnheim, R. (1986). El pensamiento visual. Paidós Ibérica
dc.relationAumont, J. (1992). La imagen. Paidós.
dc.relationBajac, Q. (2011). La invención de la fotografía. La imagen revelada. Blume.
dc.relationBartra, R. (2006). Antropología del cerebro: la conciencia y los sistemas simbólicos. FCE.
dc.relationBelting, H. (2007). Antropología de la imagen (Vol. 3032). Katz editores.
dc.relationBenjamin, W. (1989). Discursos interrumpidos I. Filosofía del arte y de la historia. Taurus.
dc.relationBloomfield, D. (2015). Clarificando términos: ¿qué podemos entender por reconciliación? En Reconciliación: perspectivas y aportes conceptuales para su comprensión (pp. 11-34). Centro de Investigación y Educación Popular.
dc.relationBohórquez, M., Reina, A., & Duque, P. (2015). Diseño e Imagen. Universidad del Valle.
dc.relationBonsiepe, G. (1999). Del objeto a la interfase. Mutaciones del diseño. Ediciones Infinito.
dc.relationBorgdorff, H. (2010). El debate sobre la investigación en las artes. Cairon: revista de ciencias de la danza, (13), 25-46.
dc.relationBotella, L. (1999). EL CONSULTORIO: Una fotografía, muchos significados. El Ciervo, 48(579), 34-35.
dc.relationBrea, J. L. (2002). La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas y dispositivos neomediales. Editorial CASA.
dc.relationBruce, V., & Green, P. R. (1994). Percepción visual: Manual de fisiología, psicología y ecología de la visión. Paidós.
dc.relationBuchanan, R. (1985). Declaración por Diseño: Retórica, argumentación y demostración en la práctica del diseño. Design Issue, 2(1), 4-22.
dc.relationBuchanan, R. (1990). Problemas perversos en el pensamiento del diseño. En Recherche sur le Design: Incitations, Implications, Interactions. Compiègne.
dc.relationCalvera, A. (2003). Arte ¿? Diseño. GG Diseño.
dc.relationColle, R. (2005). El proceso semiótico, en un enfoque cognitivo. Revista Latina de Comunicación Social, 60
dc.relationCosta, J. (1988a). Fotodiseño. Qué es. En J. Fontcuberta & J. Costa, J., Foto-Diseño (pp. 212-233). CIAC
dc.relationCosta, J. (1988b). La fotografía en el grafismo y el diseño. En J. Fontcuberta & J. Costa, J., FotoDiseño (pp. 11-23). CIAC.
dc.relationCosta, J. (1998). La esquemática. Visualizar la información. Paidós.
dc.relationCross, N. (2002). Métodos de diseño: estrategias para el diseño de productos. Limusa Wiley.
dc.relationDebray, R. (1994). Vida y muerte de la imagen: historia de la mirada en Occidente. Paidós.
dc.relationDewey, J. (1993). Como pensamos: Nueva exposición de la relación entre pensamiento y proceso educativo. Paidós.
dc.relationDíaz-Barriga, F., Vázquez-Negrete, V. I., & Díaz-David, A. (2019). Sentido de la experiencia escolar en estudiantes de secundaria en situación de vulnerabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 17(1), 237-252. https://doi.org/ 10.11600/1692715x.17114
dc.relationDubois, P. (1986). El acto fotográfico: de la representación a la recepción. Paidós.
dc.relationDurand, R. (2012). La experiencia fotográfica. Fundación Televisa.
dc.relationEco, U. (1989). Estructura ausente. Introducción a la semiótica. Editorial Lumen.
dc.relationFacione, P. A. (2007). Pensamiento crítico: ¿qué es y por qué es importante? Eduteka.
dc.relationFernández-Guardiola, A. (1980). Neurobiología de la conciencia: crítica del interaccionismo dualista. Salud mental, 4(4), 7-13.
dc.relationFlusser, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. Trillas
dc.relationGamonal, R. (2011). Retórica aplicada a la enseñanza del diseño gráfico. Icono 14, 9(3), 426-438.
dc.relationGarcía Canclini, N. (1998). ¿Ciudades multiculturales o ciudades segregadas? Debate Feminista, 17, 3-19. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1998.17.426
dc.relationGartner, H. (2008). Inteligencias múltiples. Paidós.
dc.relationGiannetti, C. (2007). Reflexiones acerca de la crisis de la imagen técnica, la interfaz humanomáquina, la acción y el juego. En A. G. Alzate & J. La Ferla (Eds.), El medio es el diseño (pp. 389-394). Universidad de Caldas.
dc.relationGibson, J. J. (1966). The Senses Considered as Perceptual Systems. Houghton Mifflin.
dc.relationGoleman, D. (2012). Inteligencia emocional. Kairós.
dc.relationGutiérrez, J., & Delgado, J. M. (1999). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Síntesis.
dc.relationHernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
dc.relationHoffman, D. S. (2000). Inteligencia visual: cómo creamos lo que vemos. Paidós Ibérica
dc.relationHorta, A. (2012). Trazos poéticos sobre el diseño. Editorial Universidad de Caldas.
dc.relationHusserl, E. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. Trillas.
dc.relationIvins, W. M. (1975). Imagen impresa y conocimiento: análisis de la imagen prefotográfica. 223 Gustavo Gili.
dc.relationJiménez, M. (2015). Ser joven en Colombia: subjetividades, nuevas tecnologías y conflicto armado. Entrevista a Germán Muñoz. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(1), 437-445.
dc.relationJohnson-Laird, P. N. (1980). Mental models in cognitive science. Cognitive science, 4(1), 71-115. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0401_4
dc.relationKrauss, R. (2002). Lo fotográfico. Por una teoría de los desplazamientos. Gustavo Gili.
dc.relationLarraz, N. (2015). Desarrollo de las habilidades creativas y metacognitivas en la Educación Secundaria Obligatoria. Dykinson.
dc.relationLévy, P. (2004). Inteligencia colectiva. Por una antropología del ciberespacio. OPS.
dc.relationLince, S. (2014). Significado y referencia en el arte. El caso de las artes electrónicas y digitales. Filosofía UIS, 13(1), 225-242
dc.relationLister, M. (1997). Ensayo introductorio. En M. Lister (Comp.), La imagen fotográfica en la cultura digital (pp. 13-45). Paidós.
dc.relationLondoño, F. C. (2005). Interfaces de las comunidades virtuales. Formulación de métodos de análisis y desarrollo de los espacios en las comunidades en red (tesis). Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, España.
dc.relationLópez, R., & Villa, G. A. (2017). El aula de diseño como escenario de exploración entre alfabetidad visual y pensamiento crítico. Revista Kepes, 14(15), 173-194. https:// doi.org/10.17151/kepes.2017.14.15.7
dc.relationManovich, L. (2006). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. Paidós.
dc.relationMárquez, U. B. (2014). Valor de uso y espacio urbano: la ciudad como eje central de la conformación política, cultural y simbólica de las sociedades. Revista mexicana de ciencias 224 políticas y sociales, 59(222), 187-208.
dc.relationMarzo, J. L. (2015). La genealogía “líquida” de la interfaz. Artnodes, 16, 5-16.
dc.relationMcLuhan, M., & Powers, B. R. (1995). La aldea global. Gedisa.
dc.relationMitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen. Ensayos sobre la representación verbal y visual. Akal
dc.relationMorris, C. (1985). Fundamentos de la teoría de los signos. Paidós.
dc.relationMPlu+a. (2018). Modelo de Proceso de la Ingeniería de la Usabilidad y la Accesibilidad
dc.relationPardo, J. (1991). Sobre los espacios pintar, escribir, pensar. Serbal.
dc.relationPatiño, H. (2014). El pensamiento crítico como tarea central en la educación humanista. Didac, 64, 3-9.
dc.relationPeirce, C. S. (1987). Obra Lógico Semiótica. Taurus.
dc.relationPérez, F. (2016). El acto creativo. Raíces de la acción creadora. Casa abierta al tiempo, Universidad Autónoma Metropolitana.
dc.relationPressman, R. S. (2010). Ingeniería del software: un enfoque práctico. McGraw-Hill.
dc.relationRabadán, Á. V., & Contreras, P. (2014). La Fotografía Participativa en el contexto socio-educativo con adolescentes. Comunicación y Hombre, 10, 143-156.
dc.relationRamírez, A. (2011). Inferencia abductiva basada en modelos. Una relación entre lógica y cognición. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 43(129), 3-29. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2011.786
dc.relationRestrepo, M. (1990). La semiótica de Charles S. Peirce. Signo y pensamiento, 9(16), 27-46.
dc.relationReygadas, L. (2014). Todos somos etnógrafos: igualdad y poder en la construcción del conocimiento antropológico. En C. Oehmichen (Ed.), La etnografía y el trabajo de campo en las ciencias sociales (pp. 91-118). Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relationRheingold, H. (1997). Realidad Virtual. Gedisa
dc.relationRincón, C. (2002). Texto-imagen más allá de la comparación. Presentación. Revista de crítica literaria latinoamericana, 56, 7-18.
dc.relationRivera, L. (2008). La retórica en el diseño gráfico. Investigación y Ciencia, 16(41), 33-37
dc.relationRobins, K. (1997). ¿Nos seguirá conmoviendo una fotografía? En M. Lister (Comp.), La imagen fotográfica en la cultura digital (pp. 49-75). Paidós
dc.relationSalabert, P. (2017). El pensamiento visible: ensayo sobre el estilo y la excepción. Akal
dc.relationSontag, S. (2006). Sobre la fotografía. Alfaguara.
dc.relationSusperregui, J. M. (1987). La fotografía como medio de comunicación de las masas. Kobie.
dc.relationTagg, J. (2005). El peso de la representación: ensayos sobre fotografías e historias. Gustavo Gili
dc.relationTorres, D. L., Fonseca, W. P., & Pineda, B. N. (2017). Las vivencias como estrategia de fortalecimiento del pensamiento crítico en educación rural. Praxis y Saber, 8(17), 201-224. https://doi.org/10.19053/22160159.v8.n17.2018.7207
dc.relationVélez, S. G. (2006). La fotografía como dispositivo mágico. Universidad de Medellín
dc.relationWalsh, C. (2005). Pensamiento crítico y matriz (de)colonial: reflexiones latinoamericanas. Abya Yala.
dc.relationWeibel, P. (2001). El mundo como interfaz. Elementos: ciencia y cultura, 27(040), 110-121
dc.relationXirau, R. (1973). Acto, creación, imagen. Diálogos: artes, letras, ciencias humanas, 9(52), 31-33.
dc.relationZelich, A. (1988). La fotografía como elemento básico de comunicación visual. En J. Fontcuberta & J. Costa, J., Foto-Diseño (pp. 58-93). CIAC.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.subjectSemiótica
dc.subjectRetórica
dc.subjectComunicación
dc.subjectTecnología
dc.subjectDiseño
dc.subjectCreación artística
dc.subjectEducación
dc.subjectInformación y comunicación
dc.subjectFotografía
dc.titleModelo de la acción creadora en diseño fotográfico
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TD
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución