El mentiroso y el nuevo esquema T

The liar and the new t-schema

dc.creatorRead, Stephen
dc.date2010-12-17 00:00:00
dc.date2010-12-17 00:00:00
dc.date2010-12-17
dc.date.accessioned2023-09-06T18:20:48Z
dc.date.available2023-09-06T18:20:48Z
dc.identifier0124-6127
dc.identifierhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
dc.identifier2462-9596
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8695811
dc.descriptionDesde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica  ortodoxa  el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del  esquema  son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso.  Aquí se  demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las  paradojas  semánticas resultan ser simplemente falsas.
dc.descriptionSince Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false.
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation137
dc.relation17
dc.relation119
dc.relation11
dc.relationDiscusiones Filosóficas
dc.relationALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms.
dc.relationBURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press.
dc.relationCARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court.
dc.relationCOFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relationCHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68.
dc.relationDAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54.
dc.relationDODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86.
dc.relationHINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212.
dc.relationHORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28.
dc.relation________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press.
dc.relationINSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326.
dc.relationKRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716.
dc.relationMOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press.
dc.relationPRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296.
dc.relationREAD, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218.
dc.relationTARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408.
dc.relation________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett.
dc.relationWITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul.
dc.relationWRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
dc.relationYAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press.
dc.relationNúm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489
dc.rightsDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
dc.subjectBradwardine
dc.subjectCarnap
dc.subjectDavidson
dc.subjectT-scheme
dc.subjectliar paradox
dc.subjectTarski
dc.subjecttruth-theory
dc.subjectBradwardine
dc.subjectCarnap
dc.subjectDavidson
dc.subjectesquema T
dc.subjectparadoja del mentiroso
dc.subjectTarski
dc.subjectteoría de la verdad
dc.titleEl mentiroso y el nuevo esquema T
dc.titleThe liar and the new t-schema
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución