Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional.

Case law analysis of constitutional res judicata

dc.creatorMoreno-Ortiz, Luis Javier
dc.creatorGuzmán-Gómez, Camilo
dc.creatorGonzález-Quintero, Rodrigo
dc.date2018-01-01 00:00:00
dc.date2021-02-07T10:10:27Z
dc.date2018-01-01 00:00:00
dc.date2021-02-07T10:10:27Z
dc.date2018-01-01
dc.date.accessioned2023-09-06T18:18:42Z
dc.date.available2023-09-06T18:18:42Z
dc.identifier1794-2918
dc.identifierhttps://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2
dc.identifierhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15872
dc.identifier10.17151/jurid.2018.15.1.2
dc.identifier2590-8928
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8695207
dc.descriptionUna de las manifestaciones más controversiales del fenómeno de la constitucionalización del derecho es la constitucionalización de la cosa juzgada. La cosa juzgada constitucional ha desplazado a la cosa juzgada como elemento definitivo de una controversia, por medio de instrumentos como la tutela contra providencias judiciales; ha afectado el alcance de la competencia de control de constitucionalidad de tribunales como el Consejo de Estado; y ha ido introduciendo una institución más flexible, que admite excepciones en el control abstracto de constitucionalidad, como la de la Constitución viviente, y en el proceso de tutela, con la procedencia excepcional de la tutela contra la sentencia de tutela.
dc.descriptionOne of the most controversial manifestations of the phenomenon of constitutionalization of law is the constitutionalization of res judicata. The constitutional res judicata has displaced res judicata as a definite element of a dispute through instruments such as the writ of amparo against judicial rulings. It has affected the scope of the competence of judicial courts such as the Council of State and it has been introducing a more flexible institution which admits exceptions in the abstract control of constitutionality such as the living Constitution, and in the writ of amparo with its exceptional ruling against the judgment of writ of amparo.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation27
dc.relation1
dc.relation9
dc.relation15
dc.relationJurídicas
dc.relationBarreto-Moreno, A.A. y Pulido-Ortiz, F.E. (2016). La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia. Revista Jurídicas, 13 (1), 64-81. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.5.
dc.relationCea-Egaña, J. (2005). El proyecto de reforma constitucional sobre los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la justicia ordinaria. Revista Estudios Constitucionales, 3(1), 67-72.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2014-01312-01(AC) del 5 de febrero 2015. Magistrado Ponente: Lucy Jeanette Bermúdez Bermúdez.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2016-00103-00(AC) del 25 de febrero 2016. Magistrado Ponente: Alberto Yepes Barreiro.
dc.relationConsejo de Estado. Sentencia 11001-03-15-000-2017-01844-00(AC) del 4 de septiembre de 2017. Magistrado Ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-006 de 1992. Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-555 de 1999. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-1219 de 2001. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-713 de 2008. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-029 de 2009. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-443 de 2011. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-570 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-218 de 2012. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-332 de 2013. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Constitucional. Sentencia C-400 de 2013. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla.
dc.relationCorte Constitucional. T-951 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relationCorte Constitucional. Auto 022 de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-272 de 2014. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-373 de 2014. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-770 de 2014. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-627 de 2015. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-664 de 2016. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo Constitucional. Sentencia C-096 de 2017. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo.
dc.relationGarrote-Campillay, E.A. (2012). Cosa juzgada constitucional sui generis y su efecto en las sentencias del Tribunal Constitucional en materia de inaplicabilidad e inconstitucionalidad. Revista Estudios constitucionales, 10(2), 391-428.
dc.relationNisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón. Revista Universitas (118), 247-271.
dc.relationNogueira-Alcalá, H. (2004). Consideraciones sobre las Sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus Efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158.
dc.relationPeña-Torres, M. (2006). El precedente constitucional emanado del Tribunal Constitucional y su impacto en la función legislativa. Estudios Constitucionales, 4 (1), 173-184.
dc.relationPibernat Doménech, X. (1987). La sentencia constitucional como fuente del derecho. Revista de Derecho Político, 24, 57-85.
dc.relationQuinche-Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13 (1), 43-63. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.4.
dc.relationNúm. 1 , Año 2018 : Enero - Junio
dc.relationhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3164/3011
dc.rightsDerechos de autor 2018 Jurídicas
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3164
dc.subjectconstitutional law
dc.subjectres judicata
dc.subjectconstitutional res judicata
dc.subjectwrit of amparo against judicial decisions
dc.subjectliving constitution
dc.subjectderecho constitucional
dc.subjectcosa juzgada
dc.subjectcosa juzgada constitucional
dc.subjecttutela contra providencias judiciales
dc.subjectconstitución viviente
dc.titleAnálisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional.
dc.titleCase law analysis of constitutional res judicata
dc.typeArtículo de revista
dc.typeSección Artículos
dc.typeJournal Article
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución