The approach to capabilities as the foundation of contemporary ethics
El enfoque de las capacidades como fundamento de una ética contemporánea;
O enfoque das capacidades como fundamento de uma ética contemporânea
| dc.creator | Silva Carreño, Wilmer Hernando | |
| dc.date | 2021-04-23 | |
| dc.date | 2023-03-22T19:06:32Z | |
| dc.date | 2023-03-22T19:06:32Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-06T18:00:58Z | |
| dc.date.available | 2023-09-06T18:00:58Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4615 | |
| dc.identifier | 10.18359/rlbi.4615 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10654/43417 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8693839 | |
| dc.description | Part of the current foundation of ethics derives from theories and classical schools, particularly Western and rationalist-based, which have cared about the sense of good living, even until normalizing it. This article considers the meaning in which Nussbaum's approach to capabilities can contribute to broaden a foundation of contemporary ethics, using hermeneutic phenomenology as a methodological route and basis, since it simplifies and guides the interpretation and construction of discourse. For this, it is first described what integrates the capabilities approach in Nussbaum; second, the subject of Nussbaum's understanding of human beings is discussed; third, it is shown how the approach to capabilities differs from traditional ethical theories, such as the ethics of virtue, utilitarianism, and deontology; finally, the meaning in which capacity development is configured as the foundation of dignity is analyzed. It is concluded then, that the skills approach, in addition to enabling a space in which we can make intercultural judgments on the diverse ways of life, offers alternatives of debate, for example, by considering ethics against “disability” as one of the issues of special interest to bioethics. | |
| dc.description | Parte de la fundamentación actual de la ética deriva de las teorías y de las escuelas clásicas, particularmente occidentales y de base racionalistas, que se han preocupado por el sentido del buen vivir, incluso hasta normalizarlo. En este artículo se da cuenta del sentido en que el enfoque de las capacidades de Nussbaum puede contribuir a ampliar una fundamentación de la ética contemporánea, usando la fenomenología hermenéutica como ruta y base metodológica, dado que facilita y orienta la interpretación y construcción del discurso. Para lo anterior, primero se describe qué integra el enfoque de las capacidades en Nussbaum; segundo, se tematiza cuál es la comprensión de Nussbaum respecto al ser humano; tercero, se muestra cómo el enfoque de las capacidades difiere de las teorías éticas tradicionales, como la ética de la virtud, el utilitarismo y la deontología; y finalmente, se analiza en qué sentido se configura el desarrollo de la capacidad como fundamento de la dignidad. Se concluye que el enfoque de capacidades, además de posibilitar un espacio en el que podamos hacer juicios interculturales sobre los diversos modos de vida, ofrece alternativas de debate, por ejemplo, al considerar la ética frente a la “discapacidad” como uno de los asuntos de especial interés para la bioética. | |
| dc.description | Parte da fundamentação atual da ética deriva das teorias e das escolas clássicas, particularmente ocidentais e de base racionalistas, que se preocuparam com o sentido do bom viver, inclusive até normalizá-lo. Neste artigo apresenta-se o sentido em que o enfoque das capacidades de Nussbaum pode contribuir para ampliar uma fundamentação da ética contemporânea, usando a fenomenologia hermenêutica como rota e base metodológica, já que facilita e orienta a interpretação e a construção do discurso. Para isso, primeiro descreve-se o que integra o enfoque das capacidades em Nussbaum; segundo, tematiza-se qual é a compreensão de Nussbaum com relação ao ser humano; terceiro, mostra-se como o enfoque das capacidades difere das teorias éticas tradicionais, como a ética da virtude, o utilitarismo e a deontologia; e finalmente, analisa-se em que sentido se configura o desenvolvimento da capacidade como fundamento da dignidade. Conclui-se que o enfoque de capacidades, além de possibilitar um espaço no qual podemos fazer julgamentos interculturais sobre os diversos modos de vida, oferece alternativas de debate, por exemplo, ao considerar a ética diante da “deficiência” como um dos assuntos de especial interesse para a bioética. | |
| dc.format | text/xml | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | |
| dc.relation | https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4615/4671 | |
| dc.relation | https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/4615/4704 | |
| dc.relation | /*ref*/Thunder D. The ethics of citizenship in the 21st century. Switzerland: Springer; 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50415-5 | |
| dc.relation | /*ref*/Benhabib S. Cultural complexity, moral interdependence, and the global dialogical community. En: Nussbaum M, Glover J, editores. Women, culture and development. 2a ed. Oxford: Clarendon Press; 2003. p. 11-21. https://doi.org/10.1093/0198289642.001.0001 | |
| dc.relation | /*ref*/Walzer M. The communitarian critique of liberalism. Political Theory. 1990 febr 1;18(1):6-23. https://doi.org/10.1177/0090591790018001002 | |
| dc.relation | /*ref*/Wilson H, Hutchinson S. Triangulation of qualitative methods: Heideggerian hermeneutics and grounded theory. Qualitative Health Research. [Internet]. 1991 may 1; 1(2):263-276. https://doi.org/10.1177/104973239100100206 | |
| dc.relation | /*ref*/Manen M. Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Idea Books; 2003. 219 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Silva W. La fenomenología hermenéutica como método de investigación. En: Silva W, Torres V, Sánchez M, Cano W. y Mendieta M. Desinstitucionalizar la escuela: un análisis crítico desde el desarrollo humano. Bogotá: Instituto Nacional de Investigación e Innovación Social; 2018. 125 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Sen A. Development as freedom. Oxford: Oxford University Press; 2001. 370 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Sen A. Choice, welfare and measurement. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 480 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M, Sen A, compiladores. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 2002. 588 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Sen A. Resources, values and development. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 547 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Mill J. S. El utilitarismo. Barcelona: Editorial Alianza; 2007. 144 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder; 2002. 416 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós; 2006. 425 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 2012. 266 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Sex and social justice. Oxford: Oxford University Press; 2000. 488 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195112108.001.0001 | |
| dc.relation | /*ref*/Rawls J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press; 1999. 539 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Aristóteles, Calvo J L, traductor. Ética a Nicómaco. México: Alianza Editorial; 2014. 314 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. 235 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Thames B. How should one live? An introduction to ethics and moral reasoning. San Diego: Bridgepoint Education; 2018. 208 p. Disponible en: https://philpapers.org/rec/THAHSO | |
| dc.relation | /*ref*/MacIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica; 2007. 417 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Kant I. Crítica a la razón práctica. Madrid: Mestas Ediciones; 2004. 220 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Bentham J. Deontología o ciencia de la moral (tomo i). Revisada y ordenada por M. J. Bowring. Valladolid: Junta de Castilla y León; 2012. 260 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/24324 | |
| dc.relation | /*ref*/Silva W. Homo capax: hacia una filosofía de la educación. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades y Universidad de San Buenaventura; 2016. 297 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Anderson E. Justifying the capability approach to justice. En: Brighouse H, Robeyns I, editores. Measuring Justice. Primary Goods and Capabilities. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. p. 81-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511810916 | |
| dc.relation | /*ref*/Simons A. Ética y ejercio de la ciudadanía. Lima: PUCP; 2017. 140 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Carvajal H. Educación en bioética y la formación para la ciudadanía. Praxis & Saber [Internet]. 2016 en. 4; 7(13):223-42. https://doi.org/10.19053/22160159.4173 | |
| dc.relation | /*ref*/Canto E. Estatus personal en la discapacidad intelectual: considerando las capacidades cognitivas. Revista Latinoamericana de Bioética [Internet]. 2018 jun. 8; 18(35-2):226-241. https://doi.org/10.18359/rlbi.3137 | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Human capabilities, female human beings. En: Nussbaum M. and Glover J, editors. Women, culture, and development: a study of human capabilities. Oxford: Clarendon Press; 2003; p. 34-71. Disponible en: doi 10.1093/0198289642.001.0001 | |
| dc.relation | /*ref*/Aparicio M. Aproximación bioética a la accesibilidad universal desde el enfoque de las capacidades de Nussbaum. Bioderecho [Internet]. 2017 jul. 20; 5(11):1-11. Disponible en: https://revistas.um.es/bioderecho/article/view/290191 | |
| dc.relation | /*ref*/Han B. La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder; 2017. 118 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k12c | |
| dc.relation | /*ref*/Ashcroft R. Making sense of dignity. Journal Medical Ethics [Internet]. 2005 nov. 3; 31:679-682. https://doi.org/10.1136/jme.2004.011130 | |
| dc.relation | /*ref*/García R. La dignidad y sus menciones en la declaración. En: Casado M, Coordinadora. Sobre la dignidad y los principios: análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Barcelona: Civitas; 2009. p. 43-63. | |
| dc.relation | /*ref*/Nussbaum M. Human dignity and political entitlements. En: Pellegrino E, Schulman A, Merrill T, editores. Human dignity and bioethics. Essays commissioned by the president's Council on bioethics. Washington; 2008. p. 351-80. Disponible en: http://hdl.handle.net/10822/559351 | |
| dc.relation | /*ref*/Gracia J. El desafío ético de la educación. Madrid: Dykinson; 2018. 268 p. | |
| dc.relation | /*ref*/Pérez J. y González P. Los servicios profesionales para las personas con discapacidad. Principios, valores y dilemas éticos. Revista Española de Discapacidad [Internet]. 2018 jun. 8; 6(1):113-37. https://doi.org/10.5569/2340-5104.06.01.06 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 Revista Latinoamericana de Bioética | |
| dc.source | Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 20 Núm. 2 (2020); 75-89 | |
| dc.source | 2462-859X | |
| dc.source | 1657-4702 | |
| dc.subject | Approach to capacities | |
| dc.subject | Dignity | |
| dc.subject | Ethics | |
| dc.subject | Disability | |
| dc.subject | Social justice | |
| dc.subject | Enfoque de las capacidades | |
| dc.subject | Dignidad | |
| dc.subject | Ética | |
| dc.subject | Discapacidad | |
| dc.subject | Justicia social | |
| dc.subject | Enfoque das capacidades | |
| dc.subject | Dinidade | |
| dc.subject | Ética | |
| dc.subject | Deficiência | |
| dc.subject | Justiça social | |
| dc.title | The approach to capabilities as the foundation of contemporary ethics | |
| dc.title | El enfoque de las capacidades como fundamento de una ética contemporánea | |
| dc.title | O enfoque das capacidades como fundamento de uma ética contemporânea | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |