Developing Argumentation Levels from a Teaching Unit Based on the Discussion of Socially Relevant Issues

Desarrollo de niveles argumentativos a partir de una unidad didáctica basada en la discusión de problemas socialmente vivos;
Desenvolvimento de níveis argumentativos a partir de uma unidade didática baseada na discussão de problemas socialmente vivos

dc.creatorRodríguez Ortiz, Angélica María
dc.creatorPamplona Cardona, Dora Elvira
dc.creatorTorres Ducuara, Idaly
dc.date2020-03-30
dc.date2023-03-22T18:42:39Z
dc.date2023-03-22T18:42:39Z
dc.date.accessioned2023-09-06T17:58:13Z
dc.date.available2023-09-06T17:58:13Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ravi/article/view/4282
dc.identifier10.18359/ravi.4282
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/42471
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8693662
dc.descriptionThis article presents the results of research into the didactics of social sciences whose objective focuses on developing argumentation levels in sixth graders. For this, a teaching unit was designed to make a classroom intervention using as a strategy the discussion of a socially relevant issue: the pollution of the Caguán River. The method selected for this research is discourse analysis in order to account for students’ progress in argumentation in the discussion of the issue. Both oral and written discourse are analyzed. The analysis relies upon the theoretical guidelines of linguist Teun van Dijk by tracking the central categories of the process. The results achieved show that socially relevant issues, as a teaching strategy, aroused interest in students and provided opportunities for debate to the extent that they moved up from one argumentative level to another. At the end of the intervention, it was identified that most students were in the third argumentation level, according to the classification selected and supported by Tamayo’s contributions.
dc.descriptionEl presente artículo presenta los resultados de un proceso de investigación en didáctica de las ciencias sociales, cuyo objetivo se centró en el desarrollo de niveles argumentativos en estudiantes de básica de grado sexto. Para esto se llevó a cabo el diseño de una unidad didáctica con el fin de intervenir el aula, usando como estrategia la discusión del problema socialmente vivo: la contaminación del río Caguán. El método seleccionado para este tipo de investigación fue el análisis del discurso. Esto con el propósito de, a partir de este análisis, dar cuenta del progreso en argumentación en los procesos de discusión del problema por parte de los estudiantes. Se analizó tanto el discurso oral como el escrito. El análisis se realizó a partir de los lineamientos teóricos del lingüista Teun van Dijk, al rastrear las categorías centrales del proceso. Los resultados alcanzados permitieron evidenciar que los problemas socialmente vivos, en cuanto estrategia didáctica, despertaron el interés de los estudiantes y abrieron espacios de discusión, al punto de movilizarse de un nivel argumentativo a otro. Al finalizar la intervención se identificó que la generalidad de los estudiantes se ubicó en el tercer nivel de argumentación, según la clasificación adaptada por Tamayo (2012).
dc.descriptionEste artigo apresenta os resultados de um processo de pesquisa em didática das Ciências Sociais, cujo objetivo focou no desenvolvimento de níveis argumentativos em estudantes do Ensino Fundamental. Para isso, foi elaborada uma unidade didática a fim de intervir a sala de aula, usando como estratégia a discussão do problema socialmente vivo: a poluição do rio Caguán. O método selecionado para esse tipo de pesquisa foi a análise do discurso. A partir desta análise, pretende-se evidenciar o progresso dos estudantes em argumentação nos processos de discussão do problema. Analisou-se tanto o discurso oral quanto o escrito. A análise foi realizada a partir dos lineamentos teóricos do linguista Teun van Dijk, com os quais se investigaram as categorias centrais do processo. Os resultados permitiram evidenciar que os problemas socialmente vivos, como estratégia didática, despertaram o interesse dos estudantes e abriram espaços de discussão, a ponto de mobilizar-se de um nível argumentativo a outro. Ao finalizar a intervenção, identificou-se que a generalidade dos estudantes se posicionou no terceiro nível de argumentação, segundo a classificação selecionada apoiada nas contribuições de Tamayo (2012).
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ravi/article/view/4282/3623
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ravi/article/view/4282/3706
dc.relation/*ref*/Alpe, Y. & Legardez, A. (2000). Questions “socialement vives”, enjeux sociaux et didactiques: la création de “l’éducation civique juridique et sociale”. Ponencia presentanda en el 13° Congrès International: La Recherche en Éducation au Service du Développement de Sociétés, realizado en la Université de Sherbrooke, Sherbrooke. Recuperado de: http://enfa.mip.educagr...alamse99-Sherbrooke.pdf
dc.relation/*ref*/Betancourt, R. & Frías, L. (2015). Competencias argumentativas de los estudiantes de derecho en el marco de las pruebas Saber-Pro. Civilizar, 15(28), 213-228. Recuperado de: https://doi.org/10.22518/16578953.289
dc.relation/*ref*/Calsamiglia, H. (1998). “L’entrallat de “veus” en la comunicació de la ciencia”, Articles, 14, Barcelona: Proa, 33-46.
dc.relation/*ref*/Calsamiglia, H. et al. (1997). “Divulgar: itinerarios discursivos del saber. Una necesidad, un problema, un hecho”.Quark, 7, 9-18.
dc.relation/*ref*/Calsamiglia, H. & Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
dc.relation/*ref*/Candela, A. (1999). Prácticas discursivas en el aula y calidad educativa. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 4(8), 273-298. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14000804
dc.relation/*ref*/Camps, A. & Dolz, J. (1995). Enseñar a argumentar un desafío para la escuela actual. Comunicación, Lenguaje y Educación, 5-8.
dc.relation/*ref*/Dolz, J. (1995). Escribir textos argumentativos para mejo- rar su comprensión. Revista Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 65-77. Recuperado de https://doi.org/10.1174/021470395321340448
dc.relation/*ref*/Dolz, J. & Pasquier, A. (1996). Argumentar para convencer: una secuencia didáctica de iniciación al texto argumentativo para el primer ciclo de la educación secundaria obligatoria (P. Labaien, Ma J. Sánchez y F. J. Sierra, trad. y ad.). Navarra: Gobierno de Navarra, Departamento de Educación y Cultura.
dc.relation/*ref*/Gómez, M. (2016). Debate histórico y filosófico en la enseñanza de los temas socialmente controvertidos 1. Praxis & Saber, 7(13). 1-25. Recuperado de: https://doi.org/10.19053/22160159.4158
dc.relation/*ref*/Orrego, M., Tamayo, O. E. & Ruiz, F. (2013). Unidades didácticas para la enseñanza de las ciencias. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales.
dc.relation/*ref*/Osborne, J., Erduran, S. & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41(10). 994-1020. doi: https://doi.org/10.1002/tea.20035
dc.relation/*ref*/Pagès, J. & Santisteban, A. (Eds.). (2013). Una mirada al pasado y un proyecto de futuro. Investigación e innovación en didáctica de las ciencias sociales. España: Servei de Publicacions.
dc.relation/*ref*/Rojas, C. (2011). Estudios de la contaminación de los recursos hídricos en la cuenca del río San Pedro, previos a la construcción de una hidroeléctrica (P.H. Las Cruces) en Nayarit, México (tesis de licenciatura en biología). México: Universidad de Guadalajara. Recuperado de: http://biblioteca.cucba.udg.mx:8080/xmlui/handle/123456789/5088
dc.relation/*ref*/Roser, S. (2007). La argumentación en el aprendizaje del conocimiento social. Enseñanza de las Ciencias Socia- les, 6, 49-60. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=324127626005
dc.relation/*ref*/Sardá, A. & Sanmartí, N. (2000). Enseñar a argumentar científicamente: un reto de las clases de ciencias. Re- vista Enseñanza de las Ciencias, 18(3). 405-422. Recuperado de: https://ddd.uab.cat/pub/edlc/02124521v18n 3/02124521v18n3p405.pdf
dc.relation/*ref*/Searle, J. (1969). Speech acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
dc.relation/*ref*/Tamayo, O. (2012). La argumentación como constituyente del pensamiento crítico en niños. Hallazgos, 9(17). 211- 233. Recuperado de: https://doi.org/10.15332/s17943841.2012.0017.10
dc.relation/*ref*/Tamayo, O., Zona, J. & Loaiza, Y. (2014). El pensamiento crítico en el aula de ciencias. Manizales: Universidad de Caldas.
dc.relation/*ref*/Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación (M. Morrás y V. Pineda trad). Barcelona: Península.
dc.relation/*ref*/Turk, A. Turk, J., Wittes, J. T. & Wittes, R. E. (1978). Tratado de ecología. México: Nueva Editorial Interamericana S. A.
dc.relation/*ref*/Van Dijk, T. A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186. 23-36. Recuperado de: http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf
dc.relation/*ref*/Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (1992). Argumentación, comunicación, falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica (C. López & A. M. trad.). Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.
dc.relation/*ref*/Weston, A. (2001). Las claves de la argumentación (J. F. Malem trad). Barcelona: Ariel.
dc.rightsDerechos de autor 2019 Academia y Virtualidad
dc.sourceAcademia y Virtualidad; Vol. 12 No. 2 (2019): july - december; 5-21
dc.sourceAcademia y Virtualidad; Vol. 12 Núm. 2 (2019): julio - diciembre; 5-21
dc.sourceAcademia y Virtualidad; v. 12 n. 2 (2019): julho - dezembro; 5-21
dc.source2011-0731
dc.subjectargumentative levels
dc.subjectsocially alive problem
dc.subjectwater pollution
dc.subjectdidactics of social sciences
dc.subjectniveles argumentativos
dc.subjectproblema socialmente vivo
dc.subjectcontaminación hídrica
dc.subjectdidáctica de las ciencias sociales
dc.subjectníveis argumentativos
dc.subjectproblema socialmente vivo
dc.subjectpoluição da água
dc.subjectdidática das ciências sociais
dc.titleDeveloping Argumentation Levels from a Teaching Unit Based on the Discussion of Socially Relevant Issues
dc.titleDesarrollo de niveles argumentativos a partir de una unidad didáctica basada en la discusión de problemas socialmente vivos
dc.titleDesenvolvimento de níveis argumentativos a partir de uma unidade didática baseada na discussão de problemas socialmente vivos
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución