The Counterinsurgency Strategy in the Colombian Armed Conflict from Defensive Realism (1962-1966)

La estrategia contrainsurgente en el conflicto armado colombiano desde el realismo defensivo (1962-1966);
A estratégia contrainsurgente no conflito armado colombiano a partir do realismo defensivo (1962-1966)

dc.creatorUrueña-Sánchez, Mario Iván
dc.creatorDermer-Wodnicky, Miriam
dc.date2020-07-16
dc.date2023-03-22T19:12:48Z
dc.date2023-03-22T19:12:48Z
dc.date.accessioned2023-09-06T17:55:36Z
dc.date.available2023-09-06T17:55:36Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/4495
dc.identifier10.18359/ries.4495
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/43556
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8693475
dc.descriptionThis article starts from the following question: How can a weak threat become an actual threat, even in the absence of a specific one? To answer it, it is hypothesized that the factors that could lead to this, in the case of the implementation of the Alliance for Progress, are: 1) the opposing views between military and diplomatic officials; 2) the conveyance of biased information by decision makers from an allied country, and 3) the influence of pre-existing belief systems. The innovative approach proposed uses the theory of defensive realism to assess the role of both material capacities and decision-makers’ perceptions in creating an actual threat from a weak one. It is concluded that cognitive aspects may result in overestimation of a threat due to the wrong arrangement of material capacities.
dc.descriptionEste artículo parte de la siguiente pregunta: ¿Cómo una débil amenaza puede convertirse en una amenaza real, incluso ante la ausencia de una amenaza concreta? Para lo cual se plantea como hipótesis que los factores que pueden llevar a que esto ocurra en el caso de la implementación de la Alianza para el Progreso fueron 1. La oposición de visiones entre personal militar y diplomático, 2. La transmisión de información sesgada por parte de los tomadores de decisión de un país aliado y 3. La influencia de sistemas de creencias preexistentes. La innovación del enfoque propuesto radica en el uso de la teoría del realismo defensivo para evaluar por un lado el rol de las capacidades materiales y por el otro de las percepciones de los tomadores de decisión en la creación de una amenaza real desde una débil. Así se llega a la conclusión que los aspectos cognitivos pueden derivar en la sobreestimación de una amenaza mediante la equivocada disposición de las capacidades materiales.
dc.descriptionEste artigo parte da seguinte pergunta: como uma ameaça fraca pode se converter em uma ameaça real, inclusive ante a ausência de uma ameaça concreta? Para responder a ela, levanta-se a hipótese de que os fatores que podem contribuir para que isso ocorra, no caso da implantação da Aliança para o Progresso, tenham sido: 1) a oposição de visões entre pessoal militar e diplomático; 2) a transmissão de informação enviesada por parte dos tomadores de decisão de um país aliado e 3) a influência de sistemas de crenças preexistentes. A inovação do enfoque proposto está no uso da teoria do realismo defensivo para avaliar, por um lado, o papel das capacidades materiais e, por outro, o das percepções dos tomadores de decisão na criação de uma ameaça real a partir de uma fraca. Assim, conclui-se que os aspectos cognitivos podem derivar na avaliação exagerada de uma ameaça mediante a equivocada disposição das capacidades materiais
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/4495/4124
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/4495/4280
dc.relation/*ref*/Aviles, W. (2006). Paramilitarism and Colombia's Low Intesity Democracy. Journal of Latin American Studies, 38(2), 379-408.
dc.relation/*ref*/Evera, S. van. (1998). Offence, Defense, and Causes of War. International Security, 22(4), 5-43.
dc.relation/*ref*/Griffin, G. M. (1986). United States counterinsurgency in Latin America: its origins, methods and effects. Ann Arbor: Southern Conneticut State University.
dc.relation/*ref*/Horowitz, D. (1964). The Alliance for Progress. The socialist register, 1, 127-145.
dc.relation/*ref*/Hylton, F. (2010). Plan Colombia: The Measure of Success. Brown Journal of World Affairs, 17(1), 99-115.
dc.relation/*ref*/Lizarazo, N. J. (1990). Política Exterior Colombiana 1962-1966: Anticomunismo, Multilateralismo e Integración Fronteriza. Colombia Internacional, (10), 54-66.
dc.relation/*ref*/Lleras Camargo, A. (1963). The Alliance for Progress. Foreign Affairs, 42, 25-37.
dc.relation/*ref*/May, E. R. (1963). The Alliance for Progress in Historical Perspective. Foreign Affairs, 41(4), 757-774.
dc.relation/*ref*/Palacios, M. (2012). Violencia Pública en Colombia 1958-2010. Bogotá: fce.
dc.relation/*ref*/Pizarro-Leongómez, E. (1989). Los orígenes del movimiento armado comunista en Colombia (1949-1966). Análisis Político, (7), 7-32.
dc.relation/*ref*/Rempe, D. M. (2002). Counterinsurgency in Colombia: A United States National Security Perspective 1958-1966. Miami: umi.
dc.relation/*ref*/Rojas, D. M. (2010). La Alianza para el Progreso en Colombia. Análisis político, 23(70), 91-124.
dc.relation/*ref*/Rueda Santos, R. (2000). De la guardia de las fronteras a la contrainsurgencia: elementos de la evolución política e institucional del Ejército colombiano 1958-1965. Bogotá: Icfes.
dc.relation/*ref*/Stokes, D. (2003). Why the end of the Cold War doesn't matter: the US war of terror in Colombia. Review of International Studies, 29(4), 569-585.
dc.relation/*ref*/Taliaferro, J. W. (1998). Quagmires in the Periphery: Foreign Wars and Escalating Commitment in International Conflict. Security Studies, 7(3), 94-144.
dc.relation/*ref*/Taliaferro, J. W. (2000). Security Seeking under Annarchy: Defensive Realism Revisited. International Security, 25(3), 128-161.
dc.relation/*ref*/Taliaferro, J. W. (2004). Power Politics and the Balance of Risk: Hypotheses on Great Power Intervention in the Periphery. Political Psycology, 25(2), 177-211.
dc.relation/*ref*/Vargas-Velásquez, A. (2010). Las fuerzas armadas en el conflicto colombiano: antecedentes y perspectivas. Medellín: La Carreta Editores.
dc.relation/*ref*/Walt, S. M. (1985). Alliance Formation and the Balance of World Power. International Security, 9(4), 3-43.
dc.relation/*ref*/Walt, S. M. (1989). The case for Finite Containment: Analyzing U.S. Grand Strategy. International Security, 14(1), 5-49.
dc.relation/*ref*/Yarborough, W. (1962). Unconventional Warfare: One Military View. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 341(1), 1-7.
dc.rightsDerechos de autor 2020 Revista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 15 No. 2 (2020): Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 43–56
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 15 Núm. 2 (2020): Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 43–56
dc.sourceRevista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; v. 15 n. 2 (2020): Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 43–56
dc.source1909-7743
dc.source1909-3063
dc.titleThe Counterinsurgency Strategy in the Colombian Armed Conflict from Defensive Realism (1962-1966)
dc.titleLa estrategia contrainsurgente en el conflicto armado colombiano desde el realismo defensivo (1962-1966)
dc.titleA estratégia contrainsurgente no conflito armado colombiano a partir do realismo defensivo (1962-1966)
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución