Análisis comparativo de los software orientados a la fotogrametría digital web OpenDroneMap de código abierto y Agisoft Metashape de código cerrado, a partir de imágenes capturadas con aeronaves no tripuladas (UAV-Dron)

Comparative analysis of software for digital photogrammetry web OpenDroneMap of open source and Agisoft Metashape of closed code, from images captured with unmanned aerial vehicle (UAV-Drone)

dc.contributorLeón Reyes, Freddy
dc.creatorPalencia Palencia, Leidy Carina
dc.date2023-06-02T20:17:35Z
dc.date2023-06-02T20:17:35Z
dc.date2022-09-05
dc.date.accessioned2023-09-06T17:50:34Z
dc.date.available2023-09-06T17:50:34Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/44283
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8693082
dc.descriptionEn el presente artículo se describe el análisis comparativo de dos software orientados a los UAV, donde WebOpenDronMap es un software libre de código abierto y Agisoft Metashape es un software de pago con código cerrado. Partiendo de esta premisa se tomarán dos zonas de estudio con características diferentes entre ellas, como los son el tipo de terreno y número de imágenes, esto con el fin de evaluar el desempeño de cada uno de los software en dos escenarios diferentes; en ambas zonas se van a realizar los mismos procesos para obtener los productos básicos fotogramétricos con nodos de procesamiento parecidos, esto con el propósito de generar puntos de comparación. Dichos resultados, serán analizados en aspectos cuantitativos y cualitativos como lo son el costo, tiempo de procesamiento, precisión de georreferenciación, tamaños de pixel, calidad visual, entre otros; basados en algunas brechas producto de dicha investigación se realizará una distinción donde el resultado será identificar algunas ventajas y desventajas.
dc.descriptionThis article describes a comparative analysis of two UAV-oriented software, where WebOpenDronMap is free open source software and Agisoft Metashape is paid closed source software. Starting from this premise, two study areas will be taken with different characteristics between them, such as the type of terrain and number of images, this in order to evaluate the performance of each of the software in two different scenarios; In both areas, the same processes will be carried out to obtain basic photogrammetric products with similar processing nodes, this with the purpose of generating comparison points. These results will be analyzed in quantitative and qualitative aspects such as cost, processing time, georeferencing precision, pixel sizes, visual quality, among others; based on some gaps product of said investigation, a distinction will be made where the result will be to identify some advantages and disadvantages.
dc.descriptionEspecialización
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEspecialización en Geomática
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationA. Barrientos, J. del Cerro, P. Gutiérrez, R. San Martín, A. Martínez, C. Rossi. (s.f.). Vehiculos aéreos no tripulados para uso civil. Tecnologia y aplicaciones. Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid.
dc.relationAgisoft LLC. (2022). Agisoft Metashape User Manual. Obtenido de Standard Edition, Version 1.8: https://www.agisoft.com/pdf/metashape_1_8_en.pdf
dc.relationBatlle, J. R. (06 de 07 de 2018). Digital photogrammetry of historical aerial photographs using open-source software. Obtenido de eartharxiv: https://doi.org/10.31223/osf.io/bna95
dc.relationGabrlik, P. (2015). The Use of Direct Georeferencing in Aerial Photogrammetry with Micro UAV. IFAC-PapersOnLine, 380-385.
dc.relationGarcía, C. G. (2021). Evaluación del potencial de los sensores híbridos para la generación de productos. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y Biociencias.
dc.relationGitHub. (2021). https://github.com. Obtenido de https://github.com/mapillary/OpenSfM/blob/main/README.md
dc.relationOcampo, O. d. (2010). Fundamentos de Fotogrametría para imagenes de contacto y digitales. Medellin: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationPérez, L. J. (2005). Ortofoto verdadera (True-Ortho) y Lídar, el posible futuro de la cartografia catastral urbana. CT_Catastro, 131-154.
dc.relationPucha, F. F. (2017). Fundamentos de SIG: Aplicaciones con ArcGIS.
dc.relationRendon, F. D. (2018). Ventajas en los levantamientos topográficos con el uso de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Lima, Perú: Universidad Provada del Norte. Obtenido de https://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/21067
dc.relationSegarra, S. C. (2015). Modelos digitales del terreno mediante fotogrametría aérea realizada con un vehículo aéreo no tripulado. Madrid: E.T.S.I. de Minas y Energía (UPM).
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.subjectPROCESAMIENTO DE IMAGENES
dc.subjectAVIONES SIN PILOTO
dc.subjectPhotogrammetric process
dc.subjectUAV
dc.subjectWebOpenDronMap
dc.subjectAgisoft Metashape
dc.subjectquality
dc.subjectorthophotomosaic
dc.subjectFOTOGRAMETRIA - TECNICAS DIGITALES
dc.subjectProceso fotogramétrico
dc.subjectUAV
dc.subjectWebOpenDronMap
dc.subjectAgisoft Metashape
dc.subjectcalidad
dc.subjectortofotomosaico
dc.titleAnálisis comparativo de los software orientados a la fotogrametría digital web OpenDroneMap de código abierto y Agisoft Metashape de código cerrado, a partir de imágenes capturadas con aeronaves no tripuladas (UAV-Dron)
dc.titleComparative analysis of software for digital photogrammetry web OpenDroneMap of open source and Agisoft Metashape of closed code, from images captured with unmanned aerial vehicle (UAV-Drone)
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Este ítem pertenece a la siguiente institución