La aplicación de la duda razonable en el ordenamiento jurídico colombiano: un análisis comparado con Estados Unidos

Application of reasonable doubt in the legal system colombian: an analysis compared with the United States

dc.creatorLemus Martinez, Shelly Lorena
dc.date2023-06-28T15:29:55Z
dc.date2023-06-28T15:29:55Z
dc.date2021-03-15
dc.date.accessioned2023-09-06T17:49:15Z
dc.date.available2023-09-06T17:49:15Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/44830
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8692972
dc.descriptionEl presente estudio tiene como objetivo analizar la figura de la duda razonable en el ordenamiento jurídico nacional. Esta figura procesal se instauró en Colombia en el año 2004 y su aplicación ha presentado dificultades para asegurar un análisis objetivo del acervo probatorio realizado por la administración de justicia. Cabe resaltar que la implementación de esta figura se basó en la tradición jurídica anglosajona y, por ende, el estudio consideró pertinente analizar este sistema de justicia para comparar la figura y establecer mecanismos de mejora al interior de la legislación nacional. En virtud de lo anterior, el presente estudio aplicó una metodología cualitativa con enfoque descriptivo que permitió analizar la figura de la duda razonable en Colombia y en Estados Unidos, logrando comprender sus principales características y dificultades. Es así, que el estudio, encontró que esta figura procesal nace como un mecanismo para proteger la presunción de inocencia del implicado penal y, por ende, el garantismo penal. Si bien es cierto, esta figura nace como una alternativa para proteger al implicado penal, su aplicación no ha sido exenta de controversias tanto en Estados Unidos como en Colombia, pero el desarrollo jurisprudencial estadounidense ha permitido establecer alternativas para optimizar su aplicación y defender los derechos sustanciales de los procesados.
dc.descriptionThe following study is aimed to analyze the reasonable doubt in the national law system. This procedural figure was established in the country in 2004 and its application has had some hurdles since this figure must ensure the objectivity in the burden of proof made by the justice administration. It should be highlighted, that the implementation of this procedural figure was based in the Common Law, and for that reason, it was important to analyze this justice system to compare and stablish some mechanisms to improve this figure inside the country. Taking into account the previous statement, the research applied a qualitative research with a descriptive approach which allowed to argue about the importance and hurdles of this procedural figure in the country and its relationships with the features in United States of America. In that way, the study found out that the reasonable doubt is a tool to reinforce the penal guarantee theories and the presumption of innocence. Although, this figure was thought as way to reinforce the rights of prosecutes, its applications haven’t been free of disputes both in Colombia and USA, nevertheless, the development of America jurisprudential bibliography has reinforced its usage, and it has introduced some strategies to optimize this procedural figure
dc.descriptionMaestría
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAcattino D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal.
dc.relationRevista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 37, 483- 511. Anuch, R. N. (2001).
dc.relationEl concepto de la duda razonable en la jurisprudencia colombiana. Filos. Benthman, J. (2008).
dc.relationTratado de las pruebas judiciales. Editorial Jurídica Universitaria. Betham, J. (2008).
dc.relationLa prueba penal, los procedimientos penales comparados en Europa.
dc.relationEl Derecho, Jurisprudencia General, 12. Bustamante, D. (2013).
dc.relationAEl estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis, 17(2), 77-117. Chandía, P. (2006).
dc.relationEl diseño de la investigación jurídica. Cali: Universidad San Buenaventura. Carnevali, R., & Castillo, I. (2011).
dc.relationEl rol de la duda razonable en el nuevo proceso penal. Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Cicchini, M. (2017).
dc.relationInstructing Jurors on Reasonable Doubt: It’s All Relative. California Law Review Online, 8, 7
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.subjectPRESUNCION DE INOCENCIA
dc.subjectGARANTIAS CONSTITUCIONALES
dc.subjectReasonable doubt,
dc.subjectPresumption of innocence
dc.subjectApplication
dc.subjectPenal guarantee theories
dc.subjectCommon Law
dc.subjectDuda razonable
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.subjectAplicacion
dc.subjectGarantismo penal
dc.subjectDerecho Anglosajon
dc.titleLa aplicación de la duda razonable en el ordenamiento jurídico colombiano: un análisis comparado con Estados Unidos
dc.titleApplication of reasonable doubt in the legal system colombian: an analysis compared with the United States
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Este ítem pertenece a la siguiente institución