Disability and technosociety

Discapacidad y tecnosociedad;
Deficiência e tecno-sociedade

dc.creatorRozo Reyes, Claudia Marcela
dc.date2016-07-11
dc.date2023-03-22T19:06:04Z
dc.date2023-03-22T19:06:04Z
dc.date.accessioned2023-09-06T17:36:16Z
dc.date.available2023-09-06T17:36:16Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1835
dc.identifier10.18359/rlbi.1835
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/43343
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8691690
dc.descriptionThis article aims to reflect on the consequences of the disability in a society that is increasingly centered on the advances in science and technology to solve its problems, which has led to a change in the valuation of people with disability. For this, a reflection develops from a proposed study on the disability from different perspectives in an interdisciplinary and is based on the vision of the disability on a techno-scientific society, emphasizing in the problems that need attention. The persons in a condition of disability have historically suffered, eugenic treatments, marginalization, discrimination and lack of opportunities to reach a real social inclusion. It is inside the field of bioethics, where they must not only claim the rights as citizens that this group has, but also indicate their dignity, beyond his ontological condition as human beings. To consider these people as deserving of appropriate living conditions, fair and equal treatments and make their decisions. Thus, to study the disability as part of the nature of the human beings requires looks and interdisciplinary work to solve the difficulties that this group confronts. The social, political and cultural aspects that have been marked by technical conditions that qualify their degree of productivity and competition. Bioethics is called to put into consideration the dignity, vulnerability, autonomy of this group of people who require different forms of understanding, claiming control of their existence.
dc.descriptionEste artículo tiene como objetivo hacer una reflexión en torno a las consecuencias de la discapacidad en una sociedad que está cada vez más centrada en los avances de la ciencia y la tecnología para resolver sus problemas, lo que ha llevado a un cambio en la valoración de las personas con discapacidad. Para esto se desarrolla una reflexión a partir de una propuesta de estudio sobre la discapacidad desde diferentes enfoques de forma interdisciplinar y se basa en la visión de la discapacidad en una sociedad tecno-científica, haciendo hincapié en los problemas que requieren atención. Las personas en condición de discapacidad han sufrido históricamente tratos eugenésicos, marginaciones, discriminación y falta de oportunidades para alcanzar una inclusión social real. Es dentro del campo de la bioética desde donde se deben no solo reivindicar los derechos que como ciudadanos tiene este colectivo, sino también señalar su dignidad, más allá de su condición ontológica como seres humanos, para considerar a estas personas como merecedoras de condiciones de vida apropiadas, tratos justos e igualitarios y a tomar sus propias decisiones. Así pues, estudiar la discapacidad como parte de la naturaleza de los seres humanos requiere miradas y trabajos interdisciplinares para resolver las dificultades que este colectivo afronta. Los aspectos sociales, políticos y culturales han sido marcados por condiciones técnicas que califican su grado de productividad y competencia. La bioética está llamada a poner en reflexión la dignidad, vulnerabilidad, autonomía de este grupo de personas que requieren formas de comprensión distintas, que reclaman el control de su existencia. 
dc.descriptionEste artigo tem como objetivo refletir sobre as consequências da deficiência em uma sociedade que está cada vez mais focada nos avanços da ciência e da tecnologia para resolver seus problemas, o que tem levado a uma mudança na avaliação das pessoas com deficiência. Para isto se desenvolve uma reflexão a partir de um estudo proposto sobre a deficiência a partir de diferentes perspectivas de forma interdisciplinar e baseia-se na visão da deficiência em uma sociedade técnico-científica, enfatizando nos problemas que precisam de atenção. As pessoas em estado de deficiência historicamente têm sofrido tratamento eugênico, marginalização, discriminação e falta de oportunidades para alcançar uma inclusão social real. É dentro do campo da bioética a partir de onde se devem não só reivindicar os seus direitos que como cidadãos tem este grupo, mas também indicar a sua dignidade, além de sua condição ontológica como seres humanos, para considerar para essas pessoas como merecedoras de condições de vida adequadas, tratamentos justos e equitativos e a tomar suas próprias decisões. Assim, o estudo da deficiência como parte da natureza do ser humano requer olhares e trabalhos interdisciplinares para resolver as dificuldades enfrentadas por este grupo. Os aspectos sociais, políticos e culturais têm sido marcados por condições técnicas que avaliam o seu nível de produtividade e competitividade. A Bioética é chamada para colocar em consideração a dignidade, vulnerabilidade, e autonomia deste grupo de pessoas que necessitam de diferentes formas de entendimento, que reclamam o controle de sua existência. 
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1835/1568
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1835/1651
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1835/3096
dc.relation/*ref*/• Anstey, K. (2008). A critique of arguments supporting disability avoidance. Disability & Society. 23, (3), 235–246. Doi: 10.1080/09687590801954000. http://dx.doi.org/10.1080/09687590801954000
dc.relation/*ref*/• Aristizábal, M. (2005). La integración laboral de las personas con discapacidad, una deuda pendiente. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (357-366). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation/*ref*/• Betancourt, C. (2005). Las naciones de exclusión social y el caso colombiano. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (229-252). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation/*ref*/• Brown, R. Faragher, R. (2016). Quality of life in the wider world. Challenges from the field of intellectual and developmental disabilities. En: Brown, R. Faragher, R. (Ed.) Quality of Life and intelectual disability. Knowledge application to other social and educational challenges. [e-book]. Hauppauge, New York: Nova Science Publishers, Inc; 2014. Available from: eBook Collection (EBSCOhost), Ipswich, MA.
dc.relation/*ref*/• Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES. (2004). Política Pública Nacional de Discapacidad. Documento Conpes social 80. República de Colombia. Departamento de Planeación Nacional. Recuperado de: http://www.discapacidad.gov.co/p_publica/Social080%5B1%5D.pdf
dc.relation/*ref*/• Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES. (2013). Política Pública Nacional de Discapacidad. Documento Conpes social 166. República de Colombia. Departamento de Planeación Nacional. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IGUB/CONPES166.pdf
dc.relation/*ref*/• Cook, A. Polgar, J. (2008). Assistive technologies. Principles and Practice. Philadelphia. USA. Mosby Elsevier.
dc.relation/*ref*/• Correa-Montoya, L. (2009). Panorama de la protección jurisprudencial a los derechos humanos de las personas con discapacidad en Colombia. Vniversitas, 58, (118), 115-139. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14511/11704.
dc.relation/*ref*/• Cruz, I. Hernández, J. (2008). Magnitud de la discapacidad en Colombia: una aproximación a sus determinantes. Revista de Ciencias de la Salud. 6 (3). 23-35.
dc.relation/*ref*/• Cruz, I. García, S. Rodriguez, I. Rojas, A. Chaves, V. (2015). Configuración política de la categoría discapacidad en Colombia: relación Estado y ciudadanía. Revista de la Facultad de Medicina. 63. (suppl 1), 25-32. Doi: http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3sup.49350 http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v63n3sup.49350
dc.relation/*ref*/• Cruz, I., y Hernández, J. (2006) Exclusión social y discapacidad. Bogotá, Colombia: Centro Editorial Universidad del Rosario. Colección de textos de rehabilitación y desarrollo humano.
dc.relation/*ref*/• García, E. M,. González, J. C., López, J. A., Luján, J.L., Martín, M., Osorio, C., y Valdés, C. (2001). Ciencia Tecnología y Sociedad: Una aproximación conceptual. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. OIE. Madrid, Espa-a. Recuperado de http://ibercienciaoei.org/CTS.pdf.
dc.relation/*ref*/• Gibson, B. Upshur, R. Young, N. McKeever, P. (2007). Disability, Technology, and Place: Social and Ethical Implications of Long-Term Dependency on Medical Devices. Ethics, Place and Environment. 10 (1), 7–28. http://dx.doi.org/10.1080/13668790601150685
dc.relation/*ref*/• Gómez, C., Cuervo, C. (2007). Conceptualización de discapacidad. Reflexiones para Colombia. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation/*ref*/• González, J. (2008). Dignidad Humana. En: Tealdi, J. (Ed.) Diccionario latinoamericano de bioétic UNESCO – Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética. a. (pp. 277-278). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001618/161848s.pdf
dc.relation/*ref*/• Hottois, G. (1991). El paradigma bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona, Espa-a: Anthropos
dc.relation/*ref*/• Hottois, G. (2007) Qué es la bioética? Bogotá, Colombia. Editorial Universidad El Bosque. Traducción parcial.
dc.relation/*ref*/• Hottois. G. (2007). La diversidad sin discriminación: entre modernidad y posmodernidad. Revista Colombiana de Bioética. 2 (2), 45-76.
dc.relation/*ref*/• Hughes, D. (2009) Disability a ctivism: social model stalwarts and biological citizens. Disability and society. 24. (6). 677-688. http://dx.doi.org/10.1080/09687590903160118
dc.relation/*ref*/• International Disability Rights Monitor- IDRM. (2003). International Disability Rights Compendium. Center for International Rehabilitation Chicago. Washington DC. USA
dc.relation/*ref*/• Miller, B. (2004). Autonomy. En: Post, S. (Ed.). Encyclopedia of bioethics. (pp. 246-250). 3rd edition. The Gale Group, Inc. New York.USA. Recuperado de: http://course.sdu.edu.cn/G2S/eWebEditor/uploadfile/20120826202814002.pdf
dc.relation/*ref*/• Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona, Espa-a: Ediciones Paidós Ibérica.
dc.relation/*ref*/• Organización de las Naciones Unidas ONU. (2006). Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.
dc.relation/*ref*/• Organización de las Naciones Unidas, para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO. (2005) Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
dc.relation/*ref*/• Organización Mundial de la Salud (2011). Informe Mundial de Discapacidad. Recuperado de: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report/en/
dc.relation/*ref*/• Ove Hansson, S. (2009). Philosophy of Medical Technology. En: Meijers, A (Ed.), Philosophy of Technology ang Engineering Sciences. 1275-1300. Netherlands. Elsevier. http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-2508-1
dc.relation/*ref*/• Palacios, A., Roma-ach, J. (2006). La diversidad funcional. La bioética y los derechos humanos como herramienta para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Ediciones Diversitas – AIES. Espa-a. Recuperado de: http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/9899/diversidad.pdf;jsessionid=5ED9D66E58E87CDC27D580B6BF063451?sequence=1
dc.relation/*ref*/• Peters, S. Gabel, S. y Symeonidou, S. (2009) Resistance, transformation and the politics of hope: imagining a way forward for the disabled people's movement. Disability & Society, 24 (5), 543-556. Doi: 10.1080/09687590903010875 http://dx.doi.org/10.1080/09687590903010875
dc.relation/*ref*/• Pyrrho, M. Cornelli, G. Garrafa, V. (2009) Dignidad Humana. Reconocimiento y operacionalización del concepto. Acta Bioethica. 15 (1). 65- 69. Recuperado de: http://www.scielo.cl/pdf/abioeth/v15n1/art08.pdf
dc.relation/*ref*/• Rauhala, M. Topo, P. (2003). Independent living, technology and ethics. Technology and Disability.15 (3), 205–214. Recuperado de: http://eds.a.ebscohost.com.ez.urosario.edu.co/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=3&sid=f522a0d2-7721-450c-9cd1-9fff448ce51b%40sessionmgr4005&hid=4208
dc.relation/*ref*/• Roma-ach, J. (2009). Bioética al otro lado del espejo. La visión de las personas con discapacidad y el respeto por los derechos humanos. Diversita Ediciones – AIES. Santiago de Compostela. Espa-a. Recuperado de: http://www.diversocracia.org/docs/Bioetica_al_otro_lado_del_espejo_v_papel.pdf
dc.relation/*ref*/• Trujillo, A. (2002). Terapia Ocupacional. Conocimiento y práctica en Colombia. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia. • Betancourt, C. (2005). Las naciones de exclusión social y el caso colombiano. En: Cuervo, C. Trujillo, A. Vargas, D. Mena, Pérez, L. Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia. (229-252). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation/*ref*/• Turnbull, H. y Stowe, M,. (2001). Five models for thinking about disability. Journal of disability policy studies. 12. (3), 198 – 205. http://dx.doi.org/10.1177/104420730101200305
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioética
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 16 Núm. 31-2 (2016): ¿Crisis de la bioética o bioética de la crisis?; 118-139
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.subjectDisability
dc.subjectsociety
dc.subjecttechnology
dc.subjectBioethics
dc.subjectDiscapacidad
dc.subjectsociedad
dc.subjecttecnología
dc.subjectbioética
dc.subjectDeficiência
dc.subjectsociedade
dc.subjecttecnologia
dc.subjectbioética
dc.titleDisability and technosociety
dc.titleDiscapacidad y tecnosociedad
dc.titleDeficiência e tecno-sociedade
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución