Los tratamientos penales especiales otorgados a miembros de la fuerza pública desde el contenido del principio de oportunidad

The special criminal treatments granted to members of the public force from the content of the principle of opportunity

dc.contributorSandoval, Jaime Alberto
dc.creatorOrdoñez España, David Esteban
dc.date2023-05-30T20:24:44Z
dc.date2023-05-30T20:24:44Z
dc.date2022-08-22
dc.date.accessioned2023-09-06T17:36:05Z
dc.date.available2023-09-06T17:36:05Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10654/44076
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8691670
dc.descriptionEl principio de oportunidad faculta al ente investigador para suspender, interrumpir o desistir del ejercicio obligatorio de la acción penal; de allí que, el ordenamiento penal interno, en la Ley 906 de 2004, prevé una serie de causales que le otorgan a la Fiscalía General de la Nación la posibilidad de determinar en qué eventos procede la aplicación de esta figura. No obstante, puede entreverse que los límites pueden convertirse en un obstáculo para su aplicación, cuando la persecución penal se desarrolla sobre la ocurrencia de delitos de lesa humanidad o infracciones al Derecho Internacional Humanitario. Así las cosas, luego de mencionar los controles existentes, se describen los tratamientos penales especiales otorgados a miembros de la Fuerza Pública una vez finalizado el conflicto armado, desde lo que se quiere determinar si la normatividad implementada a partir del Acuerdo Final respeta los límites establecidos para utilizar la institución jurídica estudiada.
dc.descriptionTabla de Contenidos. 1. Problema jurídico. _____________________________________________ 1 2. Justificación. _________________________________________________ 2 3. Objetivo general. ______________________________________________ 2 4. Objetivos específicos. __________________________________________ 2 -3 5. Metodología. _________________________________________________ 3 6. Resumen. ____________________________________________________4 7. Introducción.__________________________________________________ 6 8. Capítulo I. Generalidades sobre el principio de oportunidad. ____________ 7 - 17 9. Capítulo II. Límites para la aplicación del principio de oportunidad.________17 -28 10. Capítulo III. El principio de oportunidad frente a los beneficios penales especiales otorgados a miembros de la Fuerza Pública.___________________________________________________________28 - 34 11. Conclusiones.__________________________________________________34- 38 12. Referencias.___________________________________________________38 - 44
dc.descriptionThe principle of opportunity empowers the investigating entity to suspend, interrupt or desist from the compulsory exercise of criminal action; Hence, the domestic criminal law, in Law 906 of 2004, provides a series of grounds that give the Office of the Attorney General of the Nation the possibility of determining in which events the application of this figure proceeds. However, it can be seen that the limits can become an obstacle to their application, when the criminal prosecution is carried out on the occurrence of crimes against humanity or infractions of International Humanitarian Law. Thus, after mentioning the existing controls, the special criminal treatments granted to members of the Public Force on the occasion of the end of the armed conflict are described, from which it is sought to determine whether the regulations implemented from the Final Agreement whether or not it respects the limits in the application of the legal institution studied.
dc.descriptionMaestría
dc.descriptionLe principe d'opportunité habilite l'entité chargée de l'enquête à suspendre, interrompre ou renoncer à l'exercice obligatoire de l'action pénale ; Par conséquent, le droit pénal national, dans la loi 906 de 2004, prévoit une série de motifs qui donnent au bureau du procureur général de la nation la possibilité de déterminer dans quels cas l'application de ce chiffre se produit. Cependant, on peut voir que les limites peuvent devenir un obstacle à leur application, lorsque la poursuite pénale est menée sur la survenance de crimes contre l'humanité ou d'infractions au droit international humanitaire. Ainsi, après avoir évoqué les contrôles existants, sont décrits les traitements pénaux spéciaux accordés aux membres de la Force Publique à l'occasion de la fin du conflit armé, à partir desquels on cherche à déterminer si les réglementations mises en œuvre à partir de l'Entente Finale sont ou non il respecte les limites d'application de l'institution juridique étudiée.
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAristizábal, C. (2005). Alcance del principio de oportunidad en la nueva legislación procesal penal colombiana. Bogotá D.C.: Universidad Javeriana.
dc.relationArmenta, T. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Pena. Madrid: Editorial Marcial Pons.
dc.relationArmenta, T. (2009). Principio de legalidad vs principio de oportunidad: una ponderación necesaria. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/292735596_Principio_de_legalidad_vs_principio_de_oportunidad_una_ponderacion_necesaria.
dc.relationBaraja de Quiroga, J. (1999). Instituciones de derecho procesal penal. Madrid: Akal.
dc.relationBazzani Montoya, D. (2003). Estructura del proceso en el nuevo código de procedimiento penal. Revista derecho penal y criminología, 11-42.
dc.relationBedoya Sierra, L., Guzmán Díaz, C., & Vanegas Peña, C. (2010). Principio de oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. . Bogotá D.C.: Fiscalia General de la Nación.
dc.relationBernal Cuellar, J., & Montealegre Lynett, E. (2002). El proceso penal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationBovino, A. (1997). La persecución penal pública en el derecho anglosajón. Revista latinoamericana de política criminal, 1-49.
dc.relationCamargo, H., Morales, L., & Osuna, W. (2010). La implementación del principio de oportunidad en la legislación penal colombiana. Justicia Iuris, 79-92.
dc.relationCano, C. (2013). Procedimiento Penal acusatorio, oralidad, debate y argumentación. Bogotá D.C.: Ediciones jurídicas Andrés Morales.
dc.relationColombia. Congreso de la República. (30 de diciembre de 2016). Ley 1820 de 2016. "Por medio de la cual se dictand disposiciones sobre amnístia, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones". Bogotá D.C.
dc.relationColombia. Corte Constitucional . (11 de julio de 2007c). Sentencia C-516 de 2007. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 11 ordinales d) y h) (parcial); 136 numeral 11 (parcial), 137 numeral 4; 340; 348 parcial, y 350 parcial de la Ley 906 de 2004.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (30 de julio de 2002b). Sentencia C-578 de 2002. Revisión de la Ley 742 del 5 de junio de 2002.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (2 de diciembre de 2002d). Sentencia T-1062 de 2002. Acción de tutela presentada por Diana Pilar Fonseca Bolaños.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (18 de mayo de 2006a). Sentencia C-370 de 2006. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 5, 9, 10, 11.5, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 34, 37 numerales 5 y 7, 46, 47, 48, 54, 55, 58, 62, 69, 70 y 71 de la Ley 975 de 2005.
dc.relationColombia. Corte Constitucional. (24 de febrero de 2016). Sentencia C-084 de 2016. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) del Acto Legislativo 01 de 2015 “por el cual se reforma el artículo 221 de la Constitución Política”.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 3 de 2002 "Por el cual se reforma la Constitución Nacional".
dc.relationCornejo, A. (2012). Derecho Procesal Penal en preguntas y respuestas (5 ed.). Santiago de Chile: Editorial El Jurista.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de febrero de 2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 144.
dc.relationDaza, A. (2011). El principio de oportunidad en la decisión sobre la punibilidad del imputado. Revista Verba Iuris, 47-57.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.subjectACUERDOS DE PAZ
dc.subjectFUERZAS ARMADAS - COLOMBIA
dc.subjectAMNISTIA
dc.subjectCriminal Action.
dc.subjectPrinciple of Legality.
dc.subjectPrinciple of Opportunity.
dc.subjectVictims.
dc.subjectPeace Agreement.
dc.subjectamnesty.
dc.subjectPublic Force.
dc.subjectAcción Penal.
dc.subjectPrincipio de Legalidad.
dc.subjectPrincipio de Oportunidad.
dc.subjectVíctimas.
dc.subjectAcuerdo de Paz.
dc.subjectAmnistía.
dc.subjectFuerza Pública.
dc.titleLos tratamientos penales especiales otorgados a miembros de la fuerza pública desde el contenido del principio de oportunidad
dc.titleThe special criminal treatments granted to members of the public force from the content of the principle of opportunity
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Este ítem pertenece a la siguiente institución