dc.contributorOrtiz Serrano, Ricardo
dc.contributorOchoa Vera, Miguel Enrique
dc.contributorOchoa Vera, Miguel Enrique [0000898465]
dc.contributorOchoa Vera, Miguel [0000-0002-4552-3388]
dc.contributorOrtiz Serrano, Ricardo [0009-0004-4859-5952]
dc.contributorOchoa Vera, Miguel Enrique [miguel-enrique-ochoa-vera]
dc.contributorOrtiz Serrano, Ricardo [ricardo-ortiz-serrano]
dc.creatorEspitia Orejarena, Derlly Marcela
dc.date.accessioned2023-08-09T16:43:44Z
dc.date.accessioned2023-09-06T15:27:15Z
dc.date.available2023-08-09T16:43:44Z
dc.date.available2023-09-06T15:27:15Z
dc.date.created2023-08-09T16:43:44Z
dc.date.issued2023-08-08
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/21119
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8681949
dc.description.abstractIntroducción: La cesárea es una de las intervenciones quirúrgicas más comunes en la obstetricia. Este procedimiento, cuando está médicamente indicado, puede salvar la vida tanto de la madre como del recién nacido. Sin embargo, como todas las cirugías, la cesárea expone a la mujer y a su producto a riesgos de salud tanto inmediatos como a largo plazo. Las principales complicaciones obstétricas asociadas con la cesárea incluyen muerte materna, infección posparto, ruptura uterina, lesión vesical, placentación anormal, embarazo ectópico, muerte fetal y parto prematuro, entre otras. Así mismo, la cesárea presenta un tiempo de recuperación más largo y el riesgo de infección es mayor en comparación con el parto vaginal. A esto último se suma el hecho de que muchas cesáreas se realizan innecesariamente, lo que termina aumentando el riesgo de ocurrencia de estas complicaciones, con un impacto más significativo en aquellas gestantes que se exponen por primera vez, debido a que, a partir de este evento, se desencadenaran más intervenciones y por tanto más riesgos. Por tal razón, el objetivo actual se basa en la creación de métodos que permitan evitar la cesárea primaria; al identificar y modificar las conductas médicas que pueden ser corregidas desde los controles prenatales, así como las condiciones durante el trabajo de parto que, en lo posible, deben ser tenidas en cuenta a la hora de la atención de la gestante. Estas condiciones incluyen: inducciones fallidas, estados fetales no satisfactorios, fallas en la progresión de trabajo de parto y hasta la misma indicación por solicitud materna. Al abordar estas situaciones, se busca disminuir la tasa de cesáreas innecesarias y promover un enfoque más seguro y efectivo parala elección de la vía del parto. Esto no solo beneficiará a las mujeres al reducir los riesgos asociados con la cirugía, sino que también puede mejorar la experiencia del parto y la recuperación postparto. En última instancia, garantizar la salud y el bienestar tanto de las madres como de los recién nacidos, promoviendo prácticas basadas en la evidencia y una atención obstétrica de calidad.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisherFacultad Ciencias de la Salud
dc.publisherEspecialización en Ginecología y Obstetricia
dc.relation1 Buhimschi C, Buhimschi I. Advantages of Vaginal Delivery. Clinical Obstetrics and Gynecology. 2006; 49(1): p. 167-183.
dc.relation2 Gregory K, Jackson S, Korst L, Fridman M. Cesarean versus Vaginal Delivery: Whose Risks? Whose Benefits? American Journal of Perinatology. 2011 August; 29: p. 7-18.
dc.relation3 Barber E, Lundsberg L, Belanger K, Pettker C, Funai E, Illuzzi J. Indications contributing to the increasing cesarean delivery rate. Obstet Gynecol. 2011; 118(1): p. 29-38.
dc.relation4 Organización Panamericana de la Salud. La cesárea solo debería realizarse cuando sea médicamente necesaria. Ginebra/Washington: OPS Colombia, Familia, Promoción de la Salud y Curso de Vida ; 2015.
dc.relationField A, Haloob R. Complications of caesarean section. The Obstetrician & Gynaecologist. 2016 Enero; 18: p. 265–272.
dc.relation6 Organización Mundial de la Salud. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea . Ginebra: OMS; 2015
dc.relation7 ACOG. Practice bulletin no115: Vaginal birth after previous cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2010 August; 1(116): p. 450-63.
dc.relation8 ACOG. Practice bulletin no116: Management of Intrapartum Fetal Heart Rate Tracings. Obstet Gynecol. 2010; 116(5): p. 1232–40.
dc.relation9 DANE. Estadísticas vitales de nacimientos y defunciones. Estadísticas nacionales. Bogotá:, Departamento Administartivo Nacional de Estadística; 2017
dc.relation10 ACOG. Practice bulletin no33: Diagnosis and Management of and Eclampsia. Obste Gynecol. 2002; 99: p. 159-167.
dc.relation11 OMS. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. Resumen ejecutivo. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2015.
dc.relation12 Schnap J, Sepúlveda C, Robert E. Cesarean section, Unidad de Medicina Materno Fetal. Departamento de Ginecología y Obstetricia, Clínica Las Condes. Revista médica clínica las condesas. 2014; 25(6): p. 987-992.
dc.relation13 ACOG. Committe Opinion no234: Scheduled Cesarean Delivery and the Prevention of Vertical transmission of HIV Infection. Obstet Gynecol. 2000 May.
dc.relation14 Panda S, Begley C, Daly D. Clinicians’ views of factors influencing decisionmaking for caesarean section: A systematic review and metasynthesis of qualitative, quantitative and mixed methods studies. PLoS ONE. 2018 July; 13(7): p. 1-27.
dc.relation15 National Public Radio (NPR). Doctors Urge Patience, And Longer Labor, To Reduce C-Sections. [Online].; 2014 [cited 2020 Mayo. Available from: https://www.npr.org/sections/health-shots/2014/02/20/280199498/doctors-urgepatience- and-longer-labor-to-reduce-c-sections.
dc.relation16 Cunningham G, Leveno K, Bloom S, Dashe J, Hoffman B, Casey B, et al. Williams Obstetricia. Vigesimoquinta Edición ed. Ciudad de México: McGRAW-HILL Interamericana Editores, S.A. de C.V.; 2019.
dc.relation17 Edmonds K. Dewhurst’s Textbook of Obstetrics & Gynaecology. Seventh Edition ed. Oxford: Blackwell Publishing; 2007.
dc.relation18 Patterson D. Spontaneous Vaginal Delivery. American Family Physician. 2008 August; 78(3): p. 336-341.
dc.relation19 Vázquez J, Rodríguez L, Palomo R, Romeu M, Jiménez M, Pérez S, et al. Manual básico de Obstetricia y Ginecología. Manual. Madrid: Instituto Nacional de Gestión Sanitaria; 2012.
dc.relation20 Carvajal J, Ralph C. Manual de Obstetricia y Ginecología. Novena Edición ed. Santiago de Chile: Escuela de Medicina, Facultad de Medicina. Pontifica Universida Católica de Chile; 2019.
dc.relation21 Beckmann C, Ling F, Barzansky B, Herbert W, Laube D, Smith R. Obstetrics and Gynecology. Sixth Edition ed.: Wolters Kluwer Health. Lippincott Williams & Wilkins. The American College of Obstetricians and Gynecologists; 2010.
dc.relation22 The American College of Nurse-Midwives. El Dolor Durante el Trabajo de parto. Journal of Midwifery & Women’s Health. 2013 April; 58(2).
dc.relation23 Ehsanipoor R, Satin A. Normal and abnormal labor progression. UpToDate. 2020 May.
dc.relation24 Fonseca J, Rodriguez J, Salazar D. Validation of a predictive model for successful vaginal birth after cesarean section. Colomb Med. 2019; 50(1): p. 13-21.
dc.relation25 ACOG. Practice bulletin no 82: Clinical Management Guidelines For Obstetrician - Gynecologist. Ostet Gynecol. 2007; 109(6): p. 1489–98.
dc.relation26 McCourt C, Weaver J, Statham H, Beake S, Gamble J, Creedy D. Elective Cesarean Section and Decision Making: A Critical Review of the Literature. Birth Issues in Perinatal Care. 2007 March; 34(1): p. 65-79.
dc.relation27 Martínez G. Criterios para el manejo de cesárea de urgencia. Revista Mexicana de Anestesiología. 2013 Junio; 36(1): p. 159-162.
dc.relation28 Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Classification of urgency of caesarean section – a continuum of risk: Good Practice No. 11. Guía de salud. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists; 2010.
dc.relation29 Torloni M, Betran A, Souza J, Widmer M, Allen T, Gulmezoglu M, et al. Classifications for Cesarean Section: A Systematic Review. PLoS ONE. 2011 January; 6(1): p. 1-10
dc.relation30 Boyle A, Reddy U, Landy H, Huang C, Driggers R, Laughon K. Primary Cesarean Delivery in the United States. American College of Obstetricians and Gynecologists. 2013 July; 122(1): p. 33-40.
dc.relation31 Tita A. When Is Primary Cesarean Appropriate: Maternal and Obstetrical Indications. Seminars in Perinatology. 2012; 36: p. 324-327.
dc.relation32 Grisaru S, Samueloff A. Primary nonmedically indicated cesarean section (‘‘section on request’’): evidence based or modern vogue? Clinics in Perinatology. 2004; 31: p. 409 – 430
dc.relation33 Caughey A, Cahill A, Guise JM, Rouse D. Safe prevention of the primary cesarean delivery. American Journal of Obstetrics & Gynecology. 2014 March; 123: p. 693-711.
dc.relation34 Sandall J, Tribe R, Avery L, Mola G, Visser G, Homer C, et al. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. The Lancet. 2018; 392: p. 1349-1357.
dc.relation35 Keag O, Norman J, Stock S. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2018 January; 15(1): p. 1-22.
dc.relation36 Souza J, Gülmezoglu A, Lumbiganon P, Laopaiboon M, Carroli G, Fawole B. Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004-2008 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC Med. 2010 December; 8(1): p. 1-71.
dc.relation37 Abenhaim H, Azoulay L, Kramer M, Leduc L. Incidence and risk factors of amniotic fluid embolisms: a population-based study on 3 million births in the United States. Am J Obstet Gynecol. 2008 July; 199(1).
dc.relation38 Blondon M, Casini A, Hoppe K, Boehlen F, Righini M, NL S. Risks of Venous Thromboembolism After Cesarean Sections: A Meta-Analysis. Chest Journal. 2016 September; 150(3): p. 572-596.
dc.relation39 Baaqeel H, Baaqeel R. Timing of administration of prophylactic antibiotics for caesarean section: a systematic review and meta-analysis. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2013 May; 120(6): p. 661-669
dc.relation40 Silver R, Landon M, Rouse D, Leveno K, Spong C, Thom E. Maternal Morbidity Associated With Multiple Repeat Cesarean Deliveries. Obstet Gynecol. 2006 June; 107(6): p. 1226-1232
dc.relation41 Karlström A, Lindgren H, Hildingsson I. Maternal and infant outcome after caesarean section without recorded medical indication: findings from a Swedish case-control study. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2013 March; 120(4): p. 479- 486
dc.relation42 Yee W, Amin H, Wood S. Elective Cesarean Delivery, Neonatal Intensive Care Unit Admission, and Neonatal Respiratory Distress. Obstet Gynecol. 2008 April; 111(4): p. 823-828.
dc.relation43 Bosch A, Levin E, Van Houten M, Hasrat R, Kalkman G, Biesbroek G. evelopment of Upper Respiratory Tract Microbiota in Infancy is Affected by Mode of Delivery. EBioMedicine. 2016 July; 9: p. 336-345
dc.relation44 Schlinzig T, Johansson S, Gunnar A, Ekström T, Norman M. Epigenetic modulation at birth - altered DNA-methylation in white blood cells after Caesarean section. Acta Paediatr. 2009 July; 98(7): p. 1096-1099.
dc.relation45 Tribe R, Taylor P, Kelly N, Rees D, Sandall J, Kennedy H. Parturition and the perinatal period: can mode of delivery impact on the future health of the neonate? Journal Physiol. 2018 December; 596(23): p. 5709-5722.
dc.relation46 Aguilera S, Soothill P. Control prenatal antenatal care. Rev. Med. Clin. Condes. 2014; 26(6): p. 880-886.
dc.relation47 Ministerio de Salud. Lineamiento técnico y operativo de la ruta integral de atención en salud materno perinatal. Guía de salud. Bogotá: Gobierno de Colombia, Ministerio de Salud; 2018.
dc.relation48 Patel R, Peters T, Murphy D, Team AS. Prenatal risk factors for Caesarean section. Analyses of the ALSPAC cohort of 12 944 women in England. Published by Oxford University Press on behalf of the International Epidemiological Association. 2005 January; 34: p. 353-367
dc.relation49 Tebeu P, Foumane P, Mbu R, Fosso G, Biyaga P, Fomulu J. Risk Factors for Hypertensive Disorders in Pregnancy: A Report from the Maroua Regional Hospital, Cameroon. Journal Reprod Infertil. 2011; 12(3): p. 227-234.
dc.relation50 Bukhari, S. R., Gul, M., Asad, U., Yusuf, L., Israr, S., & Khurrum, A. (2022). Risk Factors for Surgical Site Infection Following Cesarean Delivery. Pakistan Journal of Medical & Health Sciences, 16(11), 887-887
dc.relation51 Dong, A. C., Morgan, J., Kane, M., Stagnaro-Green, A., & Stephenson, M. D. (2020). Subclinical hypothyroidism and thyroid autoimmunity in recurrent pregnancy loss: a systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility, 113(3), 587-600.
dc.relation52 Danza Á, Ruiz-Irastorza GKM. El embarazo en las enfermedades autoinmunes sistémicas: mitos, certezas y dudas. Medicina Clínica Barcelona. 2016; 147(7): p. 306-312.
dc.relation53 Al Khalaf, S., Bodunde, E., Maher, G. M., O'Reilly, É. J., McCarthy, F. P., O'Shaughnessy, M. M., ... & Khashan, A. S. (2022). Chronic kidney disease and adverse pregnancy outcomes: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 226(5), 656-670.
dc.relation54 Maulik, D., Chuy, V., & Kumar, S. (2022). Preexisting Thyroid Disease in Pregnancy: A Brief Overview. Missouri medicine, 119(4), 360-365.
dc.relation55 Egbe T, Badjang T, Tchounzou R, Egbe EN, Ngowe M. Uterine fibroids in pregnancy: prevalence, clinical presentation, associated factors and outcomes at the Limbe and Buea Regional Hospitals, Cameroon: a cross-sectional study. BMC Research Notes. 2018; 11(889): p. 1-6.
dc.relation56 Attali, E., & Yogev, Y. (2021). The impact of advanced maternal age on pregnancy outcome. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 70, 2-9.
dc.relation57 Santana D, Surita F, Cecatti J. Multiple Pregnancy: Epidemiology and Association with Maternal and Perinatal Morbidity. Thieme Revinter. 2018 May; 40(9): p. 554-562.
dc.relation58 McIntyre, H. D., Catalano, P., Zhang, C., Desoye, G., Mathiesen, E. R., & Damm, P. (2019). Gestational diabetes mellitus. Nature reviews Disease primers, 5(1), 47
dc.relation59 Turbeville, H. R., & Sasser, J. M. (2020). Preeclampsia beyond pregnancy: longterm consequences for mother and child. American Journal of Physiology-Renal Physiology, 318(6), F1315-F1326.
dc.relation60 Amorim M, Souza A, Katz L. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for severe pre-eclampsia. Cochrane Database Syst. 2017 October; 110.
dc.relation61 Rydahl, E., Declercq, E., Juhl, M., & Maimburg, R. D. (2019). Cesarean section on a rise—Does advanced maternal age explain the increase? A population register-based study. PloS one, 14(1), e0210655
dc.relation62 Pandey, A. K., Raushan, M. R., Gautam, D., & Neogi, S. B. (2023). Alarming Trends of Cesarean Section—Time to Rethink: Evidence From a Large-Scale 94 Cross-sectional Sample Survey in India. Journal of Medical Internet Research, 25, e41892.
dc.relation63 Alshammari, R. F., Khan, F. H., Alkwai, H. M., Alenazi, F., Alshammari, K. F., Sogeir, E. K. A., ... & Khalid, A. A. (2023). Role of Parity and Age in Cesarean Section Rate among Women: A Retrospective Cohort Study in Hail, Saudi Arabia. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(2), 1486.
dc.relation64 Hailu A, Fanta T, Welay F, Assefa N, Hadera S, Gebremeskel G, et al. Determinants of Cesarean Section Deliveries in Public Hospitals of Addis Ababa, Ethiopia, 2018/19: A Case-Control Study. Obstetrics and Gynecology International. 2020 March;: p. 1-7.
dc.relation65 Seidu AA, Hagan J, Agbemavi W, Ahinkorah B, Nartey E, Budu E, et al. Not just numbers: beyond counting caesarean deliveries to understanding their determinants in Ghana using a population based cross-sectional study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2020; 20(114): p. 1-10.
dc.relation66 Weaver J, Statham H, Richards M. Are There ‘‘Unnecessary’’ Cesarean Sections? Perceptions of Women and Obstetricians bout Cesarean Sections for Nonclinical Indications. Birth Journal. 2007 March; 34(1): p. 32-41.
dc.relation67 Compton L. Common Factors in Unplanned Cesarean Section. The Eleanor Mann School of Nursing Undergraduate Honors Theses. 37. Fayetteville: University of Arkansas, Science in Nursing ; 2015.
dc.relation68 Cegolon L, Mastrangelo G, Maso G, Dal Pozzo L, Ronfani A, Cegolon W, et al. Understanding Factors Leading to Primary Cesarean Section and Vaginal Birth After Cesarean Delivery in the Friuli-Venezia Giulia Region (North-Eastern Italy, 2005–2015. Journal of Scientific Report. Nature research. 2020; 10(380).
dc.relation69 Gaber, K. F., & Hassan, H. K. (2023). Analysis of Cesarean Section Rates in Minia University Maternity and Child Hospital Using Robson Classification; A cross–section study. Minia Journal of Medical Research
dc.relation70 Attali, E., Doleeb, Z., Hiersch, L., Amikam, U., Gamzu, R., Yogev, Y., & Ashwal, E. (2022). The risk of intrapartum cesarean delivery in advanced maternal age. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 35(25), 8019-8026.
dc.relation71 Dweik D. Non-medical factors in the background of cesarean sections in southeast hungary. Ph.D. Thesis. Szeged: Albert Szent-Györgyi Medical Centre, Department of Obstetrics and Gynecology; 2014.
dc.relation72 Ahmed, M. S., Islam, M., Jahan, I., & Shaon, I. F. (2023). Multilevel analysis to identify the factors associated with caesarean section in Bangladesh: evidence from a nationally representative survey. International Health, 15(1), 30-36.
dc.relation73 Wehberg S, Guldberg R, Gradel K, Kesmodel U, Munk L, Andersson CB, et al. Risk factors and between-hospital variation of caesarean section in Denmark: a cohort study. BMJ Open. 2017 December; 8: p. 1-9.
dc.relation74 Thompson, B. B., Reddy, U. M., Burn, M., Abdel-Razeq, S., & Xu, X. (2022). Maternal outcomes in subsequent pregnancies after classical cesarean delivery. Obstetrics & Gynecology, 140(2), 212-219.
dc.relation75 Tadevosyan M, Ghazaryan A, Harutyunyan A, Petrosyan V, Atherly A, Hekimian K. Factors contributing to rapidly increasing rates of cesarean section in Armenia: a partially mixed concurrent quantitative-qualitative equal status study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2019; 19(2): p. 1-10
dc.relation76 Fateema K. Factors affecting the increased rates of caesarean section in bangladesh. Master Thesis. Ámsterdam: Vrije Universiteit Amsterdam Amsterdam, KIT (ROYAL TROPICAL INSTITUTE); 2016 September.
dc.relation77 Millán M, Mendoza A. Factores relacionados con la cesárea primitiva. Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. ; 36(3): p. 360-367.
dc.relation78 Gómez O, Carrasquilla G. Factors associated with unjustified Cesarean section in four hospitals in Cali, Colombia. International Journal for Quality in Health Care. 1999; 11(5): p. 385–389.
dc.relation79 Suarez R. Factores de riesgo que condicionan parto por cesárea en nulíparas adolescentes. hospital santa maría del socorro ica. mayo – octubre 2015. Tesis de Grado. Ica: Universidad Alas Peruanas, Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Salud; 2016.
dc.relation80 Mero J. Evaluación de los criterios clinico quirurgicos para la realizacion de operacion cesarea por primera vez en pacientes gestantes hospital ginecoobstétrico enrique c. sotomayor 2010. Tesis de Grado. Guayquil: Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Médicas; 2010.
dc.relation81 Loor G. Causas de primera cesárea en mujeres adolescentes primigestas y su relación con la etnia, en el servicio de ginecología del hospital san vicente de paúl de la ciudad de ibarra, en el período comprendido entre enero del 2017 a diciembre del 2017. Tesis de Grado. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Medicina; 2018
dc.relation82 Contreras C, Matus A. Incidencia de cesárea en primigestas ingresadas en el servicio de Labor y Parto del Hospital Alemán Nicaragüense en el periodo comprendido del 01 de enero al 30 de junio del 2007. Tesis de Grado. León: Universidad Nacional Autonoma de Nicaragua, Facultad de Ciencias Médicas; 2007.
dc.relation83 ACOG. Practice bulletin no134: Fetal Growth Restriction. Obstet Gynecol. 2013 September; 121(5): p. 1122–33.
dc.relation84 Rodriguez-Lopez, M., Correa-Avendaño, E. L., Martinez-Avila, A. M., & Merlo, J. (2021). Análisis multinivel del efecto del lugar de nacimiento en la proporción de partos por cesárea en Colombia. Colombia Médica, 52(3), e2044411- e2044411.
dc.relation85. Torre Arias, A. P. D. L. (2022). Epidemia de cesáreas en Colombia: percepciones del personal de salud involucrado en la atención del parto en Bogotá, Medellín y Barranquilla (2021).
dc.relation86. Rahman MM, Haider MR, Moinuddin M., Rahman AE, Ahmed S,KhanMM .Determinants of caesarean section in Bangladesh: Cross-sectional analysis of Bangladesh Demographic and Health Survey 2014 Data. PLoS ONE 13(9): e0202879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202879.
dc.relation87. Chávez, A. Y. R., Rogel, K. O. Z., & Sotomayor, J. D. R. R. (2023). Incidencia y principales indicaciones de cesárea en primigestas usuarias de un hospital de Machala. Polo del Conocimiento, 8(1), 1004-1018
dc.relation88. de Cesárea, r. t. Incidencia de cesáreas en la provincia de buenos aires: el caso del subsector público de salud y de las entidades primarias de facturacion de femeba años 2010 y 2019.
dc.relation89. Méndez Carangui, M. E., & Saldaña Tinizhañay, J. E. (2022). Factores Asociados a Cesárea. Revisión Sistemática
dc.relation90. Trends in cesarean delivery by country and wealth quintile: Cross-sectional surveys in southern Asia and sub-Saharan Africa. [https://www.who.int/bulletin/volumes/91/12/13-117598/en/].
dc.relation91. Barrera-Barrera, G., Cucoch-Petraello-Rojas, C., Martínez-Vera, I., Neira- Pérez, M., Órdenes-Osorio, S., Sandoval-Rubilar, S., ... & González-Burboa, A. (2022). Percepción de las vías del parto de mujeres en edad reproductiva: una 98 revisión de la literatura. Revista chilena de obstetricia y ginecología, 87(2), 122- 136.
dc.relation92. Shabila, N. P. (2022). Trends and changes in cesarean delivery rates in Iraq: findings from the multiple indicator cluster surveys, 2011–2018. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 35(25), 6272-6277.
dc.relation93. Seidu AA, Hagan JE, Agbemavi W, Ahinkorah BO, Nartey EB, Budu E, et al. Not just numbers: Beyond counting caesarean deliveries to understanding their determinants in Ghana using a population based cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Feb 18;20(1).
dc.relation94. Guerrero Palomino, B. J. D. L. A. (2020). Obesidad pregestacional como factor de riesgo para parto por cesárea. Hospital Santa Rosa Piura 2019
dc.relation95. Ruipérez-Pacheco, E., Carmona-Payán, P., Blázquez-Barbero, E., & Herráiz- Martínez, M. Á. (2022). Influencia del sobrepeso y la obesidad pregestacionales en el embarazo y en los desenlaces perinatales. Ginecología y obstetricia de México, 90(5), 385-394.
dc.relation96. Dall'Asta, A., Ramirez Zegarra, R., Corno, E., Mappa, I., Lu, J. L. A., Di Pasquo, E.,& Ghi, T. (2023). Role of fetal head-circumference-to-maternal-height ratio in predicting Cesarean section for labor dystocia: prospective multicenter study. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 61(1), 93-98.
dc.relation97. H. Litorp, A. Mgaya, C. K. Mbekenga, H. L. Kidanto, S. Johnsdotter y B. Essén, «Fear, blame and transparency: Obstetric caregivers' rationales for high caesarean section rates in a low-resource setting,» Social Science & Medicine, vol. 143, pp. 232-240, 2015.
dc.relation98. Barrera-Barrera G, Cucoch-Petraello-Rojas C, Martínez-Vera I, Neira-Pérez M, Órdenes-Osorio S, Sandoval-Rubilar S, et al. Perception regarding the delivery 99 routes of women in reproductive age: A literature review. Rev Chil Obstet Ginecol. 2022;87(2):122–36.
dc.relation99. A Chauhan SP, Hendrix NW, MagannEF, Morrison JC, Kenney SP and Devoe LD. Limitations of Clinical and Sonographic Estimates of Birth Weight: Experiencewith 1034 Parturients. The American College of Obstetricians and Gynecologist, 1998. Vol. 91 No. 1
dc.relation100. Kolkman DGE, Verhoeven CJM, Brinkhorst SJ, van der Post JAM, Pajkrt E, Opmeer BC, et al. The Bishop score as a predictor of labor induction success: a systematic review. Am J Perinatol. 2013 Sep;30(8):625–30.
dc.relation101 Campbell S. Fetal macrosomia: a problem in need of a policy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2014 Jan;43(1):3–10.
dc.relation102. Comas M, Cochs B, Martí L, Ruiz R, Maireles S, Costa J, et al. Ultrasound examination at term for predicting the outcome of delivery in women with a previous cesarean section. J Matern Neonatal Med. 2016;29(23):3870–4.
dc.relationhttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/miguel-enrique-ochoa-vera
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleFactores prenatales asociados a terminación del embarazo por césarea primaria, en el Instituto de Salud de Bucaramanga (ISABU): Análisis secundario del estudio Zikalliance


Este ítem pertenece a la siguiente institución