dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro | |
dc.contributor | Galvis Ramírez, Virgilio | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana | |
dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro [0001009125] | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana [0000089092] | |
dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro [puxZHKYAAAAJ] | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana [es&oi=ao] | |
dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro [0000-0001-5081-0720] | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana [0000-0002-7296-3522] | |
dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro [Alejandro_Tello2] | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana [sylvia-juliana-villamizar-portilla] | |
dc.contributor | Tello Hernández, Alejandro [alejandro-tello-hernández] | |
dc.contributor | Villamizar Portilla, Sylvia Juliana [sylvia-juliana-villamizar-portilla] | |
dc.creator | Gómez Velasco, Maira Alexandra | |
dc.date.accessioned | 2023-07-04T19:00:40Z | |
dc.date.accessioned | 2023-09-06T15:25:21Z | |
dc.date.available | 2023-07-04T19:00:40Z | |
dc.date.available | 2023-09-06T15:25:21Z | |
dc.date.created | 2023-07-04T19:00:40Z | |
dc.date.issued | 2023-07-04 | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12749/20411 | |
dc.identifier | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | |
dc.identifier | reponame:Repositorio Institucional UNAB | |
dc.identifier | repourl:https://repository.unab.edu.co | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8681841 | |
dc.description.abstract | La catarata es la opacidad progresiva del cristalino siendo la etiología senil, descrita como aquella que se desarrolla a partir de la sexta década de la vida, considerada actualmente como la principal causa de compromiso de la agudeza visual reversible a nivel mundial. Según datos estadísticos de la OMS el 33% de la ceguera prevenible en el mundo es secundaria a la catarata. (1) El compromiso de la agudeza visual asociado a la catarata se presenta de forma progresiva y en asociación directa al grado de opacidad del cristalino, llegando a afectar el estilo de vida del paciente y considerándose una discapacidad visual. La única forma a la fecha de corregir el compromiso visual secundario es mediante la remoción quirúrgica del cristalino con implante de lente intraocular buscando así recuperar la transparencia de los medios y una mejoría de la agudeza visual. En la actualidad y con el advenimiento de nuevas tecnologías y equipos, existen diferentes
opciones quirúrgicas para su remoción; cada una de las técnicas cuenta con diferentes grados de dificultad y compromiso de los tejidos intra y extraoculares. La técnica seleccionada por el cirujano depende en gran medida del grado y tipo de catarata; pero a su vez, algunos factores pre operatorios como exámenes estructurales oftalmológicos, antecedentes patológicos sistémicos y oftalmológicos y morfología del paciente, pueden influir en la decisión de la cirugía.
La facoemulsificación es una de las técnicas más novedosas que permite un remoción mínimamente invasiva de la catarata mediante su fractura intraocular y posterior remoción con instrumentos que buscan disminuir el compromiso inflamatorio posterior a cirugía y mejorar los resultados visuales.
La córnea tiene una forma compleja, su configuración es más curva en el área central y más plana en la periferia lo que constituye una superficie asférica (contrario a una superficie esférica, que tiene la misma curvatura en toda la superficie).(2)
La córnea humana casi siempre tiene diferencias en curvatura entre un meridiano y el meridiano ortogonal, el astigmatismo, por lo cual constituye una superficie tridimensional que además de ser asférica es tórica. El valor de la curvatura corneal a partir de la cual se calcula el poder de la córnea es fundamental en el examen oftalmológico. En la actualidad, se cuenta con diferentes opciones que permiten dichas mediciones. Los queratómetros lo hacen analizando la reflexión de cuatro puntos localizados aproximadamente a 3 mm del centro corneal separados entre si 90 grados, con lo cual puede determinar el radio de curvatura de dos meridianos ortogonales, el más plano y el más curvo. Si bien los queratómetros brindan información muy útil, son datos limitados dado que se enfocan en el área central que equivale aproximadamente un 6% del área corneal total y es aquí en donde los topógrafos corneales toman un papel vital dado que
analizan áreas de hasta 6 o 7 mm de diámetro, incluyendo desde 10.000 hasta 122.000 puntos, y que además con los nuevos equipos brindan información de la cara posterior de la córnea (conocidos ahora como tomógrafos corneales), y suministran información más completa de la arquitectura de la córnea.
Con las técnicas de cirugía de catarata actuales se puede modificar la arquitectura corneal induciendo así un astigmatismo residual que puede ser medido mediante los queratómetros y tomógrafos corneales. Estas medidas pueden ser pequeñas pero pueden tener al igual un impacto en la calidad de la agudeza visual postoperatoria y modificar el estilo de vida del
paciente. En el presente estudio se pretenden evaluar las asociaciones entre astigmatismo postoperatorio inducido en pacientes llevados a facoemulsificación en el Centro Oftalmológico Virgilio Galvis, con las variables sociodemográficas (edad, sexo) y clínicas (queratometría promedio, cilindro queratométrico previo, poder de lente intraocular implantado, tamaño y localización de la incisión). | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | |
dc.publisher | Facultad Ciencias de la Salud | |
dc.publisher | Especialización en Oftalmología | |
dc.relation | 1. Salud ocular universal : Un plan de acción mundial para 2014-2019 | |
dc.relation | 2. Principios de topografia y tomografia corneal. Galvis, V, Tello, A. 2017. | |
dc.relation | 3. Congdon N, Vingerling JR, Klein BEK, West S, Friedman DS, Kempen J, et al. Prevalence of cataract and pseudophakia/aphakia among adults in the United States. Arch Ophthalmol [Internet]. 2004 [citado el 5 de diciembre de 2022];122(4):487–94. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15078665/ | |
dc.relation | 4. Hashemi H, Pakzad R, Yekta A, Aghamirsalim M, Pakbin M, Ramin S, et al. Global and regional prevalence of age-related cataract: a comprehensive systematic review and meta-analysis. EYE [Internet]. 2020 [citado el 5 de diciembre de 2022];34(8):1357–70. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32055021/ | |
dc.relation | 5. Galvis V. Prevalencia de ceguera en el departamento de Santander - Colombia. Medunab [Internet]. 2009 [citado el 5 de diciembre de 2022];12(2):66–73. Disponible en: https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/32 | |
dc.relation | 6. Prevalence of visual impairment and selected eye diseases among persons aged ≥50 years with and without diabetes --- United States, 2002 [Internet]. Cdc.gov. 2004 [citado el 5 de diciembre de 2022]. Disponible en: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5345a3.htm | |
dc.relation | 7. Klein BEK, Howard KP, Lee KE, Klein R. Changing incidence of lens extraction over 20 years: the Beaver Dam eye study. Ophthalmology [Internet]. 2014 [citado el 5 de diciembre de 2022];121(1):5–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.06.006 | |
dc.relation | 8. Guo C, Wang Z, He P, Chen G, Zheng X. Prevalence, causes and social factors of visual impairment among Chinese adults: Based on a national survey. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2017 [citado el 5 de diciembre de 2022];14(9). Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28885571/ | |
dc.relation | 9. Al-Sheikh M, Iafe NA, Phasukkijwatana N, Sadda SR, Sarraf D. Biomarkers of neovascular activity in age-related macular degeneration using optical coherence tomography angiography. Retina [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];38(2):220–30. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28582276 | |
dc.relation | 10. Reis T, Lansingh V, Ramke J, Silva JC, Resnikoff S, Furtado JM. Cataract as a cause of blindness and vision impairment in Latin America: Progress made and challenges beyond 2020. Am J Ophthalmol [Internet]. 2021 [citado el 5 de diciembre de 2022];225:1–10. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33412124 | |
dc.relation | 11. Low SAW, Braga-Mele R, Yan DB, El-Defrawy S. Intraoperative complication rates in cataract surgery performed by ophthalmology resident trainees compared to staff surgeons in a Canadian academic center. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];44(11):1344–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30201127/ | |
dc.relation | 12. Gollogly HE, Hodge DO, St Sauver JL, Erie JC. Increasing incidence of cataract surgery: population-based study. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2013 [citado el 5 de diciembre de 2022];39(9):1383–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23820302 | |
dc.relation | 13. Nieves-Moreno M, Asorey-García A, Santos-Bueso E, García-Sánchez J. Historia de la cirugía de cataratas (II): desde la extracción del cristalino hasta la facoemulsificación. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2015 [citado el 5 de diciembre de 2022];90(3):e22-4. Disponible en: https://medes.com/publication/97225 | |
dc.relation | 14. Al Mahmood AM, Al-Swailem SA, Behrens A. Clear corneal incision in cataract surgery. Middle East Afr J Ophthalmol [Internet]. 2014 [citado el 5 de diciembre de 2022];21(1):25–31. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24669142/ | |
dc.relation | 15. Pérez-Vives C. Biomaterial influence on intraocular lens performance: An overview. J Ophthalmol [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];2018:2687385. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29736282/ | |
dc.relation | 16. Merriam JC, Zheng L, Urbanowicz J, Zaider M. Change on the horizontal and vertical meridians of the cornea after cataract surgery. Trans Am Ophthalmol Soc [Internet]. 2001 [citado el 5 de diciembre de 2022];99:187–95; discussion 195-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11797306/ | |
dc.relation | 17. Kim YJ, Knorz MC, Auffarth GU, Choi CY. Change in anterior and posterior curvature after cataract surgery. J Refract Surg [Internet]. 2016 [citado el 5 de diciembre de 2022];32(11):754–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27824379/ | |
dc.relation | 18. Nemeth G, Berta A, Szalai E, Hassan Z, Modis L Jr. Analysis of surgically induced astigmatism on the posterior surface of the cornea. J Refract Surg [Internet]. 2014 [citado el 5 de diciembre de 2022];30(9):604–8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25068890/ | |
dc.relation | 19. Hashemi H, Khabazkhoob M, Rezvan F, Etemad K, Gilasi H, Asgari S, et al. Complications of cataract surgery in Iran: Trend from 2006 to 2010. Ophthalmic Epidemiol [Internet]. 2016 [citado el 5 de diciembre de 2022];23(1):46–52. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26797172/ | |
dc.relation | 20. DelMonte DW, Kim T. Anatomy and physiology of the cornea. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2011;37(3):588–98. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.12.037 | |
dc.relation | 21. Eghrari AO, Riazuddin SA, Gottsch JD. Overview of the cornea: Structure, function, and development. Prog Mol Biol Transl Sci [Internet]. 2015 [citado el 5 de diciembre de 2022];134:7–23. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26310146/ | |
dc.relation | 22. Grzybowski A, Kanclerz P. Beginnings of astigmatism understanding and management in the 19th century. Eye Contact Lens [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];44 Suppl 1:S22–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29140824/ | |
dc.relation | 23. Azar D, Azar N, Brodie SE, Hoffer K, Korn TS, Mauger TF, et al. Optics of the Human Eye. In: Clinical Optics. American Academy of Ophthalmology; 2016. p. 130–77 | |
dc.relation | 24. Masnec S. Etiology and clinical presentation of astigmatism. En: Rumelt S, editor. Advances in Ophthalmology. Londres, Inglaterra: InTech; 2012 | |
dc.relation | 25. Mohammadi S-F, Khorrami-Nejad M, Hamidirad M. Posterior corneal astigmatism: a review article. Clin Optom (Auckl) [Internet]. 2019 [citado el 5 de diciembre de 2022];11:85–96. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2147/OPTO.S210721 | |
dc.relation | 26. Ascaso FJ, Lizana J, Cristóbal JA. Cataract surgery in ancient Egypt. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2009 [citado el 5 de diciembre de 2022];35(3):607–8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19251160/ | |
dc.relation | 27. Rucker CW. Cataract: A historical perspective. Invest Ophthalmol [Internet]. 1965 [citado el 5 de diciembre de 2022];4:377–83. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14340155 | |
dc.relation | 28. Aruta A, Marenco M, Marinozzi S. History of cataract surgery. Med Secoli [Internet]. 2009 [citado el 5 de diciembre de 2022];21(1):403–28. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20481376 | |
dc.relation | 29. Davis G. The evolution of cataract surgery. Mo Med [Internet]. 2016 [citado el 5 de diciembre de 2022];113(1):58–62. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27039493/ | |
dc.relation | 30. Olson RJ. Cataract surgery from 1918 to the present and future—just imagine! Am J Ophthalmol [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];185:10–3. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28887114/ | |
dc.relation | 31. Krwawicz T. Intracapsular extraction of intumescent cataract by application of low temperature. Br J Ophthalmol [Internet]. 1961 [citado el 5 de diciembre de 2022];45(4):279–83. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18170674/ | |
dc.relation | 32. Ridley H. Intra-ocular acrylic lenses after cataract extraction. Lancet [Internet]. 1952 [citado el 5 de diciembre de 2022];1(6699):118–21. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14889779/ | |
dc.relation | 33. Linebarger EJ, Hardten DR, Shah GK, Lindstrom RL. Phacoemulsification and modern cataract surgery. Surv Ophthalmol [Internet]. 1999 [citado el 5 de diciembre de 2022];44(2):123–47. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10541151/ | |
dc.relation | 34. Singh D, Kumar K. Keratometric changes after cataract extraction. Br J Ophthalmol [Internet]. 1976 [citado el 5 de diciembre de 2022];60(9):638–41. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bjo.60.9.638 | |
dc.relation | 35. Rho CR, Joo C-K. Effects of steep meridian incision on corneal astigmatism in phacoemulsification cataract surgery. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2012 [citado el 5 de diciembre de 2022];38(4):666–71. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22440437/ | |
dc.relation | 36. Bobrow JC, Beardsley TL, Jick SL, Rosenberg LF, Wiggins MN, Reich J, et al. Complication of cataract surgery. In: Lens and Cataract. 2015. p. 150 | |
dc.relation | 37. Bilińska E, Wesołek-Czernik A, Synder A, Omulecki W. Surgically induced astigmatism after cataract phacoemulsification. Klin Oczna [Internet]. 2004 [citado el 5 de diciembre de 2022];106(6):756–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15787176/ | |
dc.relation | 38. Bar-Sela SM, Spierer A. Astigmatism outcomes of scleral tunnel and clear corneal incisions for congenital cataract surgery. EYE [Internet]. 2006 [citado el 5 de diciembre de 2022];20(9):1044–8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16179936/ | |
dc.relation | 39. Azar D, Azar N, Brodie SE, Hoffer K, Korn TS, Mauger TF, et al. Optical Instruments and Low Visual Aids. In: Clinical Optics. 2016. | |
dc.relation | 40. Akman A, Asena L, Güngör SG. Evaluation and comparison of the new swept source OCT-based IOLMaster 700 with the IOLMaster 500. Br J Ophthalmol [Internet]. 2016 [citado el 5 de diciembre de 2022];100(9):1201–5. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26674777/ | |
dc.relation | 41. Gauvin M, Wallerstein A. AstigMATIC: an automatic tool for standard astigmatism vector analysis. BMC Ophthalmol [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];18(1):255. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30241474/ | |
dc.relation | 42. Sensory Functions. Universal eye health: a global action plan 2014–2019 [Internet]. Who.int. World Health Organization; 2013 [citado el 5 de diciembre de 2022]. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/universal-eye- health-a-global-action-plan-2014-2019 | |
dc.relation | 43. Sipos T, Bicknell K. Corneal surgically induced astigmatism in resident surgeons. Proc (Bayl Univ Med Cent) [Internet]. 2022 [citado el 5 de diciembre de 2022];35(1):28–31. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34970027/ | |
dc.relation | ESTUDIO PILOTO PARA EVALUAR LA INFLUENCIA DE LAS CARACTERISTICAS OCULARES Y DEL TAMAÑO DE LA INCISIÓN EN EL ASTIGMATISMO INDUCIDO DESPUÉS DE LA CIRUGÍA DE FACOEMULSIFICACIÓN EN EL CENTRO OFTALMOLÓGICO VIRGILIO GALVIS. Fecha: 16 de enero de 2023 Versión 1.1 44. Melles RB, Holladay JT, Chang WJ. Accuracy of intraocular lens calculation formulas. Ophthalmology [Internet]. 2018 [citado el 5 de diciembre de 2022];125(2):169–78. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2895107 | |
dc.relation | 45. Fukuda S, Kawana K, Yasuno Y, Oshika T. Wound architecture of clear corneal incision with or without stromal hydration observed with 3-dimensional optical coherence tomography. Am J Ophthalmol [Internet]. 2011 [citado el 5 de diciembre de 2022];151(3):413-9.e1. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21236408/ | |
dc.relation | 46. Ermiş SS, Inan UU, Oztürk F. Surgically induced astigmatism after superotemporal and superonasal clear corneal incisions in phacoemulsification. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2004 [citado el 5 de diciembre de 2022];30(6):1316–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15177610/ | |
dc.relation | 47. Abulafia A, Rein AP, Weill Y, Zadok D, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Comparison of corneal surgically induced astigmatism calculations based on keratometry measurements made by 2 biometric devices. J Cataract Refract Surg. 2021 Dec 1;47(12):1542-1547. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000671. PMID: 33974371. | |
dc.relation | 48. Zhang W, Pasricha ND, Kuo AN, Vann RR. Influence of corneal diameter on surgically induced astigmatism in small-incision cataract surgery. Can J Ophthalmol [Internet]. 2019 [citado el 5 de diciembre de 2022];54(5):556–9. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31564344/ | |
dc.relation | 49. Koch DD, Wang L. Surgically Induced Astigmatism.Journal of Refractive Surgery2015; 31 (8): 565 | |
dc.relation | 50. Alpins N. Analysis of aggregate surgically induced refractive change, prediction error, and intraocular astigmatism. J Refract Surg. 2001;17(6):705-707. doi:10.3928/1081-597X-20011101-13 | |
dc.relation | 51. Holladay JT, Moran JR, Kezirian GM. Analysis of aggregate surgically induced refractive change, prediction error, and intraocular astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2001;27(1):61-79. doi:10.1016/s0886-3350(00)00796-3 | |
dc.relation | 52. Abulafia A, Koch DD, Holladay JT, Wang L, Hill W. Pursuing perfection in intraocular lens calculations: IV. Rethinking astigmatism analysis for intraocular lens-based surgery: Suggested terminology, analysis, and standards for outcome reports. J Cataract Refract Surg. 2018;44(10):1169-1174. doi:10.1016/j.jcrs.2018.07.027 | |
dc.relation | 53. Kamiya K, Iijima K, Ando W, Shoji N. Comparison of Mean and Centroid of Surgically Induced Astigmatism After Standard Cataract Surgery. Front Med (Lausanne). 2021 Jun 4;8:670337. doi: 10.3389/fmed.2021.670337. PMID: 34150805; PMCID: PMC8212985 | |
dc.relation | 54. Holladay JT, Dudeja DR, Koch DD. Evaluating and reporting astigmatism for individual and aggregate data. J Cataract Refract Surg. 1998 Jan;24(1):57-65. doi: 10.1016/s0886-3350(98)80075-8. PMID: 9494900 | |
dc.relation | 55. Goggin M, Pesudovs K. Assessment of surgically induced astigmatism: toward an international standard II. J Cataract Refract Surg. 1998 Dec;24(12):1552-3. doi: 10.1016/s0886-3350(98)80339-8. PMID: 9850888. | |
dc.relation | 56. Holladay JT, Koch D. Reply. J Cataract Refrac Surg 24(12):p 1552-1553, December 1998. | DOI: 10.1016/S0886-3350(98)80340-4 | |
dc.relation | 57. Koch DD. Reporting astigmatism data. J Cataract Refract Surg. 1998 Dec;24(12):1545. doi: 10.1016/s0886-3350(98)80335-0. PMID: 9850884 | |
dc.relation | 58. Abulafia A, Ofir S, Assia EI. Reply: To PMID 25884579. J Refract Surg. 2015 Aug;31(8):565-6. PMID: 26339710 | |
dc.relation | 59. Jaffe NS, Clayman HM: The pathophysiology of corneal astigmatism after cataract extraction. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 79:OP615–OP630, 1975. | |
dc.relation | 60. Alpins NA, Goggin M. Practical astigmatism analysis for refractive outcomes in cataract and refractive surgery. Surv Ophthalmol. 2004 Jan-Feb;49(1):109-22. doi: 10.1016/j.survophthal.2003.10.010. PMID: 14711444. | |
dc.relation | 61. Theodoulidou S, Asproudis I, Kalogeropoulos C, Athanasiadis A, Aspiotis M. Corneal Diameter as a Factor Influencing Corneal Astigmatism After Cataract Surgery. Cornea. 2016 Jan;35(1):132-6. doi: 10.1097/ICO.0000000000000668. PMID: 26555586. | |
dc.relation | 62. Özyol E, Özyol P. The relation between superior phacoemulsification incision and steep axis on astigmatic outcomes. Int Ophthalmol. 2012 Dec;32(6):565-70. doi: 10.1007/s10792-012-9612-7. Epub 2012 Jul 24. PMID: 22825889 | |
dc.relation | 63. Hepokur M, Kizilay EB, Durmus E, Aykut V, EsenF, Oguz H. The influence of corneal incision size on endothelial cell loss and surgically induced astigmatism following phacoemulsification cataract surgery. North Clin Istanb 2022;9(4):385– 390. doi: 10.14744/nci.2021.81084 | |
dc.relation | 64. Febbraro JL, Wang L, Borasio E, Richiardi L, Khan HN, Saad A, Gatinel D, Koch DD. Astigmatic equivalence of 2.2-mm and 1.8-mm superior clear corneal cataract incision. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015 Feb;253(2):261-5. doi: 10.1007/s00417-014-2854-5. Epub 2014 Nov 16. PMID: 25398661 | |
dc.relation | 65. Holladay JT, Cravy TV, Koch DD. Calculating the surgically induced refractive change following ocular surgery. J Cataract Refract Surg. 1992 Sep;18(5):429-43. doi: 10.1016/s0886-3350(13)80095-8. PMID: 1403745 | |
dc.relation | 66. Sheoran K, Arya SK, Bansal RK, Jinagal J, Jha UP. Surgically induced astigmatism and posterior corneal curvature changes following phacoemulsification. Indian J Ophthalmol. 2022 Feb;70(2):406-412. doi: 10.4103/ijo.IJO_882_21. PMID: 35086206; PMCID: PMC9023966 | |
dc.relation | 67. Hashemi H, Zandvakil N, Rahimi F, Beheshtnejad AH, Kheirkhah A. Clinical comparison of conventional coaxial phacoemulsifi cation and coaxial microincision phacoemulsifi cation. Iran J Ophthalmol 2010;22:13‑24. | |
dc.relation | https://apolo.unab.edu.co/en/persons/alejandro-tello-hern%C3%A1ndez | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Abierto (Texto Completo) | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.title | Estudio piloto para evaluar la influencia de las características oculares y del tamaño de la incisión en el astigmatismo inducido después de la cirugía de facoemulsificación en el Centro Oftalmológico Virgilio Galvis | |