dc.contributor-, -
dc.creatorCuellar Valenzuela, Juan Daniel
dc.date.accessioned2023-08-30T19:41:44Z
dc.date.accessioned2023-09-06T14:44:38Z
dc.date.available2023-08-30T19:41:44Z
dc.date.available2023-09-06T14:44:38Z
dc.date.created2023-08-30T19:41:44Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/26251
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8681147
dc.description.abstractEl presente trabajo busca analizar las reglas de interpretación normativas que emanan del precedente judicial, para esto, se aborda la temática desde dos ámbitos, en primer lugar, la obligatoriedad del precedente y por tanto de la interpretación normativa que realizan las Altas Cortes, y segundo, que sucede cuando estas reglas son cambiadas y cuando entran en vigencia dentro del ordenamiento jurídico. Para ello se revisó la jurisprudencia acorde con la temática, proferida por la Corte Constitucional, la cual ha abordado este tema y ha dejado pautas para la aplicación de las reglas de interpretación en materia constitucional, así como en otras jurisdicciones por vía de tutela. La hipótesis que se manejará en el trabajo será la de una aplicación condicionada de la entrada en vigencia de las reglas de interpretación, es decir que, a pesar de ser de obligatoria el uso, se deben tener en cuenta distintos factores para determinar si existen derechos o principios que se puedan ver vulnerados por la entrada en vigencia de unos nuevos criterios para interpretar las normas. La necesidad de este trabajo surge de la misma dinámica del derecho, que durante las últimas décadas se ha caracterizado por su naturaleza cambiante, esto es debido a su adaptación a los avances sociales recientes, y el reconocimiento que da a las realidades sociales que son cada vez más complejas y por esto cada día el derecho debe flexibilizarse para abarcar mayor campo de aplicación y así para representar y garantizar los derechos de cada individuo que la integra.
dc.relationKelsen, Hans (1934). Teoría Pura del Derecho. Reimpresión abril 2019. Colecciones Hidalgo, Editorial Solar.
dc.relationHart, H. L. A. (1962). El Concepto del Derecho. Abeledo Perrot.
dc.relationRodríguez, Cesar (2019). La Decisión Judicial, el Debate Hart – Dworkin, Estudio Preliminar. Nuevo Pensamiento Jurídico.
dc.relationBlanco, D. (2016). Sobre el precedente judicial y su obligatoriedad. Una revisión de la jurisprudencia reciente. Revista Misión Jurídica, vol. 9, núm. 10/, enero - junio de 2016, pp. 111 – 127. Recuperado de: https://www.revistamisionjuridica.com/wpcontent/uploads/2020/09/SOBRE-EL-PRECEDENTE-JUDICIAL-Y-SUOBLIGATORIEDAD.-UNA-REVISION-DE-LA-JURISPRUDENCIA-RECIENTE.pdf
dc.relationGuerrero, M. (2017). El precedente judicial: perspectivas y horizontes en el derecho administrativo. Universidad Nuestra Señora del Rosario, Bogotá, Colombia. Recuperado de: https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/955b25eb6c9c-4c07-8d04-8620ce12f567/content
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-820 de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820- 05.htm
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-621 de 2015. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621- 15.htm
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia SU-406 de 2016. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/SU406-16.htm
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectInterpretación
dc.subjectReglas
dc.subjectPrecedente
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectCambio
dc.subjectVigencia
dc.subjectLey
dc.subjectNorma
dc.titleVigencia de las reglas de interpretación normativa


Este ítem pertenece a la siguiente institución