dc.contributor | Ramos, Helbert | |
dc.creator | Hernádez, Nataly | |
dc.creator | Prieto, Paola | |
dc.date.accessioned | 2023-07-26T16:29:49Z | |
dc.date.accessioned | 2023-09-06T14:43:28Z | |
dc.date.available | 2023-07-26T16:29:49Z | |
dc.date.available | 2023-09-06T14:43:28Z | |
dc.date.created | 2023-07-26T16:29:49Z | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/10901/25930 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8680843 | |
dc.description.abstract | El trabajo de investigación expone una revisión bibliográfica de diferentes teóricos y
estudios de investigación científica y académica, junto con el análisis de legislación,
específicamente procesal, en relación a la historia, evolución y evaluación de la
implementación y eficacia de la notificación personal en los procesos monitorios prevista
en el inciso segundo del artículo 421 de la Ley 1564 de 2012 (Congreso de la República,
2012a), en el periodo 2016 a 2020. Se identifican los objetivos establecidos en la
legislación y su articulación frente a ser garante de la tutela efectiva en Colombia. Así
mismo, se efectúa una descripción de los antecedentes y el contexto nacional e
internacional del proceso monitorio en Colombia. De allí, se determina la implementación
y desarrollo de los procesos monitorios en Colombia en el periodo mencionado.
Posteriormente, se establece el conocimiento y satisfacción de los actores involucrados
en el mismo, tales como abogados litigantes, jueces, consultorios jurídicos y estadísticas
de la Rama Judicial. Articulado a lo anterior, se identifican los resultados de la notificación
personal en los procesos monitorios en Colombia, 2016 a 2020. Se presenta una
propuesta de solución a la problemática planeada y, por último, se exponen las
conclusiones a las que se arribó con la presente investigación, las cuales, constituyen la
satisfacción de los objetivos propuestos. | |
dc.relation | Araya, A. (2008). Manual de aplicación de la Ley de Cobro Judicial. Escuela Judicial Licenciado Édgar Cervantes Villalta. Obtenido de https://bit.ly/3JFGZjL | |
dc.relation | Areliz, L. (2017). Validez neoconstitucional del proceso monitorio en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Francisco de Paula Santander. Obtenido de https://bit.ly/3XUMJtY | |
dc.relation | Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. Obtenido de http://bit.ly/3R5aai7 | |
dc.relation | Balbuena, R. (1999). Breves comentarios sobre el llamado proceso monitorio. Cuadernos de Estudios Empresariales (9) 301-315. Obtenido de https://bit.ly/3wvvofl | |
dc.relation | Barrio, I., González, J., Padín, L., Peral, P., Sánchez, I. y Tarín, E. (2016). El estudio de casos. Universidad Autónoma de Madrid. Obtenido de https://bit.ly/3WZF38P | |
dc.relation | Bracho, F., Manaure, H. y Ortega, E. (2008). El procedimiento por Intimación. Universidad del Zulia. Obtenido de http://bit.ly/3wUUTqY | |
dc.relation | Calvinho, G. (2006). Debido proceso y procedimiento monitorio. Obtenido de https://bit.ly/3HcaQxq | |
dc.relation | Canosa, U. (2012a). Proceso monitorio. Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012). Conferencia. XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre, Bogotá. | |
dc.relation | Canosa, U. (2012b). Código General del Proceso. Conferencia. Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá. | |
dc.relation | Colmenares, C. (2013). El proceso monitorio en el Código General del Proceso en Colombia: Ley 1564 de 2012. Obtenido de https://bit.ly/3Jqvo82 | |
dc.relation | Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012a). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Obtenido de http://bit.ly/3XCLPTd | |
dc.relation | Congreso de la República de Colombia (17 de octubre de 2012b). Ley Estatutaria 1581. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Obtenido de http://bit.ly/40p1tmZ | |
dc.relation | Correa, J. (2014). Proceso monitorio. La Clasificación y explicación de sus elementos esenciales. Código general del proceso (Ley 1564 de 2012). Bogotá D.C., Colombia. | |
dc.relation | Corte Constitucional de Colombia (15 de mayo de 2013). Sentencia C-279. Demanda de inconstitucionalidad contra norma sobre juramento estimatorio en Código General del Proceso. Obtenido de http://bit.ly/3Ri2Kbk | |
dc.relation | Cruz, H. (2012). El proceso monitorio. Conferencia. Segundo foro Código General del Proceso, Universidad de Los Andes, Bogotá. | |
dc.relation | Fairén, V. y Gómez, J. (2004). Estudios sobre la ley de enjuiciamiento civil y su práctica inicial. Universitad Jaume y Real Academia de jurisprudencia y legislación de España. | |
dc.relation | García, B. (2010). Modelos teóricos e indicadores de evaluación educativa. Revista Electrónica Sinéctica (35), 1-21. Obtenido de https://bit.ly/3Rs9cMY | |
dc.relation | Gutiérrez, F. (1972). El procedimiento monitorio. Estudio de derecho comparado. Universidad de Sevilla. | |
dc.relation | Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. 6ª ed. McGraw Hill. | |
dc.relation | Huezo, A. (2009). El proceso monitorio en el Código Procesal Civil y Mercantil de El Salvador. Universidad de El Salvador. Obtenido de https://bit.ly/40trEZw | |
dc.relation | Lanos, X. y Torres, A. (2013). La implementación del proceso monitorio en el ordenamiento procesal civil colombiano. Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://bit.ly/3kHJ98m | |
dc.relation | López, J. (2009). El nuevo proceso monitorio costarricense. Juriscentro | |
dc.relation | Mercado, M., Ochoa, L. y Salazar, E. (2015). ¿Garantiza, sí o no, el proceso monitorio colombiano, contemplado en el Código General del Proceso, la prevalencia del derecho sustancial previsto en el artículo 228 de la Constitución Política? Universidad La Gran Colombia. Obtenido de https://bit.ly/3kWeQuv | |
dc.relation | Obando, A. (2016). Aplicación de los principios constitucionales de la prueba en el procedimiento administrativo tributario. Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de http://bit.ly/3H7uFWI | |
dc.relation | Oñate, S. (2019). Evolución del derecho procesal mexicano. Antecedentes, desarrollo histórico, problemas centrales y soluciones. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Obtenido de http://bit.ly/3jn310h | |
dc.relation | Silva, Á. y Jara, C. (2017). Análisis de la oposición del deudor en el proceso monitorio. Universidad Libre. Obtenido de http://bit.ly/3wBSHnL | |
dc.relation | Valcárcel, F. (2014). El proceso monitorio. Aplicación práctica a la vista de las resoluciones de las Audiencias Provinciales. Universidad de Oviedo. Obtenido de https://bit.ly/3jAKc9H | |
dc.relation | Villamil, L. (2016). El proceso monitorio en el nuevo código general del proceso: un análisis sobre su relación con el interrogatorio de parte para crear la obligación civil. Universidad Católica de Colombia. Obtenido de https://bit.ly/3HtuUMb | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.subject | monitorio | |
dc.subject | tutela | |
dc.subject | efectiva | |
dc.subject | procesal | |
dc.title | Evaluación de la eficacia de la notificación personal para la tutela judicial efectiva: un estudio de caso del proceso monitorio en colombia | |