dc.contributorParra Cárdenas, Amanda
dc.creatorRueda Rojas, Joaquín Andrés
dc.creatorArciniegas Castillo, Luz Marianna
dc.date.accessioned2023-06-26T22:30:11Z
dc.date.available2023-06-26T22:30:11Z
dc.date.created2023-06-26T22:30:11Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/25503
dc.description.abstractEl Código General Disciplinario, incluidas las modificaciones contempladas en la Ley 2094 de 2021, constituye un cambio normativo para el derecho disciplinario que, hasta el momento, regía la Ley 734 de 2002. Dichas variaciones suponen un cambio para las autoridades disciplinarias, enfrentando el reto de surtir procesos valiéndose de ambas codificaciones, según la fecha de la comisión de la falta, así como la etapa actual de los mismos, verbigracia, la notificación del pliego de cargos al investigado. Pero ¿si el Código General Disciplinario prevé una situación más benévola para el investigado, aun cuando, dada la ocurrencia de la falta y el principio de legalidad, el proceso se adelanta a la luz de la Ley 734 de 2002? Pues bien, el presente artículo desarrolla el estudio de distintas formas de aplicación de la ley en el tiempo, así como el Principio de Favorabilidad; conceptos desarrollados por la jurisprudencia Colombia para resolver problemas jurídicos como el planteado, buscando la ley más favorable para el sujeto disciplinario. De este modo, a través de la investigación jurídico-dogmática, de carácter descriptivo aquí desarrollada, se estudiará acuciosamente el Principio de favorabilidad, su relación con la retroactividad y ultraactividad de la ley, para así tener claridad respecto de las situaciones de favorables que existen en el Código General Disciplinario, para quienes son investigados de acuerdo con la Ley 734 de 2022. Lo anterior, para analizar el Principio de favorabilidad en materia sancionatoria e identificar las instituciones jurídicas implicadas con la aplicación de este, ante la entrada en vigor de la Ley 1952 de 2019, modificada por la Ley 2094 de 2021.
dc.relationBarreto, H.; Agudelo, N; Andrade, J.; Barbosa, G.; Bazzani, D. y Bernal, J. (2019). Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734. “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. [D. O. 44699].
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1952. “Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario”. [D. O. 50850].
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2094. “Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”. [D. O. 51720].
dc.relationConsejo de Estado (2012). Sentencia 11001-03-15-000-2012-01949-00. Sala Contenciosa Administrativa. [M. P. Víctor Hernando Alvarado].
dc.relationConsejo de Estado (2016). Sentencia 05001-2333-000-2013-00701-02. Sala Primera de Revisión. [M. P. Guillermo Vargas Ayala].
dc.relationAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Art. 29. Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de Julio 20 de 1991.
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia C – 377/04. Sala Plena, LEY-Carácter excepcional de retroactividad y ultraactividad, [M. P. Rodrigo Escobar Gil]. Expediente D-4878, Bogotá, D. C., 27 de abril de dos mil 2004.
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C – 341/14. Sala Plena, DERECHO AL DEBIDO PROCESO-Definición/DEBIDO PROCESO-Garantías, [M. P. Mauricio González Cuervo]. Expediente D-9945, Bogotá, D.C., 4 de junio de 2014.
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia C – 225/19. Sala Plena, PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD-Jurisprudencia constitucional, [M. P. Antonio José Lizarazo]. Expediente D-12901, Bogotá D.C., 23 de mayo de dos mil 2019.
dc.relationGómez, C. (2016). Dogmática aplicable del derecho disciplinario. Editorial Universidad del Externado.
dc.relationLaverde, J. (2019). Manual de Procedimiento Administrativo Sancionatorio. Editorial Legis. Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [En línea]. Disponible en: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1083. “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Función Pública”.
dc.relationSánchez, E. (2012). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relationTrillos, J. (s. f.). Manual de aplicación teórica-practico Código General Disciplinario.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCaducidad
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectPrescripción
dc.subjectRetroactividad
dc.subjectSanción
dc.subjectUltraactividad
dc.titleEl principio de favorabilidad aplicado desde el código general disciplinario, modificado por la ley 2094 de 2021, a los procesos disciplinarios adelantados en la vigencia del código disciplinario único


Este ítem pertenece a la siguiente institución