dc.contributorEcheverry Botero, David Augusto
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0003-1893-9836
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001359192
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001912820
dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorFlorez Duran, Andres Felipe
dc.date.accessioned2023-08-24T17:21:04Z
dc.date.accessioned2023-09-06T14:02:41Z
dc.date.available2023-08-24T17:21:04Z
dc.date.available2023-09-06T14:02:41Z
dc.date.created2023-08-24T17:21:04Z
dc.date.issued2023-08-22
dc.identifierFlórez Duran, A. F. (2023). Repercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/51842
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8680223
dc.description.abstractThis legal study focuses on the application and interpretation of norms related to anti-competitive agreements by object in public tenders. Through a compilation of doctrinal information and analysis of cases, descriptive, deductive, and comparative methods are used to achieve a coherent conclusion that supports the proposed hypothesis and fulfills the general objective. In the context of investigations conducted by the Superintendence of Industry and Commerce (SIC) regarding anti-competitive conduct in public tenders, it is essential to define the relevant market. This delimitation implies establishing both the product or group of products and the specific geographical area in which the effectiveness and suitability of anti-competitive conduct will be examined. Thus, in the case of public tenders, the delimitation of the relevant market is based on the conditions stipulated in the bidding terms, such as the object, budget, location, and execution period. However, this study argues that this delimitation also involves considering the subjective qualities of the market agents involved, such as their financial, legal, technical capacity, and other enabling requirements or scoring criteria established in the selection process, which could be affected by anti-competitive agreements. Therefore, it is necessary to analyze whether the inclusion of the qualities and abilities of market agents is permissible when delimiting the relevant market in investigations of anti-competitive agreements by object in public tenders. If such a thesis is not admissible, sanctions could be imposed on the investigated parties, who would be barred from participating in the allegedly affected market. In this regard, an accusation demonstrating the existence of an anti-competitive agreement whose object is collusion in tenders or the distribution of contract awards must consider the implications of the limitation of the relevant market and its relationship with the qualities of market agents.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherMaestría Derecho Contractual Público y Privado
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAlarcón Lora, A., Quintero Lyons, J., & Llamas Bobadilla, L. (2019). Régimen sancionatorio de la Superintendencia de Industria y Comercio por acuerdos anticompetitivos en Colombia. SABER, CIENCIA Y LIBERTAD, 14(1), 80-98.
dc.relationArtaza Varela, O., Santelices Ríos, V., & Belmonte Parra, M. (2020). El Delito de Colusión. Santiago de Chile: Tirant lo Blanch.
dc.relationCifuentes, C. E. (2018). Grupo Elite contra Colusiones, 1 año después por Carlos Esguerra. Grupo Elite contra Colusiones. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Bogotá.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (1960). Ley 155 de 1959.- (Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas). Diario Oficial 30138 de enero 22 de 1960.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2009) Ley 1340 de 2009.- (Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia.). Diario Oficial No. 47.420 de 24 de julio de 2009.
dc.relationCongreso de los Estados Unidos. (2 de 7 de 1890). Sherman Anti-Trust Act. Washington D.C, EEUU.
dc.relationCetina Garzón, K. T., & Betancur Parra, A. L. (2017). Razones para implementar la Norma I.S.O. 26.000 de responsabilidad social. Bogotá: Ciencia Unisalle.
dc.relationGómez Patiño, D. P. (2014). Corrupción y Colusión: Asuntos del Sector Empresarial en Colombia. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, XVII (33), 43-56.
dc.relationGalvis Quintero, D. (2016). La Colusión como una práctica restrictiva de la competencia que afecta gravemente los procesos de selección de contratistas. Vniversitas (132), 133-196.
dc.relationGalvis Macias, I. H. (2018). Principales prácticas restrictivas a la libre competencia ejecutadas por los oferentes en el marco de procesos de selección de contratistas del Estado. Revista VIeI, 13(2), 11-52.
dc.relationInforme motivado del caso “Bureau Veritas-Tecnicontrol”, Radicado No. 13-198976 (Delegatura para la Protección de la Competencia (SIC) 2017).
dc.relationIbarra Pardo, G. (16 de 01 de 2023). Los programas para detectar carteles. Asuntos Legales, https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/los-programas-para- detectar-carteles-3522710.
dc.relationJaeckel Kovacs, J., & Ibarra Pardo, G. (2022). La prohibición General. En G. Ibarra Pardo, A. Miranda Londoño, & C. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 67-83). Bogotá: Legis.
dc.relationLondoño, M. A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2007). Historia del Derecho de la Competencia (Orígenes y Evolución en Estados Unidos, la Unión Europea y América Latina 1ra Parte). Revista Boliviana de Derecho (3), 215-267.
dc.relationMartínez S., J. F., Escobar, D., & Loyola, C. (2011). Sobre los determinantes de la colusión en las compras públicas: el caso de Chile. Derecho PUCP, 385-417.
dc.relationMiranda Londoño, A. (1993). Abuso de la posición dominante: perspectivas de aplicación en Colombia a la luz del derecho comparado. Bogotá: CEDEC.
dc.relationMiranda Londoño, A., & Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2006). Fundamentos económicos del Derecho de la Competencia: Los beneficios del Monopolio Vs Los Beneficios de la Competencia. Revista Derecho Competencia, 2(2), 269-400.
dc.relationMiranda, A. (2012). Los Acuerdos Anticompetitivos de Repartición de Mercados. Revista Contexto, Núm. 3 Universidad Externado de Colombia, 21-32.
dc.relationMiranda Londoño, A. (2017). La regla de la razón y la regla per se en el derecho colombiano. Centro de Estudios de Derecho de la Competencia (CEDEC).
dc.relationNavarro, D. S. (28 de diciembre de 2012). Una propuesta metodológica para la definición de mercados geográficos relevantes. Grupo de Estudios Económicos - Superintendencia de Industria y Comercio, 7(MPRA Paper No. 44498), https://mpra.ub.uni- muenchen.de/44498/1/MPRA_paper_44498.pdf.
dc.relationNaranjo Mesa, V. (2003). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas (Novena Edición). Bogotá: Editorial Temis S.A.
dc.relationOCDE. (2014). Combatiendo la Colusión en los Procesos de Contratación Pública en Colombia. Bogotá: Comité de Competencia.
dc.relationOssa Bocanegra, C. E. (2014). Tratamiento de la colusión en la contratación pública: una visión del caso colombiano. Revista de Derecho Universidad del Norte, 233-263.
dc.relationPardo, G. I. (28 de 05 de 2018). La definición del mercado relevante en los casos de prácticas restrictivas: no es irrelevante. Asuntos Legales, págs. Consultado en Línea https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/la-definicion-del- mercado-relevante-en-los-casos-de-practicas-restrictivas-no-es-irrelevante-2728750.
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. (1992). Decreto 2153 de 1992.- Diario Oficial No. 40.704 de 31 de diciembre de 1992.
dc.relationResolución No. 40901 Radicación: 11-26754 (28 de junio de 2012).
dc.relationResolución No. 40875 Radicación: 10-164566 (9 de Julio de 2013).
dc.relationResolución No. 53914 Radicación: 11-89514. (9 de septiembre de 2013).
dc.relationResolución No. 83037 Radicación: 12-174085 (29 de diciembre de 2014).
dc.relationResolución No. 2065 Radicación: 11-71590 (28 de enero de 2015).
dc.relationResolución No. 97610, Radicación: 12-191859 (16 de diciembre de 2015).
dc.relationResolución No. 58691 Radicación: 12-219725 (16 de agosto de 2018).
dc.relationResolución No. 52770 Radicación: 17-229681 (08 de octubre de 2019).
dc.relationResolución No. 42216 Radicación: 15-81775 (03 de septiembre de 2019).
dc.relationResolución No. 71584 Radicación: 17-292981 (9 de diciembre de 2019).
dc.relationResolución No. 35072 del 2020 Radicación: 17-327215 (6 de julio de 2020).
dc.relationResolución No. 82510, Radicación: 17-14777 (28 de diciembre de 2020).
dc.relationSantibañez Orellana, J. M. (2020). Colusión, contrariedades de su tipificación con relación al estándar de prueba y los fines del derecho de la competencia. Opinión Jurídica, 251-288.
dc.relationSan Miguel- Giralt, J. (2017). Contratación Pública y Colusión. Derecho de Competencia Frente al Derecho Administrativo. Vniversitas. (Bogotá Colombia) (135), 377-420.
dc.relationSerrano Pinilla, F. (2011). El derecho de la competencia como mecanismo para garantizar rivalidad en las licitaciones públicas e impulsar el crecimiento económico. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 147-182.
dc.relationSerrano Pinilla, F. (2015). ¿Existe en Colombia una Excepción de eficiencia para las investigaciones por presuntos acuerdos restrictivos de la competencia? Derecho Competencia., 221-247.
dc.relationSentencia C- 032, Expediente D-11430 (Corte Constitucional - Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos 25 de enero de 2017).
dc.relationSentencia C-713, D-7663 (Corte Constitucional M. P: Dra. María Victoria Calle Correa. 07 de octubre de 2009).
dc.relationSentencia C-254, Expediente LAT-446 (Corte Constitucional (M.P José Fernando Reyes) 06 de junio de 2019).
dc.relationSentencia No. 2000870 CP.: María Claudia Rojas Lasso, 25000-23-24-000-2001-00364-01 (Consejo de Estado 28 de enero de 2010).
dc.relationSentencia No. 27315 CP.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, 68001-23-15-000-1998-01743-01 (Consejo de Estado 24 de abril de 2013.)
dc.relationSentencia No. 31447. C.P Ruth Stella Correa Palacios Consejo de Estado – 03 de diciembre de 2007)
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio (Colombia). (21 de Septiembre de 2022). Superindustria sanciona colusión en procesos de selección adelantados por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique. Consumidor Empresarial General Gobierno, págs. https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique.
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio. (21 de Septiembre de 2022). SIC. Obtenido de SIC: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-sanciona-colusion-en-procesos-de-seleccion- adelantados-por-la-corporación-autonoma-regional-del-canal-del-dique
dc.relationSuperintendencia de Industria y Comercio. (13 de marzo de 2011). Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Guía Práctica - Combatir la colusión en las licitaciones.. Bogotá, Cundinamarca, Colombia: https://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/articulos/2010/Guia_Contratacion.pdf.
dc.relationSossa, G., & Esguerra Cifuentes, C. (2022). Acuerdos Anticompetitivos - Capitulo V. En G. Ibarra Pardo, & C. A. Uribe Piedrahita, Derecho de la Competencia (págs. 85-100). Bogotá: Legis.
dc.relationTamayo Álvarez, R. (2010). Fundamentos económicos para la aplicación de las normas de libre competencia y el caso ANDEVIP y la existencia de prácticas restrictivas absolutas en Colombia. Derecho Competencia, 145-172.
dc.relationUrbiztondo, S. (2007). La utilización de estudios econométricos para la determinación del mercado relevante del producto: El caso BIMBO - FARGO en la Argentina. Derecho Competencia, 3(3), 21-42.
dc.relationValdés, D. (2008). Tipicidad y regla per se en las colusiones monopólicas horizontales. Anales de Derecho UC Temas de libre Competencia, 81-126.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleRepercusiones de la Delimitación del Mercado Relevante en Acuerdos Anticompetitivos por Objeto en Licitaciones Públicas.


Este ítem pertenece a la siguiente institución