dc.contributorArenas Jiménez, Carlos Fernando
dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorBohórquez Pinilla, Sergio Andrés
dc.creatorVanegas Rincón, Andrés Felipe
dc.date.accessioned2023-06-16T15:11:57Z
dc.date.accessioned2023-09-06T13:59:20Z
dc.date.available2023-06-16T15:11:57Z
dc.date.available2023-09-06T13:59:20Z
dc.date.created2023-06-16T15:11:57Z
dc.date.issued2023-06-16
dc.identifierBohórquez Pinilla, S. A. y Vanegas Rincón, A. F. (2023). Evaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/50794
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8680206
dc.description.abstractThe objective of this study is to quantify the total water footprint of agricultural and livestock activities present in a portion of the Surata Bajo river micro-watershed, mainly following the methodological guidelines for the calculation of the water footprint. Three representative precipitation scenarios were proposed, called wet, normal, and dry year, and based on these, the different agricultural and livestock water footprints were calculated. Finally, the environmental sustainability of the water footprint indicator was evaluated, noting that the basin has the capacity to cover the needs of agricultural and livestock activities, thus establishing relevant information for decision making regarding water resource management. The results obtained show that the Agricultural Water Footprint was 993,765 m3 in the wet year, 2'381,692 m3 in the normal year and 1'428,930 m3 in the dry year. The Livestock Water Footprint was 3'398,961 m3 in the wet year, 2'363,593 m3 in the normal year and 2'094,504 m3 in the dry year. In the wet and normal years, the green component contributed the most to the generation of the agricultural water footprint, representing 76.5% and 70.3% respectively. However, in the dry year, the component that contributed the most was blue, with 47.1%. Likewise, the green component was the largest contributor to the livestock water footprint, highlighting that the cattle subsector was the largest contributor to the total livestock water footprint with an average of 84% for the three years.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherPregrado Ingeniería Civil
dc.publisherFacultad de Ingeniería Civil
dc.relation[1] A. Hoekstra, A. Chapagain, M. Aldaya, y M. Mekonnen, The water footprint assessment manual. London: Earthscan, 2011. [En línea]. Available: www.earthscan.co.uk
dc.relation[2] A. Y. Hoekstra, “Human appropriation of natural capital: A comparison of ecological footprint and water footprint analysis”, Ecological Economics, vol. 68, núm. 7, pp. 1963– 1974, may 2009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.06.021.
dc.relation[3] E. Builes, “Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de la huella hídrica agrícola y pecuaria de la cuenca del río Porce”, Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/20267/1017142094.2013.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y
dc.relation[4] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá, Colombia, 2019. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2018-comprimido.pdf
dc.relation[5] R. BIBO y el Espectador, “Un llamado para proteger el agua de Bucaramanga”, jun. 26, 2019. [En línea]. Available: https://www.elespectador.com/ambiente/un-llamado-paraproteger-el-agua-de-bucaramanga-article-867924/
dc.relation[6] Redacción Vanguardia, “Alerta por bajo caudal de cinco ríos en Santander”, Bucaramanga, oct. 14, 2015. [En línea]. Available: https://www.vanguardia.com/santander/region/alertapor-bajo-caudal-de-cinco-rios-en-santander-FBVL331765
dc.relation[7] C. Polanco, “Indicadores ambientales y modelos internacionales para toma de decisiones”, Gestión y Ambiente, vol. 9, pp. 22–41, 2006, [En línea]. Available: https://www.redalyc.org/pdf/1694/169420986007.pdf
dc.relation[8] J. Arango, “Determinación de la huella hídrica del sector doméstico en la cuenca del río Porce”, Pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, 2013. [En línea]. Available: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/1396/1.%20TRABAJO%20D E%20GRADO%20- %20Determinaci%c3%b3n%20de%20la%20huella%20h%c3%addrica%20del%20sector% 20dom%c3%a9stico%20en%20la%20cuenca%20del%20r%c3%ad.pdf?sequence=1&isAll owed=y
dc.relation[9] N. Tovar, J. Trujillo, S. Muñoz, M. Torres, y E. Zárate, “Evaluación de la sostenibilidad de los cultivos de arroz y palma de aceite en la cuenca del río Guayuriba (Meta, Colombia), a través de la evaluación de huella hídrica”, 2017.
dc.relation[10] V. Novoa, “Huella hídrica de la cuenca del río Cachapoal para la evaluación de la sostenibilidad ambiental”, Tesis doctoral, Universidad de Concepción, Concepción, Chile, 2016.
dc.relation[11] G. Salmoral, A. Dumont, M. Aldaya, A. Garrido, R. Rodríguez, y M. Llamas, “Análisis de la huella hídrica extendida de la cuenca del Guadalquivir”, 2011. [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/237045729
dc.relation[12] M. García, A. Piñeros, F. Bernal, y E. Ardila, “Variabilidad climática, cambio climático y recurso hídrico en Colombia”, Revista de Ingeniería, vol. 36, pp. 60–64, 2012, [En línea]. Available: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/epdf/10.16924/revinge.36.11
dc.relation[13] L. Reyes y E. Ramírez, “Cultura del agua y la protección del recurso hídrico en Colombia”.
dc.relation[14] G. Poveda, “La hidroclimatología de Colombia: Una síntesis desde la escala inter-decadal hasta la escala diurna”, Revista Académica Colombiana de Ciencias, vol. 28, pp. 201–222, 2004, [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/publication/284691636
dc.relation[15] IDEAM, “Clasificación de los Climas”, [En línea]. Available: http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/clima-text.pdf
dc.relation[16] IDEAM, “Atlas Interactivo IDEAM”, 2014. http://atlas.ideam.gov.co/basefiles/
dc.relation[17] CDMB, Plan de ordenamiento y manejo ambiental subcuenca río Suratá. 2006. [En línea]. Available: https://economia.uniandes.edu.co/sites/default/files/webproyectos/santurban/POMCADOCUMENTO-UNIFICADO-SUBCUENCA-SURATA.pdf
dc.relation[18] CDMB, “Gestión del recurso hídrico, en la jurisdicción de la CDMB”, 2014. [En línea]. Available: https://www.cueesantander.com/media/97a8c2712248bdf3704be2cc1d45eb21.pdf
dc.relation[19] IGAC, Estudio general de suelos del departamento de Santander. 2002. [En línea]. Available: https://es.scribd.com/document/283557716/Suelos-de-Colombia
dc.relation[20] CDMB, Actualización POMCA río Alto Lebrija. 2014.
dc.relation[21] A. Hoekstra, “Virtual water trade, proceedings of the international expert meeting on virtual water trade.”, Países Bajos, 2003.
dc.relation[22] IDEAM, “Consulta y descarga de datos hidrometeorológicos”. http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/
dc.relation[23] TuTiempo.net, “Clima Bucaramanga / Palonegro”. https://www.tutiempo.net/clima/ws800940.html
dc.relation[24] maplogs.com, “Horas de salida y puesta de sol de Bucaramanga, Santander, Colombia”. https://sunrise.maplogs.com/es/bucaramanga_santander_department_colombia.103135.html
dc.relation[25] Instituto Geológico y Minero de España (IGME), “Climatología, Tablas de Daimiel”. https://www.igme.es/zonas_humedas/daimiel/medio_fisico/clima.htm
dc.relation[26] Ó. Valiente, “Sequía: definiciones, tipologías y métodos de cuantificación”, Investigaciones Geográficas, vol. 26, pp. 59–80, 2001, [En línea]. Available: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/363/1/Marcos%20Valiente-Sequia.pdf
dc.relation[27] IDEAM, “Modelación Hidrológica”. http://www.ideam.gov.co/web/agua/modelacionhidrologica#:~:text=Un%20modelo%20hidrol%C3%B3gico%20es%20pues,bajo%20forma %20f%C3%ADsica%20o%20matem%C3%A1tica.&text=En%20un%20modelo%20hidrol %C3%B3gico%2C%20el,los%20componentes%20del%20ciclo%20hidrol%C3%B3gico
dc.relation[28] B. L. Cardona, “Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas Hidrográficas”, 2016.
dc.relation[29] E. Amaya, “Estimación de caudales medios para la subcuenca del río Teusacá mediante el software HEC-HMS”, Pregrado, Universidad Santo Tomás, Bogotá, D.C., 2018. [En línea]. Available: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15342/2019erikaamaya.pdf?sequence =6&isAllowed=y
dc.relation[30] P. Villegas, “Método del Número de Curva del SCS”, aguaysig.com, ene. 09, 2017. https://aguaysig.com/metodo-del-numero-de-curva-del-scs/
dc.relation[31] P. Villegas, “Calcular numero de curva con Arcgis”, aguaysig.com, ene. 22, 2017. https://aguaysig.com/calcular-numero-de-curva-con-arcgis/
dc.relation[32] J. Sánchez, “Calculo de la precipitación neta mediante el método del S.C.S.” [En línea]. Available: https://hidrologia.usal.es/practicas/Pneta_SCS/Pneta_SCS_fundam.pdf
dc.relation[33] S. Gómez-Isidro y V. L. Gómez-Ríos, “Análisis de flujo base usando curvas maestras de recesión y algoritmos numéricos en cuencas de montaña: Cuenca del río Suratá y cuenca del Río de Oro (Santander, Colombia)”, DYNA (Colombia), vol. 83, núm. 196, pp. 213– 222, abr. 2016, doi: 10.15446/dyna.v83n196.53222.
dc.relation[34] Flumen Institute, “Manual de utilización del programa HEC-HMS”, [En línea]. Available: https://portal.camins.upc.edu/materials_guia/250336/2012/40_ManualHMS.pdf
dc.relation[35] S. Salinas, “Guía rápida para la determinación de caudales ecológicos”, 2011. [En línea]. Available: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Contenido/Documentos/GUIA.pdf
dc.relation[36] IDEAM, Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá, Colombia, 2015. [En línea]. Available: https://www.andi.com.co/Uploads/ENA_2014.pdf
dc.relation[37] L. Dickson, R. D’Aubeterre, Á. Reverón, A. Baldizán, O. García, y M. García, “Manual de producción caprinos y ovinos”, Caracas, Venezuela, 2017
dc.relation[38] M. Vaccaro, E. Dillon, y A. Fernández, “El agua en la producción equina”, SNS, vol. 5, 2014, [En línea]. Available: https://www.produccion-animal.com.ar/agua_bebida/229- equinos.pdf
dc.relation[39] O. Romero y S. Bravo, “Alimentación y nutrición en los ovinos”, en Fundamentos de la producción ovina en la Región de La Araucanía, 2012, pp. 23–40. [En línea]. Available: https://puntoganadero.cl/imagenes/upload/_5cc20a53763cf.pdf
dc.relation[40] L. Iglesias, “El estiércol y las prácticas agrarias respetuosas con el medio ambiente.”, Madrid, 1995. [En línea]. Available: https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/hojas/hd_1994_01.pdf
dc.relation[41] D. Arévalo, “Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica, Reporte Colombia 2012”, 2012. [En línea]. Available: https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/hh_colombia_6b.pdf
dc.relation[42] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products”, Hydrol Earth Syst Sci, vol. 15, núm. 5, pp. 1577–1600, 2011, doi: 10.5194/hess-15-1577-2011
dc.relation[43] M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, “A Global Assessment of the Water Footprint of Farm Animal Products”, Ecosystems, vol. 15, núm. 3, pp. 401–415, abr. 2012, doi: 10.1007/s10021-011-9517-8.
dc.relation[44] M. Zia, S. S. Yaseen, S. Ali y J. A. Tariq, "Estimation of crop water footprint for wheat in the Indus Basin using remote sensing and crop simulation model," Journal of Arid Environments, vol. 189, p. 104495, may. 2021
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleEvaluación de la huella hídrica agropecuaria de la microcuenca río Suratá bajo en el municipio de Bucaramanga


Este ítem pertenece a la siguiente institución