dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorEspitia Barros, Luis Ángel
dc.date.accessioned2023-07-19T21:24:07Z
dc.date.accessioned2023-09-06T12:59:41Z
dc.date.available2023-07-19T21:24:07Z
dc.date.available2023-09-06T12:59:41Z
dc.date.created2023-07-19T21:24:07Z
dc.date.issued2023-07-19
dc.identifierEspitia Barros, L. Á. y Ramos Guzmán, J. E. (s.f.). La Virtualidad en el Debido Proceso y el Acceso a la Justicia. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/51386
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8679706
dc.description.abstract: This academic article contains a general context of the situation regarding the administration of justice as a consequence of the COVID 19 pandemic; this, having as a fundamental point the transition that was made from face-to-face to virtuality, and since from this area, the application of the principle of immediacy has positive or negative repercussions regarding due process and access to justice. This is how in the first part we enter to study the foundations of the main theme, these being: the constitution and principles, the transition from a positivist model to one where the sources of law were no longer limited solely to the Law, but rather they gave way to other tools that facilitated or even served as a cornerstone in the work of the judge. In a second part, a more detailed analysis is presented of what has been the impact that virtuality, understood from the principle of immediacy, has had on due process and access to justice as fundamental aspects of the administration of justice
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherEspecialización Derecho Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationDecreto 806 de 2020 (con fuerza de ley) Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 04 de junio de 2020. D.O. No. 51.335
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T – 205 de 2011, M.P. Nilson Pinilla Pinilla; 24 de marzo de 2011
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C – 124 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; 01 de marzo de2011.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C – 496 de 2015, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 05 de agostode 2015
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T – 799 de 2011, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto; 21 deoctubre de 2011.
dc.relationCódigo General del Proceso [CGP]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio de 2012 (Colombia).
dc.relationCódigo General del Proceso [CGP]. Ley 15.982 del 20 de noviembre de 1989. (Uruguay)
dc.relationConstitución política de Colombia (1991)
dc.relationUlloa, L. (2020, mayo). Responsabilidad estatal del gobierno legislador en el marco del COVID-19. Revista IUSTA, (53), 69-105.
dc.relationMoreno, L. Moreno, F. Arévalo, L. Comparendo o multa por incumplir el aislamiento: ¿abuso de autoridad o prevaricato? Revista IUSTA, (53), 107 – 135.
dc.relationMotta, F. Derecho a la desconexión laboral digital en el marco del derecho laboral. Revista IUSTA, (56), 113 – 133.
dc.relationConvención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. 1950
dc.relationDworkin, R. (1989). Los derechos en serio, volumen 2. Ariel S.A.
dc.relationEcheverri, A. (2021). Kelsen y el positivismo radical [Vídeo]. YouTube.https://www.youtube.com/watch?v=AQjfCVJlDCE
dc.relationEcheverri, A. (2022). Los aportes de John Rawls al Estado Constitucional [Vídeo]. YouTube.https://www.youtube.com/watch?v=zya8St8mDXk
dc.relationHart, H. (1961). El concepto de derecho. Editorial Abeledo Perrot
dc.relationLetelier, L. (2019). Acceso a la justicia y brecha digital en los adultos mayores. Informe sintéticosobre la cuestión en Chile. Trayectorias Humanas Trascontinentales, (5). https://doi.org/10.25965/trahs.1374
dc.relationMelgar, M. (2016) Diccionario Jurídico. Thomson Reuters-Aranzadi. Cizur Menor
dc.relationPereira, S. (2016) El Principio de Inmediación en el Proceso por Audiencias: Mecanismos Legalespara Garantizar su Efectividad. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/han
dc.relationRoxin, C. (2000). Derecho procesal penal, Buenos Aires
dc.relationServet, M. "Inmediación". (2009). Enciclopedia Jurídica La Ley. Wolters Kluwer. Las Rozas.
dc.relationRevista Telemática de Filosofía del Derecho, (2008). nº 11, pp. 363-374.http://www.rtfd.es/numero11/21-11.pdf
dc.relationRodríguez, A. (2019, 6 enero). LA INMEDIACIÓN A LA LUZ DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. EL CASO DE ESPAÑA. Revista de Estudios Jurídicos, ISSN-e 2340–5066(19). Recuperado 9 de abril de 2019, de https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/5140
dc.relationRuiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y Realidad, volumen 20. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UPTC.
dc.relationTribunal de Apelaciones de Nueva York. (2008). RIGGS CONTRA PALMER TRIBUNAL DE APELACIONES DE NUEVA YORK - 115 NY 506. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 11(ISSN 1575–7382), 363–374. http://www.rtfd.es/numero11/21-11.pdF
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleLa Virtualidad en el Debido Proceso y el Acceso a la Justicia


Este ítem pertenece a la siguiente institución