Derecho a la intimidad:su vulneración en los procesos de divorcio sin mutuo acuerdo

dc.contributorCepeda Gómez, Bibiana del Pilar
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0003-1835-9831
dc.contributorhttps://scholar.google.com/citations?user=aPgNoZoAAAAJ&hl=es
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001727513
dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorMontenegro Quinitiva, Sarith Adriana
dc.creatorHernández Ramírez, Lucy Alejandra
dc.date.accessioned2023-08-03T21:06:37Z
dc.date.accessioned2023-09-06T12:54:13Z
dc.date.available2023-08-03T21:06:37Z
dc.date.available2023-09-06T12:54:13Z
dc.date.created2023-08-03T21:06:37Z
dc.date.issued2023-06-27
dc.identifierHernandez Ramirez, L. Montenegro Quinitiva, S. (2022) Derecho a la intimidad en Colombia: su vulneración en los procesos de divorcio sin mutuo acuerdo. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/51639
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8679630
dc.description.abstractWithin the contentious divorce process, it is permitted to perform a separation without the consent of one of the parties to the marital union under certain grounds established in article 154 of the Colombian Civil Code. The first subparagraph of the same article establishes the cause commonly known as 'infidelity'; which, during the litigation that takes place within the Colombian legal system, leads naturally to a probative phase. However, the implications of proving the act of infidelity before the witness box, most of the time, incurs an intrinsic violation by the implicated ones of the right to privacy of the guilty spouse; the above, as a consequence of the ignorance of the law. This violation has been recognized and has been reformed laws on the grounds for divorce in different countries such as Finland. In view of this, an in-depth study is made of the scope given to the right to privacy in contentious divorce proceedings on grounds of infidelity; determining its scope, international application, and the level of need it has in the application of the Colombian legal system.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherPregrado Derecho
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAndrea, N., & Sánchez, M. (2021). El adulterio como causal de divorcio y el derecho a la intimidad. (Bachelor's thesis, Universidad Nacional de Chimborazo). Repositorio institucional. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/7473
dc.relationAranda Montenegro, J. E. (2019). El divorcio causal y el derecho a la intimidad del cónyuge y la familia. (Tesis derecho, Universidad señor de Sipán). Repositorio institucional. https://repositorio.uss.edu.pe/handle/20.500.12802/8050
dc.relationAsst. Prof. Anjum Ansari. (2022, 16 marzo). International Perspective of Right to Privacy. https://law.dypvp.edu.in/blogs/international-perspective-of-right-to-privacy
dc.relationBenítez, J. P. (2008). Derecho de familia. Editorial Temis.
dc.relationCamacho, J. (2004). Fidelidad e infidelidad en las relaciones de pareja. Argentina: Ediciones Dunken.
dc.relationCobos Campos, A. P. Instituto de Investigaciones jurídicas, UNAM. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de derecho constitucional (29), 45-81. https://repositorio.unam.mx/contenidos/el-contenido-del-derecho-a-la-intimidad-15073
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (26 de mayo de 1873). Código Civil [C.C]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil_pr021.html#:~:text=ARTICULO%20685.,o%20por%20el%20derecho%20internacional.
dc.relationCorte Constitucional. (13 de septiembre de 2013). Sentencia T-3900495. Magistrado ponente María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-634-13.htm
dc.relationCorte Constitucional. (18 de agosto de 2010). Sentencia C-640/10. Magistrado ponente Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-640-10.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2 de junio de 2016). Sentencia T-292-16. Magistrado ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-292-16.htm
dc.relationCorte Constitucional. (28 de abril de 2016). Sentencia T- 4.167.863 AC. Magistrado ponente Alberto Rojas Rios. https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2017%20comunicado%2028%20de%20abril%20de%202016.pdf
dc.relationCorte Constitucional. (9 de agosto de 2005). D-5666. Magistrado ponente Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-821-05.htm
dc.relationCorte Constitucional. (9 de agosto de 2005). Sentencia C-821-16. Magistrado ponente Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-821-05.htm
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (16, spetiembre de 1986). Sentencia del 16 de septiembre de 1986, publicada en Jurisprudencia Civil, pág. 353. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CLXXXIV%20n.%202423%20(1986).pdf
dc.relationExpatica. (2022, 12 julio). Divorce in Germany: a comprehensive guide for expats | Expatica. Expatica Germany. https://www.expatica.com/de/living/love/getting-a-divorce-in-germany-107818/
dc.relationFernández Clérigo, L. (1947). El derecho de familia en la legislación comparada. Unión Tipográfica Editorial (UTHEA).
dc.relationGarcía, C. G. (2003). El derecho a la intimidad y dignidad en la doctrina del Tribunal Constitucional (Vol. 2). EDITUM.
dc.relationGloria James-Civetta & Co. (2020, 15 agosto). Divorce Process in China - Child Custody & Spousal Maintenance. GJC Law. https://www.gjclaw.com.sg/areas-of-practice/international-divorce/divorce-in-china-faqs/
dc.relationGonzález Ospina, E., & Ángel Escobar, E. (2022). Pluralismo jurídico y matrimonio en Colombia: una mirada a la comunidad indígena Wayúu (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT). Repositorio institucional. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/31749/Eliana_GonzalezOspina_Elena_AngelEscobar_2022.pdf?sequence=2
dc.relationHernández González, S. (2020). Divorcio en Roma y su evolución hasta el momento actual. Trabajo de grado. Universidad de la laguna. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/19369/Divorcio%20en%20Roma%20y%20su%20evolucion%20hasta%20el%20momento%20actual.pdf?sequence=1
dc.relationIglesias Cubría, M. (1970). El derecho a la intimidad. Universidad de Oviedo. https://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/handle/10651/19294/0119561.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationJeremy D. M. (Consultado en 2022) France Divorce. https://www.international-divorce.com/d-france.htm
dc.relationKeenan, M. (2022, 29 septiembre). What Are Grounds For Divorce In England & Wales. Divorce Online. https://www.divorce-online.co.uk/blog/grounds-for-divorce-uk/
dc.relationLasarte, C., Peláez, P. L., & Martínez, A. G. (2017). Derecho de familia. Marcial Pons.
dc.relationMatti Savolainen. (2002). Grounds for Divorce and Maintenance Between Former Spouses. Helinski. http://ceflonline.net/wp-content/uploads/Finland-Divorce.pdf
dc.relationMedina Pabón, J. E. (2014). Derecho civil: Derecho de familia. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relationMorales Pàrraga, M. M. (2021). Causal de adulterio en el divorcio y su correcta aplicación con el Principio de Intimidad (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Polìticas). Repositorio institucional. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/58278
dc.relationOrganización de Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948) Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-humanrights#:~:text=Art%C3%ADculo%2012,contra%20tales%20injerencias%20o%20ataques.
dc.relationOrganización de Naciones Unidas. (23 de marzo de 1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
dc.relationPrieto, V. (2008). Los efectos civiles de los matrimonios religiosos en el sistema matrimonial colombiano. Díkaion, 22(17), 265-296. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72011607011
dc.relationRuiz Miguel, C. (1992). La configuración constitucional del derecho a la intimidad. Universidad Complutense de Madrid
dc.relationWhaling, M. J. (1971). No Fault Concept: Is This the Final Stage in the Evolution of Divorce. Notre Dame Law., 47, 959. https://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol47/iss4/8/
dc.relationYepes, R., & Aranguren, J. (1997). La persona y su intimidad. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/6360/1/48.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleDerecho a la intimidad:su vulneración en los procesos de divorcio sin mutuo acuerdo


Este ítem pertenece a la siguiente institución