dc.contributorAlfonso Vargas, Luis Antonio
dc.contributorTorregrosa Jiménez, Norhy Esther
dc.contributorUniversidad Santo Tomás
dc.creatorValero Correa, Luz Yamile
dc.date.accessioned2023-07-19T21:00:24Z
dc.date.accessioned2023-09-06T12:06:26Z
dc.date.available2023-07-19T21:00:24Z
dc.date.available2023-09-06T12:06:26Z
dc.date.created2023-07-19T21:00:24Z
dc.identifierValero Correa, L. Y. (2023). Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11634/51385
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifierinstname:Universidad Santo Tomás
dc.identifierrepourl:https://repository.usta.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8679316
dc.description.abstractThis article examines the scope of the sanctioning power exercised by the Office of the Attorney General (PGN) against publicly elected officials in accordance with the new regulatory framework created by the Petro Urrego case, focusing on determining whether the modifications made to the oversight authority of the administrative entity comply with the international standards enshrined in the American Convention on Human Rights (CADH). To this end, a comparison is made between the norms of the Colombian disciplinary regime and the judicial guarantees and political rights enshrined in the treaty, revealing whether the characteristics of the disciplinary power are consistent with the international legal instrument. The conclusions highlight a legislative oversight and substantial omission in complying 2 with the guidelines set forth by the CADH. It is essential to address this issue and correct the identified deficiencies in order to ensure respect for and protection of the political rights of all publicly elected officials and to ensure full compatibility of the Colombian legal framework with the international obligations assumed in the field of human rights.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás
dc.publisherMaestría Derecho Público
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationC-146/21 (20 de Mayo de 2021). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm
dc.relationC-111/19 (13 de Marzo de 2029). Recuperado el 01 de Mayo de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm
dc.relationC-242/10 (7 de Abril de 2010). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-242-10.htm
dc.relationCaso Petro Urrego vs. Colombia (08 de Julio de 2020). Recuperado el 28 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
dc.relationCastillo, G. (2022). Repositorio USTA. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/42966/2022gloriacastillo.pdf?seque nce=1&isAllowed=y
dc.relationCIDH. (2020). Corte interamericana de derechos humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
dc.relationConcejo de Bogotá. (2013). Concejo de Bogotá. Obtenido de Sesiones: 32 https://concejodebogota.gov.co/destitucion-de-petro-duro-golpe-a-lademocracia/cbogota/2013-12-10/083351.php
dc.relationCongreso de la República. (2021, 29, Junio). Ley 2094 de 2021. Colombia: Diario Oficial (D.O): 51.720. Recuperado el 29 de Abril de 2023, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.html
dc.relationConsejo de Estado. (Marzo de 2014). Tribunal Administrativo del Magdalena. Obtenido de https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/Jurisprudencia/Consejo_ de_Estado/TUTELA_CE_CASO_PETRO.pdf
dc.relationConsejo de Estado. (Noviembre de 2017). Consejo de Estado. Obtenido de Publicaciones: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12- 2017_201400360.pdf
dc.relationConstitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 118 (Título V). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf
dc.relationConstitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 277.6 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf
dc.relationConstitución Política de Colombia (COnst. P.). (1991). Artículo 278.1 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de 33 https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Procuraduría General de la Nación. Obtenido de Docs: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/docs/0_sentencia-corteidh-petro-serie-406-esp.pdf
dc.relationCoy, E. (2021). Las reformas y los retos del Derecho Disciplinario en Colombia.
dc.relationOAS. (2017). INFORME No. 130/17 CASO 13.044. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/13044FondoEs.pdf
dc.relationOrganización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica. Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
dc.relationProcuraduría General de la Nación. (2013). Indepaz. Obtenido de https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Fallo-procuradur%C3%ADaG.-Petro.pdf
dc.relationSemana (Opinión). (01 de Enero de 2014). El paroxismo jurídico y político en la destitución de Petro. Semana. Recuperado el 27 de Abril de 2023, de https://www.semana.com/destitucion-de-petro-salidas-juridicas-opinion-de-carlos-juliovargas/371611-3/
dc.relationVOTO CONCURRENTE RAZONADO DEL JUEZ DIEGO GARCÍA-SAYÁN (01 de Septiembre de 2011). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titlePotestad sancionatoria de la PGN: marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH


Este ítem pertenece a la siguiente institución