| dc.description.abstract | [Espa?ol] Con el pasar de los a?os las personas se han interesado m?s en su apariencia facial y buscan contemplar la armon?a ideal en su sonrisa. Las carillas cer?micas se han convertido en un procedimiento restaurador confiable para el tratamiento del sector anterior debido a que es un tratamiento conservador que permite regresar la est?tica y funcionalidad de las piezas dentales. A lo largo del tiempo existen diferentes t?cnicas de tallado m?nimamente invasivas, sin embargo, pueden presentarse situaciones donde se debe realizar una preparaci?n menos conservadora. La literatura describe cuatro dise?os de preparaci?n para las carillas anteriores, la preparaci?n en ventana, la cual es la m?s conservadora de las cuatro debido a que s?lo se desgasta 0.3-0.5mm de esmalte, preparaci?n en pluma se prepara el borde incisal del diente dejando un borde incisal en esmalte siendo esta una preparaci?n de bisel de 0.5-1 mm y una preparaci?n intra-esmaltada de 0.3-0.5mm, en la preparaci?n en bisel se reduce 0.5-0.1mm de la longitud del borde incisal y en la preparaci?n de superposici?n incisal adem?s del desgaste vestibular y reducci?n incisal, tiene una preparaci?n de tipo chamfer palatino, llegando as? a una preparaci?n incisal total de 2 mm. El presente estudio busca realizar una comparaci?n entre las carillas cer?micas con preparaci?n convencional y m?nimamente invasiva en el sector anterior, con el objetivo de identificar las diferentes ventajas y desventajas, comparar la durabilidad y resistencia y determinar las indicaciones y contraindicaciones establecidas. // [English] Over the years, people have become more interested in their facial appearance and seek to contemplate the ideal harmony in their smile. Ceramic veneers have become a reliable restorative procedure for the treatment of the anterior sector due to the fact that it is a conservative treatment that allows the aesthetics and functionality of the dental pieces to be restored. There are different minimally invasive carving techniques, however, situations may arise where a less conservative preparation should be performed. The literature describes four preparation designs for anterior veneers, the window preparation, which is the most conservative of the four because only 0.3-0.5mm of enamel is worn away, the pen preparation prepares the incisal edge of the tooth leaving an incisal edge in enamel, this being a bevel preparation of 0.5-1mm and an intra-enamel preparation of 0.3-0.5mm, in the bevel preparation the length of the incisal edge is reduced by 0.5-0.1mm and in the preparation of incisal overlap, in addition to vestibular wear and incisal reduction, it has a palatal chamfer-type preparation, thus reaching a total incisal preparation of 2 mm. The present study seeks to make a comparison between ceramic veneers with conventional and minimally invasive preparation in the anterior sector, with the aim of identifying the different advantages and disadvantages, comparing durability and resistance, and determining the established indications and contraindications. | |
