dc.contributorGóis e Góis, Maurício Dantas
dc.contributorGóis e Góis, Maurício Dantas
dc.contributorSouza, Wilson Alves de
dc.contributorCarneiro, Wálber Araujo
dc.creatorMorais, Gabriel Oliveira
dc.creatorMorais, Gabriel Oliveira
dc.date.accessioned2018-12-20T18:14:28Z
dc.date.accessioned2023-09-04T17:10:45Z
dc.date.available2018-12-20T18:14:28Z
dc.date.available2023-09-04T17:10:45Z
dc.date.created2018-12-20T18:14:28Z
dc.date.issued2018-12-20
dc.identifierhttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/28257
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8609435
dc.description.abstractEste Trabalho de Conclusão de Curso propõe um estudo sobre o regime jurídico dado aos honorários sucumbências pelo novo CPC. Trata-se de investigação de possível ocorrência de uma antinomia jurídica entre as normas extraíveis dos artigos 85, §10º e 485, VI, ambos do Código de Processo Civil de 2015. Tal antinomia se daria porque, em certas situações, o magistrado deve determinar quem deu causa ao processo sem examinar o mérito.
dc.description.abstractThis Course Completion Work is a study on the regime applied to attorney fees awarded to the prevailing party by the new Code of Civil Procedure. It is a possible occurrence of antinomy, in terms of article 85, §10 and 485, VI, of the Code of Civil Procedure of 2015. Such antinomy would occur because, in certain situations, the judge must determine which party caused the procedure without considering the merits.
dc.languagept_BR
dc.publisherFaculdade de Direito
dc.publisherNUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades Complementares
dc.publisherUFBA
dc.publisherbrasil
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectinteresse processual
dc.subjecthonorários sucumbências
dc.subjectProcesso Civil
dc.subjectprocedural interest
dc.subjectattorney fees
dc.subjectCivil Lawsuit
dc.titleUm estudo sobre a possível antinomia entre as normas dos artigos 85, §10º e 485, VI do Código de Processo Civil de 2015.
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso


Este ítem pertenece a la siguiente institución