Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na característica de weibull, topografia de superfície e resistência à flexão de zircônias monolíticas translúcida e ultratranslúcida

Effect of different surface treatments and adhesive cementation on the Weibull characteristics, surface topography and flexural strength of translucent and ultra-translucent monolithic zirconias

dc.contributor0000-0002-9877-8034
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/9829214678620303
dc.contributor0000-0003-0856-7178
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/4744580649418084
dc.contributorPascoal, Ana Luísa de Barros
dc.contributor0000-0002-6434-7498
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0240674995559957
dc.contributorCalderon, Patrícia dos Santos
dc.contributor0000-0001-5970-4019
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7722422585349321
dc.creatorSilva, Bianca Cristina Dantas
dc.date2023-04-10T11:42:27Z
dc.date2023-04-10T11:42:27Z
dc.date2023-03-07
dc.date.accessioned2023-09-04T12:50:53Z
dc.date.available2023-09-04T12:50:53Z
dc.identifierSILVA, Bianca Cristina Dantas. Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na característica de weibull, topografia de superfície e resistência à flexão de zircônias monolíticas translúcida e ultratranslúcida. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Odontologia, Natal, 2023.
dc.identifier001
dc.identifierhttps://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/52067
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8602215
dc.descriptionObjective: The objective of this work was to evaluate the effect of different surface treatments and adhesive cementation on the flexural strength of monolithic zirconia. Methodology: Translucent (3Y-TZP) (ZT) and ultratranslucent (5Y-PSZ) (ZUT) monolithic zirconia blocks were sectioned and 240 sintered bars measuring 8x2x1mm were obtained. The bars were divided into 16 groups (n=15) according to the factors “Zirconia” (ZT and ZUT), “Cementation” (Cem), and “surface treatment” (Ctr: Control, Al: Aluminum oxide/Al2O3 50µm, Si: Silica/SiO2 coated aluminum oxide, Gl: Glazing + hydrofluoric acid). Half of the bars received the application of a layer of adhesive followed by the application of a thin layer of resin cement and light curing (40s, 1200mW/cm2). After surface treatments, the groups without cementation (N=120, n=15) were submitted to the measurement of surface roughness with a digital roughness meter. All the bars were then submitted to the flexural strength (RM) test (ODEME-ISO150: 1.0 mm/min; 100 Kgf). Scanning electron microscopy (SEM) analysis was used for qualitative assessment of the fractured surface and surface morphology. RM and roughness data (µm) were statistically evaluated by 3- and 2-way ANOVA, respectively, followed by Tukey's test (5%) and Weibull analysis. Results: For roughness, glazing promoted greater smoothness compared to silicatization. Regarding the RM, for ZT, the sandblasted groups promoted a significant increase in the RM while the glazing reduced it. As for the ZUT, there was no statistical difference between the groups without cementation, however, among the cemented groups, ZUT.Si/Cem and ZUT.Al/Cem obtained MR superior to the other groups. Additionally, the Weibull modulus (m) was statistically different between the ZT and ZUT control groups; however, there was no statistical difference between the protocols for the same type of zirconia. Conclusion: For ZT, sandblasting with Al2O3 or SiO2 increases resistance, while the application of glaze tends to reduce it, regardless of cementation. As for the ZUT, the application of resin cement increases its resistance when associated with sandblasting with Al2O3 or SiO2. Despite this, sandblasting protocols promote greater surface roughness concerning glazing.
dc.descriptionCNPQ
dc.descriptionObjetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na resistência à miniflexão de zircônias monolíticas. Metodologia: Blocos de zircônias monolíticas translúcidas (3Y-TZP) (ZT) e ultratranslúcidas (5Y-PSZ) (ZUT) foram seccionados e 240 barras sinterizadas nas dimensões de 8x2x1mm foram obtidas. As barras foram divididas em 16 grupos (n=15) de acordo com os fatores “Zircônia” (ZT e ZUT), “Cimentação” (Cem) e “tratamento de superfície” (Ctr: Controle, Al: Óxido de alumínio/Al2O3 50m, Si: Óxido de alumínio revestido por sílica/SiO2, Gl: Glazeamento + ácido hidrofluorídrico). Metade das barras receberam a aplicação de uma camada de adesivo seguido da aplicação de uma fina camada de cimento resinoso e fotopolimerização (40s, 1200mW/cm2). Após os tratamentos de superfície, os grupos sem cimentação (N=120, n=15) foram submetidos a mensuração da rugosidade superficial com rugosímetro digital. Todas as barras foram então submetidas ao ensaio de resistência à miniflexão (RM) (ODEME-ISO150: 1,0 mm/min; 100 Kgf). Análise de Microscopia eletrônica de varredura (MEV) foi utilizada para avaliação qualitativa da superfície fraturada e morfologia superficial. Os dados da RM e da rugosidade (m) foram avaliados estatisticamente por ANOVA 3 e 2 fatores respectivamente, seguidos do teste de Tukey (5%) e análise de Weibull. Resultados: Para a rugosidade, o glazeamento promoveu maior lisura em relação à silicatização. Em relação à RM, para ZT, os grupos jateados promoveram um aumento significativo na RM enquanto o glazeamento reduziu-a. Já para a ZUT, não houve diferença estatística entre os grupos sem cimentação, entretanto, entre os grupos cimentados, ZUT.Si/Cem e ZUT.Al/Cem obtiveram RM superior aos demais grupos. Adicionalmente, o módulo de Weibull (m), foi estatisticamente diferente entre os grupos controle de ZT e ZUT; contudo, não houve diferença estatística entre os protocolos para o mesmo tipo de zircônia. Conclusão: Para a ZT, o jateamento com Al2O3 ou SiO2 aumenta a resistência, enquanto a aplicação do glaze tende a reduzi-la, independente da cimentação. Já para a ZUT, a aplicação de cimento resinoso aumenta a sua resistência quando associado ao jateamento com Al2O3 ou SiO2. Apesar disso, os protocolos de jateamento promovem maior rugosidade superficial em relação ao glaze.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisherBrasil
dc.publisherUFRN
dc.publisherOdontologia
dc.publisherOdontologia
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.rightsLOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit
dc.subjectPrótese dentária
dc.subjectDental Prosthesis Zirconia
dc.subjectCimentação
dc.subjectCementation
dc.subjectResistência à flexão
dc.subjectFlexural Strength
dc.subjectJateamento
dc.subjectSandblasting
dc.subjectCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE
dc.titleEfeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na característica de weibull, topografia de superfície e resistência à flexão de zircônias monolíticas translúcida e ultratranslúcida
dc.titleEffect of different surface treatments and adhesive cementation on the Weibull characteristics, surface topography and flexural strength of translucent and ultra-translucent monolithic zirconias
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución