O STJ como Corte Suprema e a Emenda Constitucional nº 125/2022
The STJ as a Supreme Court and the Constitutional Amendment nº 125/2022
| dc.contributor | Barros, Marcus Aurélio de Freitas | |
| dc.contributor | Barros, Marcus Aurélio de Freitas | |
| dc.contributor | Góes, Ricardo Tinoco de | |
| dc.contributor | Costa Neto, José Serafim da | |
| dc.creator | Costa, Ana Karolina Gameleira da | |
| dc.date | 2023-06-12T15:00:23Z | |
| dc.date | 2023-06-12T15:00:23Z | |
| dc.date | 2022-12-19 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-04T12:21:10Z | |
| dc.date.available | 2023-09-04T12:21:10Z | |
| dc.identifier | COSTA, Ana Karolina Gameleira da. O STJ como Corte Suprema e a Emenda Constitucional nº 125/2022. 2022. 84 f. Monografia (Graduação) - Curso de Direito, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2022. | |
| dc.identifier | https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/52656 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8600373 | |
| dc.description | Included in the Constitution by the recent Constitutional Amendment 125/2022, the recursal filter of relevance applied to the special appeal aims to consolidate the Superior Court of Justice as a Supreme Court, in terms to be pointed out as an important tool to resolve the large number of cases submitted to the court's appreciation. However, since the proposal of the Constitutional Amendment, intense debates are still in place about the application of the filter and its possible consequences for the legal system. Therefore, the present work is justified by the urge to debate the implementation of those filters as an important mechanism to prevent institutional crisis in the highest courts. In this sense, the main objective is to demonstrate how the relevance filter can help the Superior Court of Justice to promote the unity of federal infraconstitutional law. To fulfill this purpose, a historical digression of the evolution of the Federal Supreme Court and Superior Court of Justice was carried out, as well as a study on the distinction between the two main vertex cut models. Next, an analysis of the implications arising from the implementation of the general repercussion was presented. Finally, the need to change the profile of the Superior Court of Justice was debated. In this way, the descriptive methodology and the logical-deductive method were used together with an exploratory research in the doctrinal, legislative and jurisprudential scopes. Finally, it was concluded that the relevance filter as a recursal filter consolidates the Superior Justice Tribunal as a court of interpretation and precedents. | |
| dc.description | Incluído na Constituição pela recente Emenda Constitucional nº 125/2022, o filtro recursal da relevância aplicado ao recurso especial visa a consolidar o Superior Tribunal de Justiça (STJ) enquanto Corte Suprema, na medida em que se mostra como importante ferramenta para solucionar o grande número de processos submetidos à apreciação da corte. Entretanto, desde a proposta da emenda constitucional, intensos debates são travados sobre a aplicação do filtro e suas possíveis consequências para o ordenamento jurídico. Portanto, o presente trabalho tem como justificativa o urgente debate sobre a implementação de filtros recursais como importante mecanismo no combate à crise institucional das cortes cúpulas. Nesse sentido, o objetivo principal é demonstrar como o filtro da relevância pode auxiliar o Superior Tribunal de Justiça a promover a unidade do direito infraconstitucional federal. Para cumprir esta finalidade, realizou-se uma digressão histórica da evolução do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, bem como um estudo sobre a distinção entre os dois principais modelos de corte vértice. Na sequência, foi exposta uma análise sobre as implicações decorrentes da implementação da repercussão geral. Por fim, debateu-se acerca da necessidade de modificação do perfil do Superior Tribunal de Justiça. Dessa maneira, utilizou-se a metodologia descritiva e o método lógico-dedutivo, juntamente com uma pesquisa exploratória nos âmbitos doutrinário, legislativo e jurisprudencial. Por fim, concluiu-se que a relevância consolida o STJ enquanto corte de interpretação e precedentes. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | pt_BR | |
| dc.publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte | |
| dc.publisher | Brasil | |
| dc.publisher | UFRN | |
| dc.publisher | Direito | |
| dc.publisher | Departamento de Direito | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/ | |
| dc.rights | LOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit | |
| dc.subject | Poder Judiciário | |
| dc.subject | Supremo Tribunal Federal (STF) | |
| dc.subject | Superior Tribunal de Justiça (STJ) | |
| dc.subject | Corte suprema | |
| dc.subject | Judicial Power | |
| dc.subject | Federal Court of Justice (STF) | |
| dc.subject | Superior Justice Tribunal (STJ) | |
| dc.subject | Supreme court | |
| dc.subject | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS | |
| dc.title | O STJ como Corte Suprema e a Emenda Constitucional nº 125/2022 | |
| dc.title | The STJ as a Supreme Court and the Constitutional Amendment nº 125/2022 | |
| dc.type | bachelorThesis |