Retracted and still cited: profile of post-retraction citations in articles by Brazilian researchers

Retratados e ainda citados: perfil de citações pós-retratação em artigos de pesquisadores brasileiros

dc.creatorSantos-d’Amorim, Karen
dc.creatorMelo, Rinaldo Ribeiro de
dc.creatorCorreia, Anna Elizabeth Galvão Coutinho
dc.creatorMiranda, Májory
dc.creatorSilveira, Murilo Artur Araújo da
dc.date2023-02-27
dc.date.accessioned2023-09-01T12:50:01Z
dc.date.available2023-09-01T12:50:01Z
dc.identifierhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/125494
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8570829
dc.descriptionIt characterizes the most cited retracted articles authored by Brazilian researchers, typifies post-retraction citations, and identifies patterns and outliers associated with the cited and citing documents analyzed. It uses the bibliometric method and the technique of citation analysis, configuring itself as exploratory research. From the results obtained from the analysis of 512 citations distributed in 407 citing documents, it was identified that 75.8% consisted of neutral citations 23.0% of positive citations and 1.2% of negative mentions. The prevalence of neutral citations shows that these articles continue to be cited as documents present in the literature without judging their scientific validity.en-US
dc.descriptionCaracteriza os artigos retratados mais citados autorados por pesquisadores brasileiros, tipifica as citações pós-retratação e identifica padrões e outliers associados aos documentos citados e citantes analisados. Utiliza o método bibliométrico e a técnica de análise de citações, configurando-se como uma pesquisa exploratória. Dos resultados obtidos a partir da análise de 512 citações distribuídas em 407 documentos citantes, identificou-se que 75,8% consistiam em citações neutras, 23,0% em citações positivas e 1,2% em menções negativas. A prevalência das citações neutras mostra que estes artigos continuam sendo citados como documentos presentes na literatura, sem o julgamento de sua validade científica, o que também levanta preocupações sobre as práticas de citação na Academia.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)pt-BR
dc.relationhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/125494/87831
dc.rightsCopyright (c) 2022 Karen Santos-d’Amorim, Rinaldo Ribeiro de Melo, Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia, Májory Miranda, Murilo Artur Araújo da Silveirapt-BR
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0pt-BR
dc.sourceEm Questão; Vol. 29 (2023); 125494en-US
dc.sourceEm Questão; Vol. 29 (2023); 125494es-ES
dc.sourceEm Questão; v. 29 (2023); 125494pt-BR
dc.source1808-5245
dc.source1807-8893
dc.subjectretracted articleen-US
dc.subjectcitation analysisen-US
dc.subjectpost-retraction citationen-US
dc.subjectresearch integrityen-US
dc.subjectresearch misconducten-US
dc.subjectartigo retratadopt-BR
dc.subjectanálise de citaçãopt-BR
dc.subjectcitação pós-retrataçãopt-BR
dc.subjectIntegridade na pesquisapt-BR
dc.subjectmá conduta na pesquisapt-BR
dc.titleRetracted and still cited: profile of post-retraction citations in articles by Brazilian researchersen-US
dc.titleRetratados e ainda citados: perfil de citações pós-retratação em artigos de pesquisadores brasileirospt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeAvaliado por Parespt-BR


Este ítem pertenece a la siguiente institución