Há controvérsia entre análises de beta e sigma-convergência no Brasil?
Há controvérsia entre análises de Beta e Sigma-Convergência no Brasil?
| dc.creator | Penna, Christiano Modesto | |
| dc.creator | Linhares, Fabricio Carneiro | |
| dc.date | 2013-04-02 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-31T21:36:01Z | |
| dc.date.available | 2023-08-31T21:36:01Z | |
| dc.identifier | https://periodicos.fgv.br/rbe/article/view/3659 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8559930 | |
| dc.description | This article discusses a controversy between tests of convergence of percapita income based on time series analyses and cross-section regressions. The cross-section analyses are based on the hypothesis of beta convergence, while the second one is equivalent to sigma-convergence analysis. Here, it is argued that this conflict is due to a possible non-linearity in the convergence process associated with formation of convergence clubs. Tests of the convergence hypothesis based on nonlinear models of Hansen (2000) and Phillips e Sul (2007) are conducted for the Brazilian case. The first test is based on a cross-section regression, while the second in time series analysis. Both tests point to the formation of two convergence clubs alike. For each club is noted evidence of both beta and sigma convergence, and the controversy of results previously reported is resolved. | en-US |
| dc.description | O presente artigo aborda possíveis contradições entre testes de convergência de renda per capita com base em análises com séries de tempo e análises cross-section (Lima, Notini e Gomes, RBE, v. 64, n. 2 / p. 135–160, 2010). As análises cross-section têm como base a hipótese da beta convergência, enquanto as análises de tempo equivalem a análises de sigma-convergência. Aqui, se argumenta que tal controvérsia se deve a uma possível não-linearidade no processo de convergência associada à formação de clubes de convergência. Testes da hipótese de convergência com base nos modelos não-lineares de Hansen (2000) e de Phillips e Sul (2007) são conduzidos para o caso brasileiro. O primeiro teste é baseado numa regressão cross-section, enquanto o segundo, em análise de séries temporais. Ambos os testes apontam para a formação de dois clubes de convergência semelhantes. Para cada clube constatam-se evidências tanto de beta quanto de sigma convergência e, a controvérsia anteriormente reportada é dirimida. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | EGV EPGE | pt-BR |
| dc.relation | https://periodicos.fgv.br/rbe/article/view/3659/6319 | |
| dc.source | Revista Brasileira de Economia; Vol. 67 No. 1 (2013): Jan-Mar; 121-145 | en-US |
| dc.source | Revista Brasileira de Economia; v. 67 n. 1 (2013): Jan-Mar; 121-145 | pt-BR |
| dc.source | 1806-9134 | |
| dc.source | 0034-7140 | |
| dc.subject | Crescimento | pt-BR |
| dc.subject | Convergência | pt-BR |
| dc.subject | Testes Empíricos | pt-BR |
| dc.subject | PIBs Estaduais Per Capita | pt-BR |
| dc.subject | Modelos Não-Lineares | pt-BR |
| dc.title | Há controvérsia entre análises de beta e sigma-convergência no Brasil? | en-US |
| dc.title | Há controvérsia entre análises de Beta e Sigma-Convergência no Brasil? | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Articles | en-US |
| dc.type | Artigos | pt-BR |